1、我方二辩质询的问题：主体是否是中国；高档消费品是否包含奢侈品，包含就不用再问了；高档消费品是否具有满足特定消费群体需要的属性，回答有，那好，对方辩友就是承认了高档消费品包括奢侈品；回答没有，那你方高档消费品作为消费品都没有使用属性还算消费品吗?我们不纠结高档消费品和奢侈品的定义，我们着眼于高档消费品的属性：价高，质优，可替代性非必需性和附加价值。面对质询：是的，但是谢谢主席，感谢对方一辩的精彩立论，在经过刚刚的交锋后我们能得出 的共识，在 上存在分歧，但我方坚持认为进口高档消费品弊大于利。我方今天谈论的主体是高档消费品制造行业行对薄弱的国家，如我们的祖国中国。我方认为的进口是指成规模的从国外和
2、其他地区运进商品并用于销售和自卖的行为，并不包括自己留用。而高档消费品是质量好价格高，具有稀缺性，非必需性可替代性并且拥有品牌价值的物品。用以说明一种社会背景，就是我国的高档消费品处于空档期，萌芽，弱。而外国强，竞争力强，对我国压迫极大。找数据找实例。目前我国高端消费品品牌存在空档期，自主品牌尚在萌芽阶段，发展不成熟，与发达国家品牌相比实力弱小。调查数据显示位列前 50 名的高档消费品品牌中没有一个是中国品牌，68%来自欧洲，剩余的来自古巴、沙特和阿联酋。我们今天讨论进口高档消费品利与弊的问题，首先要明确，购买高档消费品是中性的，并无对错，是“进口”这一行为使它弊大于利的，我们将从其对经济和文
3、化方面探讨进口高档消费品的弊端。在经济方面，第一：外国高档消费品品牌对我国实行歧视性定价，即对不同消费者索取不同的价格，它的后果是什么呢？商务部调查显示我国内地的高档消费品的价格比美国高51%，比法国高 72%，通过歧视性定价外国品牌在中国获取超额利润，严重挤占中国市场，压抑中国本土品牌的发展。 （而对方辩友所说的通过进口高档消费品促进经济发展）无疑是饮鸩止渴的行为，是只看短期收益而不顾长远发展的短视，弊大于利。第二，进口高档消费品会使我国丧失自主定价权。改革开放到如今不过 30 多个年头，我们的高档消费品品牌仍然处于空档期，仍是萌芽 50 个排名里没中国而进口的高档消费品趁虚而入挤占中国市场
4、，使得我国品牌生存空间缩小委顿直至被扼杀在摇篮中，最终导致我国丧失自主定价权的严重后果。第三：高档消费品中蕴含的是一国一民族一地区的文化内涵和历史积淀，比如法国葡萄酒传递着法国人的浪漫，瑞士的手表代表了其精准精益求精的精神。进口和依赖高档消费品使我国消费者潜移默化的接受了外国的生活方式，这是以商品为载体的文化渗透和入侵，会导致传统文化的丧失甚至文化断层。而我们的现状是外国品牌和生活方式大行其道中国文化内涵鲜有问询（找数据，不能凭空说）在这样的背景下，我们如何提供本土高端品牌的土壤，它又能如何茁长成长呢？奢侈品品牌必须植根于文化的土壤， 。本土奢侈品要想发展，同样必须植根于我们深厚的文化底蕴。以
5、上，从经济短期长期文化三个方面进口高档消费品均弊大于利，我方立论结束，再次感谢评委主席观众，谢谢。战场：歧视性定价市场衰退中国品牌生存空间减少；空档期进口使得外国品牌趁虚而入自我品牌被扼杀丧失定价权；文化入侵文化渗透文化断层国家的经济文化，歧视性定价和定价权丧失（我们今天可以为了部分人的需要进口高档消费品，那以后苹果 30 万一部的时候我们还是要巴巴的进口高档消费品。如果提合理，我们可以问他那什么是合理呢？怎么才能合理呢？对方辩友你觉得我国现在合理吗？） ，市场衰退 自主品牌被扼杀；国人崇洋媚外，中国文化认同感归属感文化衰退，会最终造成我国上下五千年的传统文化的丧失文化断层，如果对方说哎你说的
6、太夸张了吧，但印度因英国通过 300 年倾销商品造成的文化渗透使得印度现在仍有深刻的英国烙印对方的提问华为不是还没死吗？ 但华为的发展还需要政府的扶持，我们希望有一天美国人能以用华为手机为荣，排在华为店外面只为了买华为对我说的歧视性定价的问题对方会问：进口外国高档消费品是为了以毒攻毒，以市场竞争互相压制。以毒攻毒会使人身体虚弱的，无论怎么个以毒攻毒，最后我国的自主品牌都会受伤，为什么受伤的都是我！第二：我们承认高档消费品和奢侈品有满足一部分人消费需要的属性，但它的“高端”就昭示着它不可能被大多数人所拥有，无数追求它的人认为它能够提升自己的生活质量和时尚品味，但事实是众多年轻人为了买一个名牌包而
7、省吃俭用几个月，这样真的提高了他们的生活质量了吗？并且将用于正常大众消费的钱用于高档消费品直接削弱了购买力，对我国大众消费品的发展亦是不利的。（又称非生活必需品，在国际上的概念为”一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特，稀缺，珍奇等特点的消费品。 ）中国高端品牌凝结着中国文化和生活方式的精粹，寻找高端品牌的中国血液就是向中国文化深处靠拢，品牌是属于历史和文化的。我方强调消费者购买高档消费品实质上是一种炫耀性消费，就比如车有 10 万的有一亿的，为什么要购买一亿的呢？因为购买一亿的车才能体现出消费者的财富、身份和社会地位。据对外经济贸易大学研究中心数据显示，我国奢侈品消费支出比例过大，中国目
8、前尚属于奢侈品消费初级阶段，属炫耀消费，尚不成熟。根据2009 中国社会调查白皮书显示，越来越多的年轻人甚至学生群体开始加入到进口高档消费品消费这个队伍中来。而购买高档消费品的群体主要是 25 到 30 岁的年轻白领，购买力仍然较弱。路易威登大号手袋黑色经典款，价格为 46500 元，而在美国购买仅需 29340 元人民币。中国还是有很多奢侈品品牌的，空档期存不存在？中国还没有一个真正的奢侈品品牌，在高品质高价位文化价值审美价值历史价值等支撑奢侈品的要素里，最为欠缺的是时间的陈酿，我们不在同一起跑线上，奢侈品在欧洲的形成有几百年的时间，我们对品牌的认识只有 30 年的时间，对奢侈品来说，它的构
9、建中最奢侈的元素是时间。对进口我们既不支持也不反对，不反对是因为我们承认进口高档消费品是能满足一部人的消费需求。丧失定价权后，外国定多少价我们都得被迫接受不能因为国外产品的质量好，就全部放进来。以奶粉为例，如果把国外的奶粉统统放进来，国内的奶业就会全盘崩溃。这看起来是在为老百姓做好事，但从长远看，中国人喝牛奶以后可能就要长久依赖国外，那么国内的这些企业就不要了？进口高档消费品弊大于利 尊敬的评委、对方辩友、各位同学：大家好！ 我是反方一辩，下面由我进行立论陈词。 我方一致认为：进口高档消费品弊大于利！ 首先，我国法律对进口的高档消费品的定义是：主要包括烟、酒、化妆品、贵重首饰及珠宝玉石、排量在
10、 2.5 升以上的乘用车、排量超过 250 毫升的摩托车、高尔夫球及球具、进口完税价格在 10000 元人民币及以上的高档手表、游艇等 9 类商品。根据我国品牌战略协会的调查，中国大陆进口高档消费品的消费人群已占到总人口的 13，大约 1.6 亿人口。根据2009 中国社会调查白皮书显示，越来越多的年轻人甚至学生群体开始加入到进口高档消费品消费这个队伍中来。 2009 中国奢华品报告显示从 2008 年至今年 1 月，中国高档消费品的消费总额高达 86 亿美元，占全球市场的 25%，而 2008 年欧洲高档消费品消费的成长速度仅为 2007 年的一半，美国与之前持平，日本则出现负成长。 针对这
11、个定义，我方坚持认为进口高档消费品弊大于利的具体原因包括： 1 进口高档消费品导致对进口国国内市场的巨大冲击，使经济发展趋于缓慢。会对进口国高档消费品企业造成巨大压力，对进口国的工业化进程带来严重影响。会严重阻碍进口国本国的自主创新品牌的树立与发展。 2 进口高档消费品会减少进口国的中小企业产品需求量，导致出现工人失业、民工滞留、走私货物等社会与法律问题。会导致处于社会主义初级阶段的我国贫富差距进一步扩大。会导致社会慈善资金的流失，阻碍进口国社会救济事业与慈善事业的发展。 3 进口高档消费品会导致不良的消费观念在社会中的盛行并给民众带来强烈心理压力，不利于国民正确消费观念与消费心理的确立。会带
12、来生产国文化的渗透以及依附于文化的价值观念渗透，阻碍并冲击进口国的文化软实力发展。 综上所述，我方坚信：进口高档消费品弊大于利！ 我方观点陈述完毕，谢谢大家！开宗明义，高档消费品即奢侈品，它是指随着价格上升需求上升的一种特殊商品，具有价格高、质量好、数量少的特点。今天对方辩友与我方达成共识的是，辩题讨论的主体是中国，我们是在讨论中国进口高档消费品的现状，我们双方在这点没有分歧。诚然，进口高档消费品有利有弊，但我方认为，从进口消费品是否符合社会及个人的长远发展这个标准来看，进口高档消费品弊大于利。长远发展我们从经济、国民素质两个维度讨论。世界奢侈品协会 2011 最新全球市场报告指出，截止 20
13、11 年 3 月底，全球奢侈品市场消费份额达到 430 亿美元，其中，中国奢侈品市场消费总额已经达到 107 亿美元，占据全球份额的四分之一，成为继日本之后全球第二大奢侈品消费国。而我国人均 GDP2011 年世界排名 95 名，远远低于奢侈品消费大国日本。基于以上观点数据，我们有以下几点理由。 1、从国民素质健康长远发展看，进口高档消费品滋长了购买者的炫富心理，助长了社会浮躁，而这种炫富心理导向下的不理性消费将不仅损害消费者个人利益，也使得群体中的低收入阶级滋长仇富心理、凸显了贫富差距，这会极大地激发广大较低收入阶层的不满和嫉妒，且使得了同等财富阶级之间攀比之风盛行 2 从宏观经济长远发展来
14、看，高档消费品挤占了本国奢侈品企业的生存空间，对国内的奢侈品产业的长远发展不利。一个真正有经济效益的市场是建立在公平的基础之上的，中国作为奢侈品的新兴市场，其自身的奢侈品发展本来就受到了历史文化、资本、发展时间等制约。同时，应该明了的是，高档消费品产业是每个国家发展到一定水平后都会产生的，本国奢侈品行业长期的营养不良带来的可能是一种产业缺失，在可预见的未来，这个行业将会被外国所控制。 对方辩友可能会反问我们，扶持本国奢侈品行业同样会在将来产生仇富、攀比等不良心理，这不是自相矛盾吗？不，本国高档消费品发展最缺乏的是其文化内涵，而我国大部分消费者对于高档消费品畸形的认识正是因为盲目追求不理性的虚荣
15、心，缺乏对其文化底蕴的认识。当我们本国高档消费品行业规模因为文化积淀而逐渐建立起来同时，消费者也会渐渐了解其文化内涵，从而理性的购买。 3、再从微观经济长远发展来看，对于消费奢侈品的个人而言，这笔钱可以用于其他用途以增加他的生活质量。据数据显示，一个 LV 包甚至要花去一个普通白领一两个月的公资。这对于白领来说并不是一个小数目。花掉这笔钱可能买到了一时的优越感，但由于个人收入是有限的，大量的消费带来的结果会是投资的减少，甚至是举债的增加，这完全不是一种理智的消费行为，对个人长远的发展是不利的。 综上所述，我方坚持认为，进口高档消费品弊大于利。 进口高档消费品利大于弊社会在进步，高档消费品正是社会进步的表现，我们当然要与国际接轨
