1、南京理工大学博士学位申请综合情况表（纸质版）申请人姓名 性别 籍贯 出生日期 年 月 日 入学时间 年 月学科名称 研究方向 指导教师何时在何大学何专业本科毕业何时获何校何专业硕士学位（如为提前或直接攻博者请注明）博士学位论文题目 论文工作起止时间 年 月 年 月在校期间参加与学位论文有关的科研及获奖情况按序号；项目名称及来源；主要参加者（排序） ；博士生本人在项目中承担的任务及完成（或获奖）情况等顺序填写：在校期间发表与学位论文有关的论文或出版专著情况（仅限本人以第一作者发表的论文情况）按序号；论文（专著）题目；刊物名称；刊物主办者名称；发表时间、卷、期、页码；论文发表第一单位名称；所有作者
2、姓名；本论文与学位论文相关章节；被 SCI 或 EI 收录情况及相应的收录号等顺序填写（限填有代表性的论文或专著 5 篇，其中高水平论文的刊物名称用下划线标出）：包括上述论文（专著）在内，本人以第一作者共发表论文 篇，其中 SCI 收录 篇、EI 收录 篇、ISTP 收录 篇、CSSCI 收录 篇。导师对学位论文总体水平的评价（优秀、较好、基本合格）序号 姓 名 职 称 是否博导 单 位 研 究 领 域（或研究方向）1234博士学位论文评审专家名单5专 家 评 审 意 见 汇 总专家打分情况（按百分制，按评审专家名单中的序号排列）评议项目1 2 3 4 5平均得分（按百分制）论文选题（15%）
3、论文综述（10%）论文反映作者的基础理论与专门知识（30%）论文反映作者的科研能力与创造性（35%）评审意见汇总写作能力（10%）总 分评审专家结论（综合各位评审专家的结论性评语后逐条填写）：学位论文存在的问题（所有评审专家的意见都必须填入，同类的意见可归并）：对上述存在的问题修改情况：导师签字：评审专家对学位论文总体评价情况优秀 人； 良好 人； 中等 人；一般 人； 较差 人。评审专家是否同意答辩同意答辩 人；修改后答辩 人；不同意答辩 人。 姓 名 职 称 是否博导 工 作 单 位 研 究 领 域（或研究方向）主席：委员：委员：委员：委员：委员：委员：答辩委员会组成人员名单秘书：答辩委员
4、会决议（从南京理工大学博士学位申请、审定表中照抄）：声明：本表所填内容准确无误，且严格按照表格所要求的格式填写，如有差错，本人愿承担一切后果。 申请人签名： 年 月 日注：1、本表是南京理工大学博士学位申请综合情况表（电子版） 的简写版，供校学位评定委员会、学位评定分委员会审定学位用。2、本表只收纸质版本，且必须打印，在答辩后的 5 天内，经申请人签名后交研究生院学位办公室、所在学院（系）各一份。南京理工大学博士学位申请综合情况表（电子版）申请人姓名 性别 籍贯 出生日期 年 月 日 入学时间 年 月学科名称 研究方向 指导教师何时在何大学何专业本科毕业何时获何校何专业硕士学位（如为提前或直接
5、攻博者请注明）博士学位论文题目 论文工作起止时间 年 月 年 月何时何地因何原因受过处分或奖励课程名称 学分 成绩 考试方式 课程名称 学分 成绩 考试方式博士所有课程考试成绩在校期间参加与学位论文有关的科研及获奖情况按序号、项目名称及来源、主要参加者（排序） 、博士生本人在项目中承担的任务及完成（或获奖）情况等顺序填写：在校期间发表与学位论文有关的论文或出版专著的情况（仅限本人以第一作者发表的所有的论文情况）按序号；论文（专著）题目；刊物名称；刊物主办者名称；发表时间、卷、期、页码；论文发表第一单位名称；所有作者姓名；本论文与学位论文相关章节；被 SCI 或 EI 收录情况及相应的收录号等顺
6、序填写注：1、本表供校学位评定委员会委员在网上审阅用，为 word 文件，文件名为“学科名+博士生姓名” ，例如：光学工程李力。2、本表电子版在答辩后的 5 天内送交研究生院学位办或发至：学位论文情况简述（从南京理工大学博士学位申请、审定表中照抄）：一、学位论文内容简介二、对论文研究课题国内外研究现状的简述三、学位论文创新之处指导教师意见（从南京理工大学博士学位申请、审定表中照抄）：一、对作者在学位论文中关于研究课题国内外研究现状介绍准确性的评价二、对学位论文所反映的作者基础理论水平的评价三、对学位论文所反映的主要学术见解和创新点的评价四、对学位论文撰写正确性的评价（包括格式、引用标注、公式、
7、图表、计量单位和文字表述等）五、对学位论文总体水平的评价（分优秀、较好、基本合格等级划分）序号 姓 名 职 称 是否博导 单 位 研 究 领 域（或研究方向）1234博士学位论文评审专家名单5专 家 评 审 意 见 汇 总专家打分情况（按评审专家名单中的序号排列）评议项目1 2 3 4 5平均得分论文选题（15%）论文综述（10%）论文反映作者的基础理论与专门知识（30%）论文反映作者的科研能力与创造性（35%）写作能力（10%）评审意见汇总总 分评审专家结论（综合各位评审专家的结论性评语后逐条填写）：学位论文存在的问题（所有评审专家的意见都必须填入，同类的意见可归并）：评审专家对学位论文总体评价情况优秀 人； 良好 人； 中等 人；一般 人； 较差 人；评审专家是否同意答辩同意答辩 人；修改后答辩 人；不同意答辩 人； 姓 名 职 称 是否博导 工 作 单 位 研 究 领 域（或研究方向）答辩委员会组成人员名单秘书答辩委员会决议（从南京理工大学博士学位申请、审定表中照抄）：
