1、武汉大学“自强杯”课外学术科技作品竞赛评分细则一 评分方式：初赛的评分为成果书审核,总分为 100 分。二 评分细则：1、 自然科学类学术论文总分 100 分内容 侧重点 分值 评分参考标准学术意义 15学术上指导意义强内容先进性强 11-15 分 学术意义较突出 6-10 分 学术意义一般或较低 1- 5 分研究方法重要性 10重要 8-10 分较重要 5-7 分一般 1-4 分科学性（ 40 ）结论重要性 15重要 11-15 分较重要 6-10 分一般 1-5 分先进程度 10先进性强 8-10 分 先进性适中 5-7 分 先进性低 1-4 分创新程度 10成果创新，具有很轻独特性 8-
2、10 分 成果有创新点，但不够突出 5-7 分 创新点匮乏 1-4 分先进性（ 30 ）复杂程度 10成果复杂，有难点，分析过程合理 8-10 分 成果稍复杂，难点不突出 5-7 分 其他 1-4 分社会效益 10社会效益强 8-10 分 社会效益适中 5-7 分 社会效益不足 1-4 分推广价值 10推广价值强，具有很强实用性 8-10 分 推广价值适中 5-7 分 推广价值低 1-4 分现实意义（ 30 ）成熟程度 10成果完善、成熟 8-10 分成果有待改善 5-7 分 成果不成熟 1-4 分2、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文总分 100 分内容 侧重点 分值 评分参考标准学术优势
3、 15选题独特、新颖，具有较高学术指导意义11-15 分 选题较新颖，但优势不够突出 6-10 分 选题较俗套 1-5 分科学性（ 30 ）学术意义 15学术上指导意义强内容先进性强 11-15 分 学术意义较突出 6-10 分 学术意义一般 1-5 分先进程度 10先进性强 8-10 分 先进性适中 5-7 分 先进性低 1-4 分创新程度 10成果创新，具有很轻独特性 8-10 分 成果有创新点，但不够突出 5-7 分 创新点匮乏 1-4 分先进性（ 30 ）复杂程度 10成果复杂，有难点，分析过程合理 8-10 分 成果稍复杂，难点不突出 5-7 分 其他 1-4 分社会效益 15社会效
4、益强 11-15 分 社会效益适中 6-10 分 社会效益不足 1-5 分推广价值 15推广价值强，具有很强实用性 11-15 分 推广价值适中 6-10 分 推广价值低 1-5 分现实意义（ 40 ）成熟程度 10成果完善、成熟 8-10 分成果有待改善 5-7 分 成果不成熟 1-4 分3 科技发明制作类总分 100 分内容 侧重点 分值 评分参考标准理论基础和研究方法 10运用合理 8-10 分运用较合理 5-7 分其他 1-4 分论据的严密性和论据的可靠性 10强 8-10 分 适中 5-7 分 弱 1-4 分科学性( 30 )同类型优势 10优势明显 8-10 分 优势较明显 5-7
5、 分 无明显优势 1-4 分先进程度 10先进性强 8-10 分 先进性适中 5-7 分 先进性不足其他 1-4 分创新程度 10成果创新，具有很轻独特性 8-10 分 成果有创新点，但不够突出 5-7 分 其他 1-4 分先进性（ 30 ）复杂程度 10成果复杂，有难点，过程合理 8-10分 成果稍复杂，难点不突出 5-7分 其他 1-4 分影响范围 10影响范围大 8-10 分 影响范围适中 5-7 分 影响范围小 1-4 分推广价值 15极具推广价值，实用性强 11-15 分 推广价值较强 6-10 分 推广价值较低 1-5 分现实意义（ 40 ）成熟程度 15成果完善、成熟 11-15 分成果有待改善 6-10 分成果中有严重欠缺 1-5 分
