1、阜阳师范学院信息工程学院本科毕业论文（设计）题 目： 论战国策纵横捭阖的策士形象学 生： 陈俊生 学号：20110101019 系 别： 新闻传媒系 专业： 汉语言文学入学时间： 2011 年 9 月 10 日指导教师： 刘敏 职称： 副教授完成日期： 年 月日诚 信 承 诺我谨在此承诺：本人所写的毕业论文 论纵横捭阖的策士形象均系本人独立完成，没有抄袭行为，凡涉及其他作者的观点和材料，均作了注释，若有不实，后果由本人承担。承诺人（签名）： 2015 年 月 日PAGE 1论战国策纵横捭阖的策士形象摘要：战国时代是诸侯争霸，七雄并立的时代，也是礼乐崩溃，策士崛起的时代。时代的风云变换让这些战国
2、策士也不甘平庸，他们奔走献策、游说论辩、行机谋权变之事，纵横捭阖，从而出奇策，献奇计、左右时局、运存为亡，谱写一部部战国史事。战国策士的形象可划分为五个类型：天下志士、谋士，义士，奸险之人，纵横之士。从这五个类型里详细描述各色鲜明的策士形象。通过对策士形象的研究，从而辩证的评价战国策士的是非功过。 关键词：战国策；策士形象；纵横家；策士评价 Onpersonage image of “Tacticians of the Warring States ” Abstract :In theWarring States period is the princes hegemony, seven in
3、dependent era, is also a music collapse,counselor rise times. The changes of the times and let the strategists in the Warring States period alsounwilling to mediocrity, they run and suggestions, lobbying argument, for expedients contingencythings, be perpendicular and horizontal, so that policy, off
4、ering dollars, about the situation, memory forthe dead, a department of the Warring States history write. Based on the comprehensive review“Warring States“ on the content of the strategists in the Warring States period, the image is divided intofive types: the world of Chester, adviser, righteous, a
5、n ugly man, political strategists. From these fivetypes in a detailed description of various distinctive strategist image. Through the research on thestrategist image, thus the strategists in the Warring States period dialectical evaluation is wrong or right.Keywords： “Tacticians of the Warring Stat
6、es ”；The strategist image；Strategists；CounselorevaluationPAGE 1一、引言战国策是一部国别体史书，以往的研究偏重其史学上的价值。大多数从成书、 本、 、注释 传 的 ， 战国策 行研究， 研究 战国策的史学价值。 时 的 ， 别是 多年 ，人 战国策的研究有了新的 ，了一的成。其一，战国策currency1策士的言语以及“。fifl在 战国策的“currency1 的论士人的论 ， 从和论的 ”新的研究， 成为研究战国策的重 。其，从战国策所的和文的 ” 研究， 研究从史学和文学的 ” 。 战国策研究从人形象、论、 入战国策“ 的 。
7、其 ， 战国策currency1 的新的 史文 象 行研究和 “士 的 系 题，成为研究currency1的一重 。 在 战国策策士形象新论currency1 “士 的和“士 所有的 点， 研究有 。 以“ 战国策的研究在新的时期， 实有了新的 ，不在 注战国策的史学价值，是从史学和文学 行研究；时 了一研究战国策的， 是 其他书 行 研究。 是研究战国策的新 。战国 时期， 实是“士 级 的时期。当时，诸侯各国 在“诸侯力政，争相并 的残酷竞争currency1生存和 ， 是 能人、策士的空前需求，“养士 “用士 成为诸侯各国生存和 的重 。策士正是在 史背景下抓住机遇、扶摇直上，君王之所，
8、谋君王之所谋。 以“战国时期策士的 其实是当权者和士人共的需求：诸侯需谋臣为之建言献策，谋士需助诸侯 完成心currency1的。正是 此，形成了战国 以君王策士为音，以互相征伐为琴，编导了一幕幕 悲 喜、 惊 叹的 史交响曲。 、 策士的不 型战国策士应该 何划，前人有 不的解。荀子尧 把战国士人按照 德追求 为两 :“仰碌之士 和“正身之士。罗家坤将战国策策士 成两 ：一是“为一己之利，以自身荣辱失为的小人 ，一是“”时君之所能行，奇策异智，转危亡为安逸，运亡为存 的能士。1 以看多人把战国策currency1的策士 为两大 。 把一部战国策接近六百多人 样划 未免有 笼 ， 且像苏秦，
9、仪 样的人其实难纯以“小人 。 所以有人将战国策的策士更为细致的划为 、四甚至五 。杨艳香认为：“从身，有农、 、 、 、 由 的 下 的策士；从职业上，有 士，士，谋士， 士， 士， 之 ， 2 此 ，不 学。 将战国策士 为四 ：“一 诸侯 ，安 下 的“士；，为诸侯释 解 ，为国家 解难的谋士；有 、果、 currency1的士；“以危“国为 下 难解 所 的 士。fi 样的划 fl有重 ， 不笼 ， 为 。在前人划 型后， 以看 战国策策士的划 能 策士 不 ，不能笼 ，不能” 细致，此我 把策士 为五 ： 1 难解 所的“ 下之士 策士是正 的身，他 以 下为己 ，不 权，有 的和不
10、凡的 。他 “以危“国，为 下人 难解 所 的 为人生。PAGE 1 是“ 下之士 的型 ，战国策 策 currency1，了其 解秦的 。 策 秦 之 currency1， 国在 之战currency1大 秦国， 失士 四，国力 力 秦 。 将 君秦为 ， 样 以 免 和秦国交战， 是 “后 。 “：“ 将 为 ，有 。 不 秦国的 的 ， 秦国的战，他不。在他看 果秦为 ，是 ， 是在 下之士的 里有正 ，所以 不犹豫， 秦。在 论currency1， 简明扼的揭露了秦国虎狼之国的本质，秦国若攻占了 国， 国便“人为刀俎，我为鱼肉 ，不仅 国受到威胁， 且将军 能再不到大王的恩宠了。 以
11、国利益和 自身的利益，晓之以情，之以，动之以利“了 题所在。最后 非常敬佩的“：“始以先生为庸人，吾乃今 知先生为 下之士！吾请去，不敢复言 秦 。 7 的“使 将 话 “，时使 国 秦所 。当一 国家的士气被调动 所 的时刻，即使 虎狼之国的秦国撤去， 正是像 样的能人才能办到的，因为他 身上有一股形的力量，那是的， 权的心境，是 种力量感染了众人， 了局势。以超的“了 ，逼 了秦军，让危 累卵的 国重 生机，是一 了不的。 当 君封 并受之以千金报答他时， 笑曰：“所 下之士者，为人 、释难、解乱 所。 拒绝了封， 以看 永远持在正 的一 且不求回报。 身上所 的正 、侵略的“ ，正是他区
12、别 战国众多策士的本质 。 他“民 水火，又 拒绝官厚禄，宁愿两袖清风的行为，了众人的敬，让他成为了“ 下之士 。所以司马迁在史currency1 样评价 ：“奇伟俶傥之画策， 不肯仕官职，持节 。8且 他“在布衣之位，荡 志，不拙 诸侯，谈“ 当，折 相之权 的质和功绩，给 肯并 敬佩。 是以 所 的“ 下之士 ，能言 、正 、 下。2 心 志 追 利的谋士战国策 谋士的，是为君王谋划策，政 上他 谋， 调 时”势，追求功 利禄。他 运 、建言献策、 “ ，他 让 “ 成为。在那 的时 ，谋士 君王实 心currency1 ， 运用智谋追求功 利禄， 秦 ，不奇 。苏秦便正是 谋士。秦策一苏
13、秦始将横苏秦 “秦 王时以“横 之策：“大王之国有、汉currency1之利，有、 马之用，有currency1、“currency1之 、“fifl，民 ，战 并以“以大王之 9从 ， 士，国力以 “，“ 不 不， 秦在那 时期没有”苏秦的，苏秦fl失没自自 。史书上苏秦 学，为了完成心currency1的，为了追求功 ，股，在“秦王书 上 不行 之，苏秦转 到 国，利用此时秦国和 国的，以“ 纵之 六国以 秦“ 侯， 王非常，史：“封苏秦为 安君，受相 。“横 “ 纵 为完相的两策略，苏秦能在 时间实 转 ， 一 苏秦 当时局势有 独到的解，一 体 了苏秦 自己心的有 常人更 的 。 谋士
14、的共 点是实 心currency1 和追求功 利禄， 苏秦，他 的是君王的 重， 不 一 ，不 ， ， 让 谋士 受 学者的非 ，一 苏秦、 仪之 实在 史上 风 ，为常人不能为，一 由 谋士 点让他 秦 ，” 功利的 。史 在史苏秦 传currency1曰：“苏PAGE 1秦 人， “诸侯以 ，其 权 。 苏秦被间以， 下共笑之，学其 ， 又曰：“苏秦 ，六国从 ，此其智有”人者，吾 其行， 其时 ，独 。10 以看司马迁 苏秦 谋士 权给 了 评，时又 他 的才智和力。所以苏秦之 以在 史上 下自己的身，能是谋士之称。 身 我 志的“ 之士 战国策currency1有 以“ 称的策士，他
15、有 的，不 谋士， 下之士谋 下， 是 在 之 ，不受权势 的人。他 有 自己的价值观，重 轻生、知恩报、不 挡、感情，最有 的是荆轲和聂政。战国策描荆轲是知恩报，生的客形象。燕策 燕子丹质 秦亡currency1currency1 以看荆轲是位信守承诺、慷慨 难、镇自若、 currency1的士。秦势吞六国， 临城下，燕子丹惶恐，请求荆轲去杀秦王，荆轲自知此去难返回， 去。文currency1描写燕子“再拜 跪,膝(下 行流涕 荆轲作为士的价值。文currency1以浓厚的笔墨描秦军之 ，势不 挡，六国闻风丧胆， 时荆轲的 宛 “，突 了荆轲的伟大。战国策有描写 水送别的悲 场景：“风萧萧兮
16、 水寒， 士一去兮不复还！ “ 是荆轲遂 去，终不顾。 11文用 极渲染力的语言描写荆轲 之友 时慷慨悲歌、 冲冠的悲 场， 荆轲不 、 currency1的英雄。当 呈匕首给秦王， 岁杀人的秦 阳临阵怯场“色 振恐 荆轲“顾笑 阳 ， 秦王罪， 荆轲机智沉 的良心素质。最终还是失 ，被杀。荆轲在亡 前没有 ，他用自己的行动诠释什么是“ 。正是 种知恩报，杀身成仁， 牺牲的“ ，让士客不 其他策士。所以司马迁在史客 传尾“：“其立 ，不欺其志， 垂后，岂妄哉 ， 12 扬像荆轲 样的豪。他 没有险 的城府，没有诡秘的诈谋，他 懂将心心，用心 维护他 的“ “ 。左咏荆轲称颂荆轲“fl 士节，
17、亦 伦 ，“贱者fl自贱，重之若千钧 ，左一常态把“贱者 若为千钧， 荆轲的 fl之情。最后更有陶潜“他“其人fl没，千有余情 。荆轲fl 成为 史， 是他的“和“气 为人所称 。fi为求 除异己奸险之人战国策策士currency1不乏有 样一 人，他 为求 通常不择 ，陷害忠良。策士唯利是，国家在他 里是利益的 ，他 的 下， 言厉色，没有什么真本。郭 和韩仓便是 策士的 。郭 是战国时期晋阳人， 国幽穆王 迁的宠臣。战国末期秦国一家独大，到秦王政时期， 一六国成为了他唯一的 务。秦王政18年，秦将王翦奉命攻 ，由 当时 王 用司马、李牧为将，秦军 撕 裂缝，功 返。 是秦用间，贿赂 了 王
18、宠臣郭 和韩仓。郭 被贿赂后立马 王 言李牧 权谋，最终害了李牧。从currency1 以看 策士 命，为了金 以 国家。其实战国 期 国的 亡，韩 以“是导火 ，李牧并不是他唯一陷害的人。战国将 受其 言，以至 “ 。当 王 拒 时，郭 言 了， 不下了，致使 国大 。最 的是当秦国间 他 国 亡了他自己 么办后，他 “国家的存亡是国人的， 他和 的是自己的，他不能 ， 相 相传的 话相 ，我 明 以看，韩 的价值观里 人利益是 体利益之上， 以“国家 他 “国不是国，PAGE 1家不是家。最终 国 亡，韩 在 亡的 上被 所杀。 策士 悲、 更的。郭 在 里 的是实实在在的小人，为一己之利
19、 背 国家，导致国家的亡。 为 下 解难形成 明 ，他没有的，没有谋士的智谋，没有士的，在他身上我 以看到的是奸险、 诈。 策士有的是因为身 其位，为了护自己不不 言王上， 在权力的争currency1最终还是失了自我成为了“小人 。 纵横 诸国的纵横之士战国策作为文学作其currency1折了民本，士人 纵横。其currency1策士的纵横最终 成纵横一家，流传后。纵横家有两大志：一是智力，currency1 谋；是 雄，有才，上他 “极用， 时 ，所以响了一 时 。纵横策士是 各国之间以“ 纵横 为的 交策士。“ 纵 即 六国 成一直fi，成fl ， 秦，后 成 众 以攻一 ；“横 即以秦
20、为currency1心，fl 各国， 成横fi，以攻国，目的是 解六国，并吞 下， 一currency1国，是后 所“的以一 fl 众 以攻众 。战国时是一 战乱不的时 ， 者 了 民众的 ， 了“百家争 的局 。当时 家的 和墨家的 不 时 的求，战国的争让 者 实 更 他 自身的利益， 纵横家所 的实用 在当时的背景下，成”是明 ，纵横捭阖， “往往能给诸侯 所期 的利益，是，纵横家应运 生。仪、苏秦、 以“是纵横家的 人。他 不之 ， “、 间， fl ，他 的 里是 下。一 纵横家利用诸侯国君，在实 诸侯利益的时完成自己的价值；一 他 需 诸侯，为诸侯谋划策，解难 危。 以“诸侯和纵横
21、策士是相互响的，诸侯没有纵横策士，难到自己所期 的利益， 纵横策士 果没有诸侯的，能成为水之，本之。 策一 仪为秦横“ 王currency1 仪先以“ 不至千里， 不” 。 恐 王， 之 小，秦之 大，让 王心currency1 。接以“ 纵者一 下，为 “ ，有争 ， 诈苏秦之余谋 “明 纵之 难。最后明 秦横，韩 不敢动，那么 能自， 样 国没有了 “明横之利远大 纵。以至 王曰：“ 人 ，前 失之。请称 ， ，受冠， ，” 。 1 明 秦的忠 。从文currency1 以看纵横策士大多有 各国间政 形势的 刻认，还 有 的知 ，他 、能言 、 军有 的认，所以他 才能 诸侯各国， 言 ，
22、纵横捭阖。纵横策士之所以成为一家是因为纵横家是一 实 的 体，在 期的 实 动currency1有自己的，形成别一的 纵横之，是他 在 交、政、军 动 的谋略权。 权谋之 了纵横策士， 了 史。 以“ 时 成了纵横策士， 纵横策士动 时 的 。、 战国策策士的评价史上 战国策策士评价有 种不的观点，是以战国策为体从纵横家、学“、言语、行响 战国策士 行评价， 一评价体系在人、 德评价和政 作用上。 汉刘 “：“ 才士，”君之所能行，奇策异智，转危为安，运亡为PAGE 1存。 1fi 刘 从战国策士政 、言语、学“currency1 扬策士为奇谋的智者，为才士；一 受到“ 百家，独 响，认为有
23、策士的 家“ 德， 仪 相 。刘 从政 成，言语行动， 德评价 不的 行评价， 相间、 为客观。一种观点是 在战国策目 currency1 刘， 认为战国策士所 谋是权之 ，他 一以自己的价值观 导君王征战， 诸侯“征伐 ， 不“征伐之害，认为策士 是唯利之 。 由 学的 ，使 家学“到质的 ， 家注重的人、 德便成了评价战国策士最重的 。此后， 研究战国策者， 战国策策士 是 绝， 有颂扬之“。 家的致使人 认为战国策是“君子之 “ ， 策士 被看成 倾危之士 ” 功利、 秦 。马克费 “”，评论家“并不因 颂和责 受指责，不因不 颂又不责 受称 。 是， 果先行的价值判他魂颠倒 违证，他应
24、受到指责； 果他极力证实在考察证前形成的判，时并不因此 不 正选择 证,那他应受称 。 1 战国策士应该基 的认知， 不 先入为，应该 其时 背景客观 正的评价。仪、苏秦便是融 扬 判为一身，人 其评价 不一。 仪是最为后人鄙 的战国策策士，多学者用奸诈，小人 词语 形 他。是因为 仪在挤策士 实有点 ， 他逼 陈轸， 言樗里疾，以 八百里欺骗王 秦，在 家 currency1 疑不是君子所为。 根战国策所， 以看仍为fl言颂 仪。 仪fl嫉妒能，忠 秦国。 仪 的一生 以“ 是在秦国，为秦破纵横，不遗余力。战国的背景和策士的身份，让像 仪 策士时刻不身 危难之currency1，在战国复杂的
25、背景下策士 为求生存难 之 一样，以 下为己 ，所以我 不能” 以 今的评判。从 史的 ”“，战国策士是时 的产，因此 成为 史让人评论，至 功”是非，以用一句话：能顺战国之势 为之， ，临教之能。、论 战国策不仅是史学上的巨，在文学有 的 诣。战国策currency1描绘了 明的策士形象： 难解 所的 ，心 志 追 利的苏秦， 身 我 志的荆轲，为求 除异己奸险之人郭 ， 纵横 诸国的纵横之士 仪、 。 策士宛 石一至今仍被人所住，我 回到千多年前金戈铁马， “，战乱风的大 时期。PAGE 1参考文献： 1 罗家坤.两 策士，两种策一一读战国策 J .大currency1学刊，1997，fi
26、： -. 2 杨绝香. 从到战国，论战国时 “士 的念及其转 一一以战国策为例 J . 黑龙江史志，2008，(18 ：1-. 杨伯峻.子译注M .京:currency1华书局，19 0:1fi0. fi .战国策 人种种 J .文苑漫步，2002,(2 .1- . 范祥雍.战国策笺证 M .上 ：上 古 ，2011:11 2. 刘 .战国策 M .上 ：上 古 ，1978：702. 7 刘 .战国策 M .上 ：上 古 ，1978:709.8 司马迁.史 M .京：currency1华书局，1982：2fi79. 9 范祥雍.战国策笺证 M .上 ：上 古 ，2011:1fi1-1fi .1
27、0 司马迁.史 M .京：currency1华书局，1982：2277. 11 刘 .战国策 M .上 ：上 古 ，1978:11 7. 12 司马迁.史 M .京：currency1华书局，1982：2 8. 1 刘 .战国策 M .上 ：上 古 ，1978:79. 1fi 彦修.纵横家书 战国策 currency1国文 M . ： 大学 ，1998:12. PAGE 11 徐远和. 哲学史 M .京：人民 .2008: fi7. 1 刘 .战国策 M .上 :上 古 ，1998.17 朱墨青.战国策 M .沈阳： 卷 司，2009.9. 18 .战国策策士形象新论 J , currency
28、1国文学研究 199fi，(l .19 郑杰文.currency1国古 纵横家论 M .: 人民 ，1998.20 周琳.论战国策currency1的策士形象 D ，苏州大学文学院汉语言文学论文选，200fi.21 王佩娟.”各异的 史人画卷 战国策人 上的成 J ，国 系学院学报，199 .(2 .22 王洪.谈谈战国策的部 currency1属 题和战国纵横家的人 J .辽宁大学学报，2000，(2 .2 李琳.论战国策currency1“士 的价值 及其成因 J ，湖文学院学报 学 ，200fi.11，第29卷第 期.2fi 刘 . 战国策书 M .京:currency1华书局,1982.1.PAGE 1
