1、生命起源、進化論與基督教信仰,余創豪2008.10.3,進化論主張什麼？,物競天擇，適者生存（natural selection, survival for the fittest）突變（Mutation）流行的誤解人類是由猿猴進化而來。若然如此，為什麼現在的猿猴卻不會變成人？進化完全隨機（random），突變通常會產生畸形的東西，產生有用器官的可能性極之微小。真實：人類與猿猴具有共同祖先（Theory of common ancestor）進化並不是完全隨機（random），索伯（E. Sober）與道金斯（R. Dawkins）指出進化過程帶著目的，所以生命自然產生的或然率並不算低。,道金
2、斯 Richard Dawkins,如果只是一次過隨機碰撞而產生複雜的生命，那麼這或然率無疑十分低。他以解開密碼鎖作為譬喻：一把密碼鎖的系列由七個數字組成，每個數字有十個可能性（0-9），若果嘗試解開密碼的人要一次過撞中七個設定的密碼，那麼或然率有多大？1/10*1/10*1/10*1/10*1/10*1/10*1/10 = 1/10000000,大自然好像一把設計糟糕的密碼鎖,大自然就好像一把設計糟糕的密碼鎖，每逢解碼人撞中一個數字，密碼鎖便會作出提示， 例如有聲音顯示這是正確的數字，於是乎解碼人鎖定這個數字之後，可以繼續解開下一個數字，如是者，每一次機會率便有十分之一，這把密碼鎖當然可以迎
3、刃 而解。基於同樣道理，在進化論之下產生複雜生命的可能性其實並不是很低，每一次進化時撞中了具有功能的器官之後，這器官會繼續保留下來。,密碼鎖比喻的問題在哪裏？,為什麼自然界好像是一把設計糟糕的密碼鎖呢？到底有什麼自然的機制可以令進化過程保 留撞中的東西呢？其實這個比喻很不自然，密碼鎖出現提示是人為的結果，可能設計或者生產密碼鎖的人粗心大意而露出破綻，也可能設計者本身是賊人， 故意留下蛛絲馬跡去方便自己。如果將大自然比作一把如此特殊的密碼鎖，那麼大自然必定有許多人為干預的過 程。,對鐘錶設計比喻的批評,道金斯和其他進化論者經常批評擁護創造論的人比喻不當， 例如將宇宙類比在海灘上拾獲的一隻錶。創造
4、論者認為鐘錶設計複雜，故此必有設計者，更何況比鐘錶複雜千萬倍的宇宙呢？但我們已經知道鐘錶是人為的產品、知道鐘錶怎樣運作，所以看見鐘錶便當然會知道它源自鐘錶匠。可是，我們根本不知道假若有創造者，他會怎樣設計這個宇宙，故此不能夠由產品追溯原產 地，簡言之，這是比喻不當。,比較鐘錶與密碼鎖的譬喻,在鐘錶的比喻裏面，受批評的要點是人們已知道鐘錶的設計優良。而在密碼鎖譬喻裏面，解碼人則必須知道密碼鎖的設計糟糕、會作出怎樣的提示，才可以鎖定每一次的發現，否則提示出現時都只會擦肩而過。我們根本不知道大自然會作出怎樣 的提示，那又怎可能由此而推斷進化成功的機會率很高呢？,電腦比擬基因重組,道金斯很喜歡用電腦模
5、型作為比喻，他以數碼排列（digital sequencing）比擬基因重組（gene recombination）。他指出：大多數物種的基因大致相同，只是不同的基因組合產生了許多不同的生命，只要有足夠時間，在理論上一隻河馬可以重新排列基因而變成一隻蝙蝠，這就好像一部麥金塔電腦千變萬化的功能，其實是出自同樣的工具箱，這無非是不同工具組合的結果。,數碼排列與基因重組的關係,道金斯發表他的理論時，麥金塔電腦還未採用英代爾晶片，當時麥金塔的中央處理器是 PowerPC，那是基於縮減指令集運算（Reduced Instruction Set Computing，簡稱 RISC）。RISC只有一組基本的
6、簡單指令，在需要時才由重新組合簡單指令而造出不同的複雜指令，由從前的麥金塔電腦來看，基因重組好像數碼排列便言之成理。但是，現在麥金塔電腦裏面是英代爾晶片，那是基於和 RISC 完全相反的複雜指令集運算（Complex Instruction Set Computing，簡稱 CISC）。電腦比擬能否有說服力，在乎你用什麼電腦系統。,綠色小矮人的誤會,道金斯：一九六七年英國天文學家發現脈衝星（pulsar）的時候，它被命名為綠色小矮人（Little Green Man）。綠色小矮人是流行科幻小說電影中外星人的形象，由於脈衝星散發出的脈衝波很有規律，科學家一度以為這是外星文明發出的訊號，後來才發現
7、脈衝波是來自具有強磁場且快速自轉的中子星。道金斯以這個故事來說明：我們很容易混淆什麼東西是精心設計的產品，什麼是自然現象。,人體構造是糟糕的設計？,美國華盛頓大學生物、地球科學、太空科學教授彼得華特（Peter Ward）：【沒有經過設計的宇宙】（The Undesigned Universe）。華特展示了自己一張 X 光片，在上面觀眾可以清楚地見到華特身體內植入了金屬片，華特說：這外科手術十分困難，因為人的身體構造是一個糟糕的設計（bad design），華特的醫生說由他們來設計生命，他必定會重新調配某些器官。華特進而指出：創造論者經常用自然界的奇妙構造來支持其論點，其實宇宙並沒有經過精心設
8、計。,重溫鐘錶的比喻,進化論者對創造論的批評：我們見過其它鐘錶，知道怎樣的鐘錶設計是匠心獨運，而眼前的袋錶又幾乎分秒不差，那麼這隻袋錶出自瑞士鐘錶匠的或然率便十分高。可是，若我們對鐘錶設計一無所知，面對一隻袋錶卻一口咬定這是瑞士名錶，其實這推論的正確或然率是極之低。面對這浩瀚宇宙，我們憑什麼說這宇宙是設計優良呢？我們怎可以知道這背後必有創造者呢？,憑什麼說人體結構糟糕？,外科手術並不是日常生活的活動，假設我是創造者，我會盡量令人類身體有效地過日常生 活，而不會調配器官來遷就外科手術。反駁創造秩序的論據，完全可以適用於華特：既然我們無法分辨出什麼是好或者壞的設計、甚至怎樣的結構才算是設計，那麼糟
9、糕設計這論証又從何說起呢？,絕對不會錯的論証,創造論者不可以從宇宙秩序而推論出創造者存在，因為我們無法分辨出什麼是優良或者糟糕的構造、什麼是經過設計的產品或者是自然現象。鐘錶的比喻不當。創造論者不可以從宇宙秩序而推論出造物主存在，因為這個宇宙有很多糟糕的設計，例如人體構造不利於外科手術。,進化心理學解釋道德,亞歷桑那州立大學心理學教授萊達根據進化心理學，男性喜歡很多伴侶是基於繁衍的需要，因為一個男性可以散播很多種子，所以越多伴侶越好。相反，女性在同一時間只能夠懷著一個孩子，所以貴精不貴多，傾向於只有一個伴侶。先民並沒有現代生物學知識，根本不知道生育過程是怎麼樣。男性把白玉蕭再弄，大多數情況下並
10、不是為了傳宗接代，而是尋找歡樂。,進化心理學解釋攝影美學,哈佛大學心理學教授史迪芬平克（Steven Pinker）他認為人類的心理結構是通過漫長的演化過程而構成的，在原始社會裏面，我們的祖先怎樣面對生存的挑戰，都深遠地影響了今天我們怎 樣思想。在藝術裏面，有些視覺訊息特別令人感到愉快，那是因為某些形象召喚起了有利於生存的聯想，例如安全的感覺、食物、生殖能力 等等。,為什麼水會勾起美感？,為什麼讀者會喜歡夕陽西下的湖水、色彩繽紛的花卉、天真爛漫的嬰孩這些照片呢？平克指出：在古時候沒有自來水，尋找水源是生存掙扎的嚴峻挑戰之一，水和生存息息相關，因此，我們喜歡關於水的圖片，置業者也喜歡靠近水邊的屋
11、宇。,水可以勾起負面回憶,除了水之外，火不也是人類生活的重要資源之一嗎？這樣說來，觀眾亦應該很喜 歡關於火的圖片。或者會有人說，火能夠挑起人們對於破壞力的聯想，但水能載舟，亦能覆舟，中國四川三星堆文明被洪水全盤毀滅，美國夏威夷州、佛羅里達州、 路易斯安娜州沿海的房屋，曾經多次被水淹沒。水與生存息息相關，但這種關係可以是正面或者是負面，人類對於水的集體回憶，可以是愉快或者是恐懼。圖片：A big wave caused by Hurricane Ike crash into a seawall in Texas. Photograph by Matt Slocum/AP,為什麼人們會喜歡花呢？,
12、如果人們喜歡有利於自己生存的事物， 觀眾應該喜歡蔬菜、水果這些的圖片，或者山草藥的照片。平克解釋：雖然我們不會吃花，但花朵可以提供有用的資 訊。不同的植物都有葉子，很難令人區別它們，不過，不同花朵的顏色、形狀則大有分別，即使是生物學家亦會依賴花朵去分辨植 物。此外，有大量花朵的地方，大多數都會有許多果實，換言之，花朵顯示了食物的來源，所以人們喜歡花。,雞鴨鵝猪牛羊呢？,除了果類食物之外，肉類也是先民重要的食物來源，那麼，當人們看見雞鴨鵝猪牛羊的照片時，美的感覺應該不下於看見花卉吧！,為什麼人們喜愛嬰孩呢？,平克又以基因繁衍（Gene propagation），去解釋為什麼人們喜歡天真可愛的嬰兒
13、之照片，無他，因為我們的基因需要延續下去，而嬰兒正好散發著旺盛的生命力。,美術歷史是這樣的嗎？,我不知道平克是否仔細地瀏覽過美術史才作出這個結論，荷蘭畫家林布蘭晚年的自像畫膾炙人口，在油畫裏面卻是一位飽歷滄桑、風燭殘年的老人，完全沒有任何生機可言；梵谷的【憂傷老人】，主題是一位掩面痛哭的老者；法國雕塑家羅丹不少著名的 作品，都展現出垂死和痛苦，而不是生機勃勃，例如【地獄之門】（The Gates of Hell）、【加萊義民】（The Burghers of Calais）。,宗教是進化的副產品,平克認為宗教對於人類生存並沒有正面作用，宗教是非理性的，並不是生存適應的結果，而是一種副產品。他打
14、出這個比喻：為什麼血液是紅色的呢？這似乎違反了適者生存的原則，因為鮮艷奪目的紅色絕對不能 夠成為保護色，但生物的身體需要通過血液輸送氧氣，而血液的化學元素就是紅色的，輸送氧氣的系統是生存需要的產品，而血液的顏色則是副產品。同樣道理，宗 教信仰無非是人類追討愛、健康、美好人生的副產品。,基於甚麼準則決定副產品？,到底平克基於甚麼準則，去決定什麼是適應生存的結果、什麼是無助於生存的副產品呢？ 平克指出：觀眾除了喜歡充滿生命力的小孩子圖片外，也喜歡象徵著繁殖能力的裸照，說得更加坦白，就是色情圖片。 其實，性行為的動機之一是追求快感，色情算不算是傳宗接代這主要性功能之外的副產品呢？色情事業當然不會鼓勵有節制的性愛，而性病傳播會危害生存，這 樣說來，副產品、而不是繁殖之象徵，是否更加適合用來解釋為什麼人們喜歡觀賞裸照呢？,問題討論,你認為密碼鎖的譬喻有沒有說服力？你認為人體結構的設計是優良還是糟糕？你認為人類社會的道德能否用進化心理學解釋？包二奶、名士風流是否繁衍後代、生存需要的自然結果？生物進化論與基督教信仰有沒有衝突？進化心理學與基督教信仰有沒有衝突？,
