经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt

上传人:坚持 文档编号:3848316 上传时间:2019-08-08 格式:PPT 页数:81 大小:1.96MB
下载 相关 举报
经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt_第1页
第1页 / 共81页
经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt_第2页
第2页 / 共81页
经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt_第3页
第3页 / 共81页
经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt_第4页
第4页 / 共81页
经股动脉vs经心尖部主动脉瓣置换术那种创伤更小.ppt_第5页
第5页 / 共81页
点击查看更多>>
资源描述

1、经股动脉 VS 经心尖部主动脉瓣置换术 -那种创伤更小 ?Eric E. Roselli, MD声明Medtronic 顾问Edwards 研究者Direct Flow Medical 顾问经皮主动脉瓣置换术 Edwards Sapien US 试验 , CE 标志 22-24Fr 鞘管 Corevalve CE 标志 18Fr 鞘管 其他尚未投入使用主动脉狭窄和 PVD 患者的一般情况与胸主动脉瘤疾病类似 鞘管 20 25 Fr 髂动脉导管 7 15%JACC, 2007Corevalve 鞘管 18Fr 使用 21Fr鞘管并发症的发生率为 9.6%,使用 18Fr鞘管后发生率下降至 1.9

2、%Edwards THV 临床研究临床研究Edwards SAPIEN experience addresses each Clinical research stage首次应用于人类 人体手术成功率可行性合理,安全且有效随机对照和对照组相比有效 l (AVR & 药物治疗 )上市后 评估商业利用情况长期随访 RECAST I-REVIVE TRAVERCE* REVIVE II REVIVAL II TRAVERCE PARTNER EU# PARTNER IDE PARTNER EU SOURCE* = Amended from FIM to Feasibility# = Amended

3、from Feasibility to Post-MarketREVIVE and REVIVAL II可行性研究 4个北美研究中心和 6个欧洲研究中心 结论 : 70y症状严重的EuroSCORE 20 or 不适宜手术不适宜手术 安全重点和有效性终点安全重点和有效性终点 REVIVAL II 随访随访 24个月个月REVIVAL II 包括 备选入路 :经心尖1/3rd 患者筛查后发现股动脉入路条件较差 12/2006-2/2008 纳入标准 : PVD 排除经股动脉途径 STS 15%, 或不适宜手术 AoV 面积 0.7 cm2 70 y NYHA II经股动脉经股动脉 AVR汇总分析汇总分析REVIVE & REVIVAL II (n=161) 年龄年龄 (y) 83.5 5.9 (66 - 96) 90 y 14.3% (23) 80 y 75.2% (121) 平均平均 EuroSCORE对数对数 30.7% 15.2 平均平均 STS Score (只有只有 REVIVAL) 13.1% 7.2

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 医药卫生

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。