1、 2011.2.21第一部分 实验设计2011.2.211. 对照实验Q: (某种)新药是否有效?药品 病人(随机) 结果(双盲)新药 处理组 数据收集比较安慰剂 对照组2011.2.211. 对照实验例1.1 脊髓灰质炎疫苗的现场实验(1954年美国)实验对象: 美国一批学区中1、2、3年级儿童实验问题：偏性的控制2011.2.211. 对照实验1954年脊髓灰质炎疫苗实验结果(组的大小和各组中每十万人的脊髓灰质炎病例比率数字已进为整数)NFIP研究人数 比率G2(接种) 225000 25G1,3 725000 54G2(不同意) 125000 44随机对照双盲实验人数 比率处理 2000
2、00 28对照 200000 71不同意 350000 462011.2.211. 对照实验例1.2 随机对照 Vs 历史对照随机对照实验与历史对照实验对5种医疗方法的评估(实验的结果概括为对疗法的作用为肯定(+)或否定(-)疗法 随机对照 历史对照+ - + -冠状旁道外科 1 7 16 5抗凝剂 1 9 5 15-FU 0 5 2 0BCG(卡介苗) 2 2 4 0DES(乙烯 ) 0 3 5 02011.2.211. 对照实验冠状旁道外科6 随机对照实验和9 历史对照实验中 病人与对照病人的3年 率随机对照(9290人) 历史对照(18861人)组 87.6% 90.9%对照组 83.2
3、% 71.1%2011.2.212. 研究 研究中 ,研究 不 定 验 是否进 处理, 定例: 研究 与 病、 的 对 是否 的研究 研究中对 的控制例: 研究 与 病、 的 ： 年 性 2011.2.212. 研究例2.1 安 验验对象： 8341 有问题的中年currency1验性质：随机对照 双盲 5年“安 安慰剂人数 率 人数 率fi 708 15fl 1813 15fl不fi 357 25fl 882 28fl整 组 1103 20fl 2789 21fl2011.2.212. 研究验结果：1 安有效果2 fi 与不fi 有不同2011.2.212. 研究例2.2 研究学的性偏 UC Berkeley 研究学人数 ”率 8442 44fl 4321 35flQ: UC Berkeley是否偏
