1、家用中央空调两种设计方案的比较时间：2009-12-17 来源：互联网 随着经济的日益发展、人们生活水平的不断提高、市民住宅档次的提升，空调已广泛地进入千家万户，家用中央空调以其可胜任各种使用场合，可根据不同的房间面积、户型特点等实际要求，灵活搭配，任意调节，套餐式设计万能组合，安装便捷，操控简易等特点，越来越受到广大用户的青睐。下面就目前使用较多的家用中央空调的两种设计方案加以比较。一、设计方案方案一：HMRV 变频一拖多空调每户由一台 HMRV变频一拖多空调主机(KR 一 140WBP)，通过冷媒管道(铜管)带动室内机，室内机的形式可灵活选用(如卡式暗藏式、嵌入式、壁挂式、柜式、吊顶落地式
2、等)，安装该室内机的房问作局部吊顶处理。方案二：风管式空调每户使用一台高静压风管式主机(RFU13WDA)，通过送风管道(送风管道的高度一般在 250mm 以内，布置在走廊上，走廊部分作吊顶处理)带动送风口，通过风口向房间送风，以达到夏季供冷、冬季采暖的要求。二、方案比较1.控制系统方案一：H-MRV 变频一拖多空调室内机可单独控制每个房间的运行状态(如：温度、风速、定时开机、定时关机等)，某个房间空调的起停与其他房间空调无关，控制器为线控，线控器的位置可设置在门后的墙壁上或集中设置在控制室内，土建时留有接线盒即可。方案二：风管式空调使用一个控制器来控制主机的运行状态，而每个房间内只能通过电动
3、风阀控制房间是否送风。由于现有的风阀一般采用机械密封的方式，因此密封的效果较差，各房间的运行状态(如：温度、风速等)不能单独控制。2. 空调配电方案一：H-MRV 变频一拖多空调电源为单相 220V1N 一 50Hz。方案二：风管式空调电源为三相 380V3N-50Hz，需引稳定电源到室外机安装位置。3. 节能方案一：H-MRV 变频一拖多空调空调主机采用变频压缩机，运行频率可根据房间内的空调负荷(如室内机开启的数量、房间的温度等)大小自动进行调整。室内负荷大时，压缩机在高频率运行；室内负荷小时，压缩机在低频率运行。压缩机的启动采用软启动方式，即压缩机在启动时的频率较低，然后渐进地升高频率，从
4、而避免了普通压缩机的高启动电流。方案二：风管式空调空凋主机采用定频压缩机，压缩机的运行频率不可调。压缩机也不能进行软启动，即压缩机在启动时有较高的启动电流。较大的启动电流不仅浪费电能，而且对电网和其他家用电器的正常运行有影响。4. 噪音方案一：H-MRV 变频一拖多空调每个房间里有一台室内机，室内机的风量小，噪音小，运行的噪音最低可为 36 dB(A)。方案二：风管式空调在房间内只有一台风量较大的室内机，风机的噪音较大。5. 安装方案一：HMRV 变频一拖多空调安装所用的管道为细铜管，管径最大为 l5.88mm 安装方便，施工时间短。方案二：风管式空调安装时要制作铁皮风道，送风管道的高度一般在
5、 250 mm，布置在房间走廊上，走廊部分应做吊顶处理，施工工艺复杂，工期较长。6. 工程造价(实际空调面积按 85平方米计算)方案一：HMRV 变频一拖多空调设备费(包括室内机、室外机、分岐管、风口等)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为 31 万元。方案二：风管式空调设备费(包括风管机)、安装、材料、调试费等合计工程总造价为 26 万元。7. 年运行费用空调的制冷季节按照 4个月计算，折合 120天；空调的制热季节按照 3个月考虑，按照 90天计算。每天的空调运转时间按照 8小时计算。这样夏季空调制冷时间为 960小时，冬天空调取暖时间为 720小时。按所有空调房间同时使用系数为 07，
6、变频空调节能系数为 06，电费按照 06 元kWh 进行计算。HMRV变频一拖多空调全年电费为 21531 元，风管式空调全年电费为33466 元。每年运行费用：风管式空调比运行变频一拖多空调多耗电费 3346、6-2l53、1=1 1935 元年。回收多投资费用的时间：(31000-26000)11935=42 年，即 H-MRV变频一拖多空调多投资的费用在 4.2年左右的时间内就可以收回。三、结论从以上几方面的比较表明，H-MRV 变频一拖多空调较风管式空调易控制每个房间的运行状态，空调配电简单，无须单独引线，年运行费用低，节能明显，噪音小，安装方便，施工时间短，工程初投资虽较多，但几年内即可收回多投资的费用，适合目前住房面积超过 100平方米的复式住宅、别墅等。
