1、 by 孙彤宇正方二辩我想请对方辩友为我们解释下天时、地利、人和三者之间的关系古人云“天时不如地利，地利不如人和”是不是告诉我们“内因”比“外因”更重要，也就是奋斗比机遇更为重要？正方三辩我想请问对方辩友倡导奋斗是否比倡导机遇更为重要，如果你说机遇重要是不是就在告诉大学生们不用如此辛苦努力读书，直接找个木桩等兔子就行了？正方四辩问题1“谋事在人，成事在天 ”“人” “谋”是过程， “天” “成”是结果；“人” “谋”在前， “天”“成”在后；先有“人” “谋” ，后有“天” “成” ；有了“人” “谋” ，在预定时间内不一定有“天” “成” ；但终归会有“天” “成” ；但没有“人” “谋”
2、，绝不会有“天” “成”！通过以上的分析，我们可以看到， “谋事在人，成事在天”这句成语告诉我们奋斗比机遇更为重要2 怀才不遇怀才不遇存在两个问题，一是既然没有施展才能的机会，我们怎么判断一个人“怀才”？既然不能判断，那么又何以论证“给他机遇他就会成功”？二是“怀才又遇”是不是就能成功，或者说“怀才不遇”在有些时候之所以值得扼腕，究竟是因为没有“机遇” ，还是人才为了自己的包袱不肯屈就那些“较小的机遇”？或者说是因为“机遇”未曾出现，还是他没有把握？怀才不遇固然可惜，但遇到机会却没有才能就更值得痛惜了，既然机遇如此难求，那么浪费机遇就是极大的错误，尤其别人有才无机遇，我有机遇无才能，那简直近乎
3、于犯罪了。3 “万事具备，只欠东风”一是有万事俱备作为前提，那么东风自然重要，同样已经有才能，那么机遇显然重要。但虚设前提之后的问题就在于，论题变成了“有了才能之后，机遇是否上升为最重要的因素” ，从哲学层面说就是“解决了主要矛盾，是否次要矛盾就上升成为主要矛盾” ，这个属于偷换辩题，论证的不是机遇比才能更重要（次要矛盾比主要矛盾更主要） 。二是这个例子本身，借东风不过是诸葛亮的幌子，让吴蜀联军以为有天相助而已。试想如果东风借到了，黄盖叛变了，赤壁之战究竟孰胜孰败？而对于诸葛亮这个人，人们一直以来是称赞其“才高八斗，神机妙算” ，还是“运气极好，机遇不断”？4“千里马常有，而伯乐不常有 ”注意这里有个前提，这里的马不是普通的马，而是一匹千里马，他通过自己的奋斗努力成为一匹可以日行千里的马？如果他是一匹普通的马，会有伯乐去赏识吗？没有伯乐可以去创造个啊？在者一定要别人赏识，自己难道不能成为自己的伯乐吗？
