1、一、双方陈述理由陈述理由(正方一辩 进入 21世纪,互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便:它使我们即使远隔千 里,也可以频繁联系,这种高效率的联系方式,提高了我们的生活节奏和生活质量。今天,我们主要论证两个观 点:第一,网络的出现使人们便于沟通和交流。我 们可以通 过网络视频和远方的亲戚和朋友交流,让家人朋友免 去思念的折磨,拉近感情,增加友谊,反方怎么能说网络使人更加疏远呢?现在如果你走失了一个亲人或朋友, 我们可以通过网上人肉搜索,发帖寻找,找回那份感情,这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗? 第二,网络 提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息,我们可以分享国
2、外丰富的信息资源,与同 兴趣的人相互交流, 这又怎么可能说是更加疏远呢?如果没有网络我们 可能不会那么快知道印尼海啸, 日本地震, 全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神,互表关怀,让他们感到人性的温暖,这难道不是更加亲近吗? 我们通 过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们,这不正是拉近了人与人的感情吗?我们回首过去,看到的就是网络使人 更加亲近。陈述理由(反方一辩 首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源,正方辩友向我们陈述的, 无非是展示 了网络在信息方面交流的快捷性和方便性 ,但是 人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两 大类。而目前网络上的交流多数是信息交流,可是我们都
3、知道,所谓亲近与疏远的问题,主要是指人际关系与思 想感情的亲疏问题,而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢?网络只是人类发明的一种工具,它确实为人 类的远距离沟通提供了方便。但是,距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们:要透过现 象看本质。相信我们大家都有听说,网友相见时发生的一系列惨案,这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活 种结交的朋友?而且从网络存在的问题来看, 当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约 束和规范,很多人带着假面具上网,而你面对的信息和资料可能就是虚假的,现在更多的人沉迷于网络,人机交 流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,网络的
4、虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢?二、攻辩环节:反方一二三辩向正方一二三提问题:反方:请问正方,以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?正方:我方观点网络使人更亲近,网络的虚拟性让我 们少去了很多顾忌和麻烦,网络的虚拟只是一个平台,虚拟 的名称不代表内心真实的情感,网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦,因而我们在交流的过程中才会更加 亲近。反方:请问正方,人与人交往靠的是真诚和信任,在可以随意虚假网 络里去哪寻找?正方:对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误 ,那就是不看全面,只看片面。我看看到网上有许多人在交 流学习生活心得,让本来不相识的人们可以在网上交流。请
5、问这种是更亲近还是更疏远的表现呢,我们不能以偏 概全。反方:请问正方,人与人在网上的交往比人与人面对 面交流更亲近吗?正方:我们通过网络与朋友交往,而在对话的过程中是以将心比心的交流方式 ,这样的交流难道不是更亲近,那 么怎样的交流才能算是更亲近呢?而且对于内敛的人来说,当面表达感情可能有些不好意思,那么网络不正给我 们提供了而一个好的机会吗?对方难道说至于面对 面交流, 就没有虚假的成分存在吗?难道对方要认为通过网 络 这样的交流才会有虚假的成分存在吗?正方一二三向反方一二三提问题:正方:要在交流上更先进,一定是要面对面的交流才能做到的 吗?反方:当然了,要使人们更亲近,当然要通过以诚实和信
6、任 为基础的面对面的交流啊,如果没有了诚实和信任, 何来这个交流的基础呢? 人与人之间的交往要注重一个 “ 信 ” 字。而如何建立这个信任呢,这就是要通过时间 和各 种的身体语言来建立 “ 信 ” 字。正方:请问,通过网络人们大众帮助了病危的人支持了希望工程 ,这样的扶持是如何疏远的呢?反方:我们并没有说这样的扶持是使人疏远的,但是我 们要看看其他更多的情况。我们知道上网聊天的人越来越 多,但是中国夫妻的离婚率越来越高,注重网络的亲近就必然会使人离现实越来越远。据调查 ,青少年沉溺网络 在现实生活种却没有与人交往的能力,由此看来网络使人更疏远。正方:请问,人们通过网络谴责美国强势政策,支援受灾
7、 难民,这样的跨国界关怀的表现,是不是更亲近呢? 这种跨国界的关怀行动,当然使人们更加亲近。但是对方辩友说我们一叶障目,不见泰山。据调查,在美国有 3 /4的人不认识自己的邻居,对方辩友,连自己的邻居都不 认识,你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络朋友吗? 三、盘问阶段(自由辩论省略四、正反方总结:正方观点:下面我将从三个论点论证我方立场,第一,网际网络的出现,使人们打破国界隔阂,打破文化的这种樊篱,我们 知道网络的遍布是纵横四海,不管你是在亚洲欧洲,你可以通过亚洲人环节,你可以通过欧洲联盟与举人交往, 这种打破国界的隔阂是更亲近还是更疏远呢?第二 ,网络成功地唤起了人们相互援助、相互关心的心灵,
8、印尼华 侨惨遭屠宰事件,南斯拉夫科索沃惨遭轰炸事件,在网络上得到众人支持,就是一个铁证。第三 ,网络成功地打 破了时间隔阂,今天不管你是身在远方,还是在地球的另一端,我可以通过网络和你瞬间交流。从以前疏于沟通 到今大通过网络能够频频交往,这种关系如果不叫更亲近,是不是如对方辩友所说的叫做更疏远呢? 谢谢! 反方 观点:我方认为网络使人们更加疏远,理由有三。第一,技术手段的进步,并不必然导致人类精神文明的进步,因其民 意,求其有分。共同的价值 和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求。当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得 更近的时候,为什么我们更能偌感孤独的困惑呢?第二 ,依赖网络交流,忽视人际交流。企图以人机交流取代现 实生活中人与人之间的感情交流,使人们更加疏远。人之所以为人,在于人能够制造工具和使用工具,又不沉溺 于工具,在于人能够制定和遵守社会契约,惩恶扬善。当人们在孤立的电子城堡里,通过键盘向甚至咫尺之遥的 亲朋好友发出一串串毫无热量与生命的电子化信息时,试问,人类失去的难道仅仅是 “ 有朋自远方来 ,不亦乐乎 ” 的现实交往本性吗? 第三, 人类自己的问题只能靠人自己去解决,人和人关系的亲近改善最终来源现实生活中人 和人现实交流关系的改善,即使我们不能选择我们所生存的时代,但是我们可以恣意一个时代,改变一个时代, 最终创造一个崭新的时代
