1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易FDI对浙江省经济增长影响的实证分析一、选题的背景与意义改革开放以来外商直接投资以空前的速度在我国发展起来。迄今为止，我国已成为世界上接受外商直接投资最多的国家之一，所接受的外商直接投资存量仅次于美国，居发展中国家之首。即使是在09年，全球跨国直接投资下降近40的情况下，我国吸收外商直接投资仍保持在900亿美元的高位，仅下降26。与此同时，中国经济也一直保持高速增长的势头。在促进我国经济增长的诸多要素中，外商直接投资所发挥的作用越来越受到关注。随着利用外商直接投资的增加和引进外商直接投资时间的积累，为我们研究外商直接投资与经济增长间提供了必要的材料和数据。外商
2、直接投资与一国或一地区间经济增长的关系已成为国内外学者研究关注的一个热点话题。外资通过多渠道促进一国经济增长的机制。关于这点，国内外学者的观点基本上趋于一致，主要包括（1）弥补发展中国家储蓄缺口和外汇缺口，促进经济的发展。（2）通过增加东道国的资本新品种，促进经济增长。一方面，通过FDI可以引进先进技术和设备，以及管理方法和营销手段；另一方面也可以通过培训员工等增加东道国的资本存量。（3）外资企业的出现使国内企业面临巨大竞争压力，迫使国内企业增加R2THEINDUSTRIALSTRUCTUREUPGRADINGEFFECTOFFDIDIFFERSINDIFFERENTINDUSTRYSECTO
3、RS,ITCANREMARKABLYPROMOTETHEDEVELOPMENTOFTHESECONDINDUSTRY3THEINTERRELATIONBETWEENTHETECHNOLOGYSPILLOVEREFFECTANDFDIISNOTSOREMARKABLEINZHEJIANGKEYWORDSFDICAPITALACCUMULATIONEFFECTINDUSTRIALSTRUCTUREUPGRADINGEFFECTTECHNOLOGYSPILLOVEREFFECT外商直接投资与经济增长的关系近年来一直受到国内外学者的关注。因其对经济增长的促进作用，有经济学家把外商直接投资看成是经济增长
4、的“发动机”。改革开放以来，中国以其丰富、廉价的劳动力优势及政府出台的一系列外商直接投资优惠政策吸引了大批外商直接来华投资。1993年开始，我国FDI流入量就开始在发展中国家位居第一，2002年更是首次超过美国成为世界第一。近年来，我国已连续多年成为全球仅次于美国的第二大外资流入国。2010年，我国实际使用外商直接投资金额达到105735亿美元，同比增长1744。与此同时，我国经济也一直保持高速增长。2010年我国国内生产总值达到397983亿元，按可比价格计算，比上年增长103。浙江省作为中国经济增长最快的省区之一，同时也是吸收外资较早的地区之一，凭借其优越的自然环境和良好的经济基础，吸引了
5、大量FDI的进入。本文主要通过理论和实践相结合的方法，分析FDI对浙江省区域经济的影响。1浙江省经济增长和FDI利用现状11浙江省经济增长概况111浙江国内生产总值全国地位浙江省作为东部沿海经济大省，主要经济指标长期以来都保持全国领先地位。最为直观的数据即为其生产总值在全国的地位，1985年浙江国内生产总值为42916亿元，占全国国内生产总值的475；2010年浙江国内生产总值达到2722680亿元，占全国国内生产总值的680（表11）。浙江省GDP已连续多年继广东、山东、江苏之后，稳居全国第四位。FDI对浙江省经济增长影响的实证分析2表11浙江省GDP占全国比值（19852010）年份浙江G
6、DP（亿元）全国GDP（亿元）浙江GDP/全国GDP年份浙江GDP（亿元）全国GDP（亿元）浙江GDP/全国GDP198542916904070475199850526283024306091986502471027440489199954439288479206151987606991205060504200061410398000506271988770251503680512200168983410806820638198984944170009050020028003671190957067219909046918718304832003970502135174007181991108
7、93321826204992004116487015958670730199213757026937305112005134176818408860729199319259135260005462006157184721313170738199426892848108505592007187537325925890723199535575559810505952008214626930285340709199641885370142505972009229903534050690675199746861178060806002010272268039798300680注表中数据来自浙江统计年鉴
8、和中国统计年鉴，并进行相关计算。112浙江国内生产总值产业分布从浙江国内生产总值产业构成来看，第二产业一直占据明显的地位且比较稳定，而第三产业比重逐年增加，第一产业比重不断下降。1978年全省生产总值构成中第一产业占比381，第二产业占比433，第三产业占比187；2009年全省生产总值构成中第一产业占比仅为51，第二产业仍然保持518，第三产业达到431，其中第二产业中工业占比高达38。第一产业比重000010020030040050年份197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007FDI对浙江省经济增长影响的实证分析
9、3第二产业比重000010020030040050060年份197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007第三产业比重000005010015020025030035040045050年份197919811983198519871989199119931995199719992001200320052007图11浙江省三次产业比重变化情况113浙江国内生产总值地域分布从地域分布来看，环杭州湾地区（包括杭州、宁波、绍兴、嘉兴、湖州和舟山六市）对浙江省GDP贡献最大，温台沿海（包括温州和台州两市）次之，金衢丽地区（包括金华、
10、衢州、丽水三市）国内生产总值占比较小。表122009年浙江三大产业带国内生产总值占全省比重环杭州湾地区温台沿海地区金衢丽地区生产总值671200129第一产业639181180第二产业676196128第三产业668208124注表中数据由2010浙江统计年鉴计算而来。FDI对浙江省经济增长影响的实证分析412浙江省FDI利用现状121浙江FDI概况1979年，浙江省第二轻工业局所属家具杂品工业公司与香港新艺行就合作成立西湖藤器企业有限公司达成协议，这是浙江省第一家外商投资企业，也是当时全国仅有的17家外商投资企业之一。西湖藤器企业有限公司的成立是外资进入浙江省的标志。经过30年的时间，浙江省
11、吸引、利用外资从无到有迅速发展。表13浙江省外国直接投资概况（19982009）单位亿美元年份全国FDI情况全省FDI情况浙江省实际利用FDI占全国的比重项目总数协议利用外资实际利用金额项目总数协议利用外资实际利用金额19981979952102454639651834131829019991691841223403191113214815333802000223476238040715164225091613396200126140691954687623105016221247220023417182768527433364678931605992003410811150695350544
12、42120505449101820044366415347960630382414561668111022005440011890656032533961612777231280200641473193727630213583191038889141020073787174768291920400103661386200827514923951858178201007310902009234359003317381601899401104注表中数据来自浙江统计年鉴和中国统计年鉴，并进行相关计算。从表13可以看出，浙江省实际利用外商直接投资占全国的比重不断提高，从1998年的1318亿美元上升至
13、2009年的9940亿美元，增长了6倍多，占全国比重也从1998年的29上升到了11。截止2009年，全省累计共批外商直接投资项目45773个，协议利用外商直接投资总额达到152344亿美元，实际利用总额75993亿美元。122浙江FDI行业分布从行业分布看，浙江省外商直接投资主要集中在其优势产业，表现为对第一产业的投资较少，主要集中在第二产业特别是制造业；在制造业内，浙江FDI合同和实际金额也主要投向劳动密集型行业，而技术密集型、利润率较高的设备制造业吸收外商直接投资的能力较差。第三产业引入的外商直接投资偏向于房地产业，2009年房地产业实际利用FDI占第三产业FDI的4215；而劳动附加值
14、较高、作为其他行业发展基础的生产性服务业金融行业和科技研究投资绝对数量和所占比例都很少。近几年，浙江省在外商直接投资产业结构上有所改善更多的外商直接投资流向第三产业，在第二产业中的外商直接投资尽管有所减少，但仍占很大比重。FDI对浙江省经济增长影响的实证分析5表14浙江省外商直接投资行业分布比重（20062009）产业年份投资第一产业占总额（）投资第二产业占总额（）制造业占第二产业（）投资第三产业占总额（）房地产占第三产业（）2006024777097162210385520070867035983628795047200804569229794303337722009080649697313
15、4244215注表中数据由历年浙江统计年鉴计算而来。123浙江FDI区域状况从地域分布看，浙江省FDI主要集中在基础设施完善、经济实力较强、地理位置较好的地区。外商直接投资集聚效果显著，环杭州湾地区占全省实际利用外商直接投资总额的绝大部分，温台地区和金衢丽地区较少。表15浙江省外商直接投资地区情况表20062009年份环杭州湾地区温台地区金衢丽地区实际利用FDI（万美元）占全省比重（）实际利用FDI（万美元）占全省比重（）实际利用FDI（万美元）占全省比重（）20067686258428762796569246220078992828579290389568985420089010108875
16、0065496521764200992817891042254414932748注表中数据由历年浙江统计年鉴计算而来。随着浙江省吸引外商直接投资总量的不断增加，浙江省经济总量也保持稳定增长，并且从时间趋势上看，两者之间总体上有着相同的增长趋势。众多理论和实证也都认为浙江省外商直接投资对浙江省经济有较大影响。2FDI影响区域经济增长的主要渠道外国直接投资是发达国家和发展中国家经济发展过程中重要的外部资源。利用外资理论是指导东道国利用外资实践的重要理论依据。美国、英国、加拿大、日本等国家在修建铁路或进行其他投资期限很长的基础建设项目时，新兴工业化国家和地区为实现经济快速发展，都直接或间接地利用外资
17、。事实表明，外国资本在一国经济发展中起着重要的作用。尽管在理论上对于外国直接投资和经济增长之间的关系存在着不同的观点，综合这些不同的理论，可将这些观点大致归纳为两种（1）一种观点认为外国直接投资的主要作用在于弥补一国或一地区建设资金的不足。美国经济学家钱纳里和斯特劳特提出的“双缺口”模型认为，发展中国家的经济发展面临着各种瓶颈资源约束，引进外资可以缓解这些瓶颈约束，动员和重置全部生产资料，使国内经济资源得以充分利用，从而加速经济发展。（2）另一种观点认为外资不仅仅只是解决了资金的来源，更重要的是带来了技术、管理、人才、新产品和新市场。根据上述的分析，我们将外国直接投资对区域经济增长的影响主要分
18、为三大渠道，分别是资本积累效应；产业结构效应；技术外溢效应。FDI对浙江省经济增长影响的实证分析621资本积累效应外国直接投资理论认为，外国直接投资资本积累效应可分为直接效应和间接效应两个方面。直接效应是指外国直接投资的流入增加了一国可用来投资的储蓄，弥补了储蓄的缺口，流入的资本直接形成生产能力，对促进一国资本形成和GDP增长有直接的贡献。在外国直接投资进入的初期这种直接的作用是非常明显的，它能够直接促进国内投资计划的实施。资本积累间接效应主要是指产业连锁效应和示范、牵动效应。产业连锁效应主要是指通过产业间的联系，刺激产出的增长。当外资企业需要在一国当地采购时，如果购买了当地生产者的商品和服务
19、，就会与上游企业建立起前向的产业连锁关系，外资企业对当地商品和服务的需求会在一定程度上推动相关产业的发展。如果外资企业的产品作为中间产品被当地企业购买，这时它又与下游企业建立起后向的产业连锁关系。这种由外商直接投资所引起的诱导性要素需求将对国内产业部门产生多方面的需求，由此促进国内投资、产出和就业增长。示范与牵动效应主要是指市场竞争由于外商直接投资的进入而变得越发激烈，愈演愈烈的竞争迫使国内企业进行技术革新、提高生产效率，从而使国内企业投资增加。在浙江省，外商直接投资的这种示范与牵动效应打破了某些领域原本的垄断和无效率的市场格局，带来了竞争活力。一方面，面对外资企业的竞争，浙江的一些企业也纷纷
20、开始向外企学习学习外企的战略管理，打造企业的经营理念、企业文化，重视人力资本等等。但另一方面，外企与本地民营企业相比资金足、人才多、技术强，这些优势对于本地企业又是不利的，它能在某种程度上“排挤”本地企业。22产业结构效应产业结构变动主要是指第一产业、第二产业、第三产业产值占国内生产总值比重的变化情况，衡量一个国家产业结构的变化有多种方法。经济增长理论认为，一个国家产业结构升级的过程是工业和服务业取代农业在国民经济中重要地位的一个过程，因此可以用第一产业的产值占国内生产总值的比重来衡量产业结构的变化。这个比值越小，则说明产业结构高级化程度越高。产业结构升级通过促进资源的优化配置从而实现经济的增
21、长。日本学者赤松要提出的“雁型模式”认为后进国家的产业发展应遵循“外国直接投资或进口国内生产出口”这样一个模式，某产业随着进口的不断增加，先是出现国内生产，然后再出口。“雁型模式”表明由外国直接投资所带来的资源（资金、技术和管理技能），有助于一国特别是发展中国家建立新兴产业，随着这些新兴产业的兴起与发展，东道国相关辅助产业又通过产业关联机制的推动得以发展。通过这样一个过程，来促进一国产业结构的升级。浙江省产业结构特色在三大产业层面即以农业为主的第一产业和以服务业为主的第三产业比重较低，以制造业为主的第二产业比重较高，在制造业层面也主要以纺织、服装等行业为主。浙江虽被称为“制造业大省”，但与上海
22、、江苏相比，其制造业层次却低于上述两地。上海的电子和交通设备行业具有很强的竞争优势，是上海产业层次高于苏浙两地的显著标志；浙江纺织服装行业份额高于江苏，是浙江产业层次低于上海和江苏的显著标志。与浙江省产业结构相似，FDI的引入也带有明显的“结构性”倾斜，表现为浙江FDI集中于第二产业，对第一、第三的投入规模偏低，分布的不均匀也可能影响FDI对产业结构升级作用的有效发挥。23技术外溢效应在开放经济条件下，外国直接投资是技术进步的重要原因之一。大量事实经验表明，外国直接投资在国际间技术扩散、传播中扮演了重要角色，如本国企业对外资企业先进技术的模仿，外资企业与国内企业的产业关联效应，外资企业的进入增
23、强本国市场的竞争压力，迫FDI对浙江省经济增长影响的实证分析7使本国企业加大研发投入，以及外资企业对本国企业人员的技能培训等等。同上述提到的资本积累效应类似的，也可将外国直接投资对技术进步的影响分为直接效应和间接效应。直接效应指外资企业通过对国内企业的投资，直接促进技术的进步。大型跨国公司是发展中国家引进先进技术的重要来源，外商直接投资区位选择理论也表明，跨国公司更倾向于在资本密集、技术密集、规模经济显著、产业全球化趋势明显的行业投资，直接促进发展中国家行业技术的进步。与直接效应相比，间接效应主要表现在以下三个方面（1）外资企业与相关企业的联系。发展中国家的企业与外资企业在经济活动联系的过程中
24、获得技术和管理经验，由此产生技术扩散效应。（2）外资企业对当地雇员的培训。跨国公司十分注重对当地雇员的技能培训，当地雇员在跨国公司工作期间积累的知识技能、经验随着这些员工的“跳槽”或自主创业而产生扩散效应。（3）外资企业产生的示范效应和竞争效应。外资企业所采用的更为先进的技术和管理经验，对国内同类企业产生显著的示范效应。同时，外资企业的进入加剧了当地市场的竞争程度，给国内同类产业带来了竞争效应。双重效应增加了国内企业推进技术进步、提高劳动生产率的外部压力。浙江民营企业产品技术含量较低，产业缺乏自主创新能力。外商直接投资的技术溢出效应需要本地企业有能力去吸收才能实现，而以民营经济为核心的浙江经济
25、，在这一方面略显不足。3FDI影响浙江经济增长的计量分析基于以上的一般理论分析，笔者认为可将FDI对一地区的经济影响大致归为三大机制，即资本积累效应、产业结构效应、技术外溢效应。这一部分，将结合浙江省的实际数据，对以上三个效应进行实证分析。31总量分析在分别对三个效应进行实证分析之前，先对浙江省FDI与经济总量（这里用GDP来表示）之间的关系进行分析。主要讨论以下几个问题FDI对浙江省经济增长起多大作用；两者是否具有长期稳定的关系；两者之间是否存在格兰杰因果关系。文章选取19852009年浙江省FDI和GDP的数据，FDI用当年平均汇率的值换算为以人民币为单位的值，实证所用数据如下（表31）。
26、为了消除异方差，取各变量的自然对数，两个变量用LGGDP和LGFDI表示，用计量软件EVIEWS6分析。表31浙江省FDI和GDP数据19852009年份GDP亿元）实际利用FDI（亿美元）汇率FDI亿元）19854291601634293660481986502470185334528064198760699023373722108719887702502957372211101989849440518137651195199090469048444783223219911089330916253233488199213757029398551461621199319259110327157
27、6205950199426892811444986187986419953557551257758351010503FDI对浙江省经济增长影响的实证分析81996418853152021831421263919974686111503458289812463199850526213180282791109121999544392153262827831268720006141031612668278413350200168983422116282770183062002800367316002827702615520039705025449368277045104200411648706681
28、28827685530020051341768772271819176326220061571847888935797187086420071875373103657676040788212008214626910072946945169958200922990359939746831067898注表中数据来自2010浙江统计年鉴并进行相关计算而来。（1）ADF单位根检验为了保证时间序列数据分析的有效性，采取对数据进行ADF单位根检验，检验结果如下表所示表32ADF单位根检验结果检验形式（C,T,K）ADF统计值1临界值5临界值10临界值结论LGFDI（C,T,1）188442362325非平
29、稳DLGFDI（N,N,1）168267196161平稳LGGDP（C,T,1）258442362325非平稳DLGGDP（C,N,1）287377300264平稳注检验形式中的C和T表示带有常数项和趋势项，K表示滞后阶数；D表示变量序列的一阶差分。检验结果表明，在未进行一阶差分前，LGFDI、LGGDP都是非平稳的，而在一阶差分之后，LGFDI、LGGDP在10的显著性水平下是平稳的。（2）协整检验文章使用EG两步法来考察浙江省GDP与FDI之间是否存在协整关系，做LGGDP和LGFDI两变量的回归方程，即LGLGTTTGDPFDI，其中LGTGDP、LGTFDI分别为T年浙江省GDP和FD
30、I的自然对数。用OLS法对其进行估计，结果如下LGGDP6295026466070483563085441LGFDI534067119026502R0940261DW0217357F3620076上式中括号中的值分别为常数项和变量的T值。对残差进行单位根检验，如果残差序列是平稳的，则可以确定回归方程中的变量之间存在协整关系，估计结果如下（表33）。表33回归残差序列单位根检验结果检验形式（N,N,1）ADF统计值17260051临界值26693595临界值195640610临界值1608495由检验结果可知，ADF统计量小于在10的临界值，所以残差序列是平稳序列。说明LGGDPFDI对浙江省经
31、济增长影响的实证分析9和LGFDI之间存在协整关系，即浙江省GDP和外商直接投资之间存在长期均衡关系。（3）格兰杰因果检验以上的协整检验结果说明浙江省GDP和FDI之间存在长期均衡关系，但这种关系是否构成因果关系，还需要进一步对其进行格兰杰因果检验，检验结果如下（表34）。表34格兰杰因果检验结果滞后期数因果关系假定F值P值结论1LGGDP不是影响LGFDI的格兰杰因果原因1764281186890198300024接受拒绝LGFDI不是影响LGGDP的格兰杰因果原因2LGGDP不是影响LGFDI的格兰杰因果原因0744156801100489200063接受拒绝LGFDI不是影响LGGDP的
32、格兰杰因果原因3LGGDP不是影响LGFDI的格兰杰因果原因2053785393250149500102接受拒绝LGFDI不是影响LGGDP的格兰杰因果原因4LGGDP不是影响LGFDI的格兰杰因果原因1903868156460174500020接受拒绝LGFDI不是影响LGGDP的格兰杰因果原因检验结果表明，在滞后期分别为14期时，LGFDI是LGGDP的格兰杰原因。通过对浙江省19852009年FDI和GDP的数据进行实证分析，可以得到如下结论浙江省外商直接投资和经济增长呈现正相关关系，FDI对浙江省经济增长起到了较为显著的促进作用。由回归方程可知，浙江省FDI对GDP的弹性为048，即浙
33、江省FDI每增长一个百分点，GDP就增长048个百分点。并且由格兰杰因果检验可知浙江省FDI是影响GDP的格兰杰因果原因，两个变量之间存在长期均衡关系。32影响渠道分析321资本积累效应关于外商直接投资究竟是“挤入”还是“挤出”了一国或一地区的国内投资这一问题，一直都是国内外学者关注的问题。但是大量的实证研究仍然不能得出一个统一的结论，即使是对于同一个国家或者同一个地区的研究，不同的模型、不同的数据也会得出完全不同的结论。文章构建外商直接投资对国内投资的绝对挤入挤出效应的模型01101101LGLGLGLGLGLGTTTTTTICAFDIAFDIBGDPBGDPCI其中，LGTI、LGTFDI
34、、LGTGDP分别为T年全社会固定资产投资I、FDI以及GDP的自然对数。采用浙江省19852009年的相关数据，用计量软件EVIEWS6分析。基本数据见表如下表3519852009年基本数据年份GDP亿元）实际利用FDI（亿美元）I（亿元）汇率FDI亿元）198542916016341022029366048198650247018531273934528064198760699023371562037221087198877025029571889537221110198984944051811794937651195199090469048441869647832232FDI对浙江省经济
35、增长影响的实证分析101991108933091622397553233488199213757029398361185514616211993192591103271683835762059501994268928114449100639861879864199535575512577513579083510105031996418853152021161753831421263919974686111503451694578289812463199850526213180218479382791109121999544392153262188604827831268720006141031
36、612662267228278413350200168983422116227766982770183062002800367316002359631827702615520039705025449364993578277045104200411648706681286059788276855300200513417687722716696258191763262200615718478889357593667971870864200718753731036576842043760407882120082146269100729493230069451699582009229903599397
37、410742326831067898注数据来源为浙江统计年鉴、中国统计年鉴。为了保证时间序列数据分析的有效性，采取对数据进行ADF单位根检验，由于在文章前面已经对LGFDI和LGGDP进行了单位根检验，且两者都在10的显著性水平下是平稳的，所以这里不进行重复检验，而只对LGI进行单位根检验，检验结果如下表所示表36ADF单位根检验结果检验形式（C,T,K）ADF统计值1临界值5临界值10临界值结论LGIC,T,4106450366327非平稳DLGI（C,N,2）346379301265平稳检验结果表明，在未进行一阶差分前，LGI是非平稳的，而在一阶差分之后，LGI在5的显著性水平下是平稳的。
38、由此可知，LGFDI、LGGDP和LGI三个变量都为一阶平稳，用LS（最小二乘法）进行多元线性回归，并依据调整后的可决系数逐步剔除不显著变量，得到结果为表37LS回归结果系数标准误差T值P值C08310520398498208545800558LGFDI01781840032424549541900001LGFDI101130050032944343023000041LGGDP05320880148045359409200029LGI104768740120189396768900014AR406874190095583719182800000R2值0999450F值5092666调整后的R2
39、值0999254P值0000000DW值2454127FDI对浙江省经济增长影响的实证分析11对模型进行检验（1）模型的经济意义检验回归系数0A01781840,0B05320880，0C04768740,说明当期的I与当期的FDI、GDP和滞后一期的I同方向变动。（2）拟合优度检验2R0999450说明回归方程的拟合程度相当好。（3）回归模型的总体显著检验（F检验）从全部因素的总体影响看，在5显著性水平上，F5092666005F4,15306,说明回归模型是相当显著的。（4）T检验。在5的显著性水平上0025T（15）1753，可知各个变量T值检验也是通过的。（5）DURBINH检验。当模
40、型存在自相关性时，不能用DW检验值，而要进行DURBINH检验。自回归方程的DURBINH值为120，H的绝对值120小于5显著性水平下的临界值196，可知不存在一阶自相关。最后我们得到回归方程为LGI08310516003280178184128777LGFDI011300471296LGFDI10532087971168LGGDP0476874359688LGI1AR40687418862637。为了衡量FDI对国内投资到底是“挤入”还是“挤出”，文章借鉴王志鹏（2004）的构建一个长期影响变量0101AAC。有其经济意义可知，若1，表示FDI对国内投资存在中性效应；若1，表示FDI对国内
41、投资产生了挤入效应；若1，说明FDI对国内投资产生了挤出效应。根据以上的回归结果，得出0125，说明FDI每增长一个单位，总投资I仅增长了约0125个单位，国内投资被挤出了0875个单位。用WALD约束检验1的概率近乎为0，说明挤出效应是显著的。此外，从回归方程来看，只有前一期的总投资和当期的总投资存在显著的相关关系，其相关系数为0476874，说明前一期的总投资对当期的总投资存在较强的影响。剔除不显著变量后，当期的FDI和前一期的FDI对当期的总投资存在显著的影响，其综合影响系数为00652小于同期的FDI对总投资的影响系数01781。模型一的结果说明外商直接投资对浙江省省内投资具有挤出效应
42、，笔者认为有如下可能的原因FDI企业凭借其在资金、技术、管理、销售等方面的种种优势从某种程度上来说带来了垄断。浙江省FDI主要分布在第二产业中的制造业，而制造业原本就是浙江省的传统优势产业，属于竞争性较强且市场化程度较高的行业，FDI的进入只是利用了这些传统行业的优势。外资企业所享受的所得税减免、土地使用费减免等的超国民待遇加剧了外企与本地企业间的竞争，本地小企业面临更大的挑战。部分企业为了弥补自身水平发展低的情况，以市场、利益换取外资，而许多企业在让出市场换取外资之后被外资企业挤出了市场。322FDI产业结构效应为了考察外商直接投资与浙江省产业结构变动之间的关系，本文利用格兰杰因果检验和面板
43、数据模型进行分析。利用第二产业的生产总值占国内生产总值的比重Y2来衡量产业结构的变化。（1）ADF单位根检验首先进行ADF单位根检验，检验结果如下表38ADF单位根检验结果从上述检验结果可知LGY2和LGFDI都是一阶平稳。检验形式（C,T,K）ADF统计值1临界值5临界值10临界值结论LGY2（C,T,1）174442362325非平稳DLGY2（N,N,O）227267196161平稳LGFDI（C,T,1）188442362325非平稳DLGFDI（N,N,1）168267196161平稳FDI对浙江省经济增长影响的实证分析12（2）格兰杰因果检验为了分析LGY2与LGFDI之间的关系，
44、我们对其进行格兰杰因果检验，检验结果如下表39格兰杰因果检验结果因果关系假定F值P值结论LGY2不是影响LGFDI的格兰杰因果原因LGFDI不是影响LGY2的格兰杰因果原因1626414346990000600495拒绝拒绝从检验结果可知，在1的显著性水平下，产业结构变动是引起FDI变动的原因；在5的显著性水平下，FDI变动是产业结构变动的原因；进一步说明产业结构变动和FDI变动互为因果关系。（3）面板数据模型为了进一步考察FDI对各个产业的影响程度，限于数据的可得性文章运用2004年2009年的面板数据，分别选取了第一产业农业（NY）；第二产业中的工业（GY）和建筑业（JZY）；第三产业中的
45、交通运输、仓储邮政业（JTY），批发零售业（PFY），房地产业（FDY），金融业（JRY），科学研究（KXY），信息传输、计算机服务和软件业（XXY）,租赁和商品服务业（ZLY）。取这些产业的实际利用FDI值和GDP值进行实证分析。构造回归方程如下LNLNGDPFDIITIIITI使用广义最小二乘法（GLS）进行估计。相关数据如下表310面板模型数据200420052006FDI万美元GDP亿元FDI万美元GDP亿元FDI万美元GDP亿元农业314800814103480008928320970092510工业570322005491336175710063493468328500759057
46、建筑业429000759054415008168174770091900交通运势、仓储邮政业51100044465201800051294449910063094批发零售业5462001126076863001258211323900143597房地产业371670058783615330069582755830080752金融业375005234916700695825340080752科学研究30590095014450001204930950014472信息传输、计算机服务和软件81700027392199960031619189610037617租赁和商品服务业150660019744
47、134640022758136200027292200720082009FDI万美元GDP亿元FDI万美元GDP亿元FDI万美元GDP亿元农业89390098602454900109596799700116308工业72639300909565696007001032872636828001051821建筑业281400105280123800123870882600139028交通运势、仓储邮政业303620073944208000084320209840088802批发零售业181470017112020979001899025167200219939房地产业150612001004621
48、152480010520314345200131683金融业3586001122863360016534578200189933科学研究54160017420124820018285192120018504FDI对浙江省经济增长影响的实证分析13信息传输、计算机服务和软件73500046337589180048228252680051540租赁和商品服务业596690032064619670033874568170036497注表中数据来自浙江省统计年鉴，浙江省对外贸易经济合作厅。表311面板数据模型估计结果变量系数标准误差T值P值C19826021420684139552601706LNFD
49、INY01504250092270163026801109LNFDIGY20741941029717201433300507LNFDIJZY00376720165443022770308210LNFDIJTY02125160156086136153301810LNFDIPFY03060120031383975083800000LNFDIFDY05056430091348553536400000LNFDIJRY01598840228709069907404886LNFDIKXY02726620115067236959300227LNFDIXXY01516770146303103672903061LNFDIZLY02633460075046350914400011NYC3633167GYC2076247JZYC5243532JTYC2402885PFYC2437747FDYC0953429JRYC3918397KXYC0621305XXYC2508140ZLYC0950730R2值0983243调整后的R2值0975283F值1235263P值0000000DW值1339645从上表可以看到，整个模型的可决系数2R0983243，表明整个模型的拟合程度较好；F统计量为1235263，回归模
