1、本科毕业论文开题报告国际经济与贸易人民币汇率波动对中国输美出口商品结构的影响分析一、选题的背景与意义人民币汇率变动一直是全球经济领域的一个热点问题，2005年汇改以后，我国开始实行管理的浮动汇率制度，人民币汇率的长期升值趋势开始显现出来。2009年全球金融危机爆发，美元大幅贬值，人民币升值速度加快，2010年11月人民币对美元汇率突破63的重要关口，创汇改以来历史新高。人民币汇率的波动会加大贸易的不确定性，给外贸经济带来巨大冲击，并进一步对出口商品结构产生影响，美国作为中国最大的出口对象国，中美出口结构也必将有所调整变化。在有管理的浮动汇率制度下,保持对外贸易的持续稳定发展,是当前中国面临的一
2、项艰巨任务,而人民币汇率的调整和出口商品结构的升级又是中国对外经济领域的两个热点问题。因此，探明人民币汇率波动对中国出口贸易结构的影响，尤其是研究人民币汇率波动对2005年汇改以来中美出口结构的影响是富有深远意义的。国内外许多学者对汇率与对外贸易规模之间的关系作了大量的理论分析和实证研究，但大多数学者对汇率变动的研究采用的是宏观分析方法，即就汇率变动对一国外贸的影响进行研究，缺乏与特定的出口地实际情况相结合的研究，没有切实解决汇率升值与一国出口商品结构之间的内在相关性，针对人民币汇率波动与中国出口商品结构影响的研究相对较少。本文基于这一不足，采用2005年汇改以后的中美月度出口贸易数据，通过实
3、证分析研究人民币汇率变动对中国企业出口至美国的产品结构的影响，并结合实际情况，为进一步提升企业出口竞争力，保持经济持续稳定发展提出可操作性的建议，因此是具有现实意义和时代意义的。二、研究的基本内容与拟解决的主要问题1人民币汇率波动趋势与中国输美出口商品结构概况11汇改后人民币汇率波动的基本情况与趋势12中国输美出口商品结构变化2汇率波动对出口商品结构影响的相关理论3人民币汇率波动对中美出口贸易商品结构影响的实证分析31模型的建立和数据处理32模型分析及估计结果33模型的检验与修正4结论与对策建议三、研究的方法与技术路线研究方法在大量阅读参考文献的基础上，拟利用中美贸易月度数据（主要来自商务部网
4、站等），建立计量模型，采用协整检验探明人民币汇率波动与中美出口贸易结构的影响关系。技术路线四、研究的总体安排与进度2010年12月12日前完成文献综述及开题报告研究目标文献梳理（归纳、评价、借鉴）研究背景与总体分析框架理论分析与模型构建数据收集实证分析研究结果建议对策2010年12月13日12月31日修正选题，修改文献综述和开题报告2011年1月17日4月2日撰写论文（过程中积极与导师沟通）2010年4月3日4月10日提交毕业论文初稿2010年4月11日4月30日收集资料，修改论文2010年5月1日5月8日毕业论文定稿2010年5月9日5月22日毕业论文第一轮答辩2010年5月23日5月29日
5、修改毕业论文2010年5月30日6月5日毕业论文第二轮答辩（一辩未过者）五、主要参考文献1赵丹人民币汇率变动与我国出口商品结构的互动关系研究J中国合作经济，2009（9）2杨青，张镝人民币实际汇率与中国出口商品结构的关系研究基于2005年7月汇改以来的月度数据J价值工程，2009（5）3曾铮，张亚斌人民币实际汇率升值与中国出口商品结构调整J世界经济，2007（5）4张庆君人民币升值能否促进我国出口商品结构的改善J国际贸易问题，2010（6）5张文磊，陈琪汇率变动对出口产品结构的影响基于出口产品国内附加值的分析J世界经济研究，2010（7）6田旭人民币汇率变动对中国贸易结构影响的实证分析J当代经
6、济管理，2009（9）7王相宁，王利人民币汇率波动对我国出口贸易结构的影响基于中国对美国、日本的出口数据分析J经济与管理研究，2008（5）8冯正强，张晓霞人民币汇率对我国对外贸易结构的影响分析J经济经纬，2007（4）9施炳展中国出口结构在优化吗基于产品内分类的视角J财经科学，2010（5）10JANICEBOUCHERBREUER,LEIANNEACLEMENTSTHECOMMODITYCOMPOSITIONOFUSJAPANESETRADEANDTHEYEN/DOLLARREALEXCHANGERATEJJAPANANDTHEWORLDECONOMY,2003,1530733011JOS
7、EPHPBYRNE,JULIADARBY,RONALDMACDONALDUSTRADEANDEXCHANGERATEVOLATILITYAREALSECTORALBILATERALANALYSISJJOURNALOFMACROECONOMICS,2008,3023825912PIETSERCU,RAMANUPPALEXCHANGERATEVOLATILITYANDINTERNATIONALTRADEAGENERALEQUILIBRIUMANALYSISJEUROPEANECONOMICREVIEW,2003,4742944113YIBINCHIU,CHIENCHIANGLEE,CHIAHUNG
8、SUNTHEUSTRADEIMBALANCEANDREALEXCHANGERATEANAPPLICATIONOFTHEHETEROGENEOUSPANELCOINTEGRATIONMETHODJECONOMICMODELLING,2010,2770571614CHRISTOPHERJERCEG,LUCAGUERRIERI,CHRISTOPHERGUSTTRADEADJUSTMENTANDTHECOMPOSITIONOFTRADEJJOURNALOFECONOMICDYNAMICSCONTROL,2008,322622265015KENNETHROGOFFCOMMODITYCURRENCIESJ
9、JOURNEYOFINTERNATIONALECONOMICS,2003,6013316016MOHSENBAHMANIOSKOOEE,KAVEEPOTSATAWATANANONUSTHAILANDTRADEATTHECOMMODITYLEVELANDTHEROLEOFTHEREALEXCHANGERATEJJOURNALOFASIANECONOMICS,2010,21514525毕业论文文献综述国际经济与贸易人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析自2005年7月人民币汇率制度改革以来，人民币开始持续升值，在4年多的时间里人民币升值幅度达18左右，人民币升值的压力一度曾因为金融危机的爆发而
10、得到缓解。但进入后金融危机时期，各国贸易保护主义大行其道，此起彼伏，人民币升值的压力再度增加。自2009年9月9日人民币汇率突破683的关口以来，人民币汇率持续走高，2010年11月突破63，再创历史新高。西欧各国在各种公开场合对人民币升值施加压力，在G20匹兹堡峰会、G7意大利峰会等国际多边论坛上，人民币汇率低估与国际收支失衡成为讨论热点。1国外研究现状JANICEBOUCHERBREUERA和LEIANNEACLEMENTS（2003）通过美日两国的贸易数据分析指出美国进出口商品对于汇率波动的反应不对称，出口商品比进口商品对汇率波动反应更为敏感。很大程度上，大部分商品的汇率弹性不随升值或贬
11、值改变。大部分出口至日本的商品对日本经济活动反应敏感，而出口至美国的商品则很少对美国的经济活动反应敏感。固定成本高的产品与低的产品之间，耐用品与非耐用品之间没有系统的汇率弹性差异。JOSEPHPBYRNE,JULIADARBY和RONALDMACDONALD（2006）用美国部门的工业价格指数分析了汇率波动对美国进出口贸易额的影响。结果显示，汇率波动对所有产业的贸易都具有消极影响，而不同产业的影响各不相同。另外汇率波动对于异质产品的影响显著，而对同质产品影响则不明显，汇率波动对于贸易影响的部门差异可能是由于商品的性质决定的。PIETSERCUA和RAMANUPPAL（2003）假定在不完全竞争
12、商品市场中，所有变量都是内生变量，分析汇率波动和国际贸易之间的关系。结果显示，两者之间的关系取决于引起汇率波动的因素，如要素禀赋、生产成本等。YIBINCHIU,CHIENCHIANGLEE和CHIAHUNGSUN（2010）用协整方法检验了19732006年美国与97个贸易伙伴实际汇率与双边贸易差额的长期关系，结果表明，美元的贬值使其与13个贸易伙伴的双边贸易恶化，与37个贸易伙伴的双边贸易改善，特别是中国。KLEIN（1990）指出不同出口产品的生产成本对进口品的依赖程度和出口定价方式不同，汇率变动对不同产品的贸易条件会产生非对称性影响，汇率变动会导致出口结构的变化。KENNETHROGO
13、FF（2003）指出资本与劳动力在国际间的流动性导致了要素禀赋的差异，引发国家间国际贸易结构的变迁与失衡，而实际汇率与均衡汇率的差异又加剧了资本要素与商品的流动。汇率波动可以改变一国出口商品及资本的国际相对价格，从而改变一国的要素禀赋结构与贸易比较优势，进而对该国的出口贸易结构及国际贸易的福利造成影响。MOHSENBAHMANIOSKOOEE和KAVEEPOTSATAWATANANON（2010）按照商品类别，分解了泰国与主要的贸易伙伴美国之间贸易流动的数据，研究了泰铢贬值对118个美国出口行业的出口收入和42个美国进口行业的付汇支出的影响。结果发现大都数行业短期内都受到了影响，而大的出口行业
14、的外汇收入和进口行业的付汇支出在长期却不受影响。经济活动才是长期内，大多数行业业绩的决定因素。2国内研究现状赵丹（2009）将19802008年人民币实际汇率、名义汇率与中国出口商品总额、出口商品分类作了相关分析，结果显示汇率变动对出口商品结构转变具有一定影响，而我国人民币实际汇率上升在一定程度上促进了我国出口商品结构的转型升级。杨青、张镝（2009）选用了2005年7月汇改以来的月度数据，采用协整关系检验、误差修正模型分析以及GRANGER因果关系检验，对人民币实际汇率与中国出口商品结构之间的关系进行了研究。结果表明，人民币升值有利于中国出口商品结构的优化，同时中国出口商品结构的优化对于人民
15、币升值也有着正向的推动作用。曾铮、张亚斌（2007）则选用了19902004的年度数据分别核算了人民币实际汇率对劳动密集型产品和资本密集型产品出口额的弹性,结果从直观上显示人民币实际汇率升值对劳动密集型产品出口的影响大于资本密集型产品,从而有利于中国商品结构升级。张庆君（2010）在汇率与出口商品结构关系数理模型的基础上，采用人民币对美元的月度数据，测算了人民币实际汇率及其波动性，并把出口商品结构按资源密集型、劳动密集型和资本密集型进行了划分，对人民币实际汇率升值及其波动性对出口商品结构的影响进行了实证检验。结果表明人民币实际汇率及其波动性对不同类型出口商品结构的影响表现出不同的特征。陈云（2
16、008）以HS分类商品为对象,研究了人民币汇率波动与商品出口的关系,考虑到了中国汇率制度变革的影响,数据均为月度数据,数据处理也比较仔细和客观。结果显示,不同分类商品出口受人民币汇率水平和波动率变化的影响有较大差异。田旭（2009）通过协整检验、向量误差修正模型、脉冲响应函数分析了人民币汇率变动对贸易结构的短期和长期影响。结果显示，实际有效汇率升值对贸易结构的长期影响为正，短期影响为负，且长期影响显著，人民币汇率稳步升值将有利于我国贸易结构的优化升级。王相宁、王利（2008）以2005年汇改后人民币持续升值为背景，使用协整和误差修正模型，分析了人民币汇率波动对我国对日、美两国出口贸易结构的影响
17、。结果表明，人民币汇率波动对我国出口额的影响无论是在长期还是在短期都是显著的、消极的，并且人民币汇率波动对按SITC标准进行分类的出口的影响存在较大差别。冯正强、杨晓霞（2007）利用贸易特定化系数衡量了我国2005年汇改后的对外贸易结构，结果显示随着人民币汇率的缓慢升值，我国大部分资源密集型商品的净出口减少，而劳动密集型商品和资本、技术密集型商品的净出口增加，竞争力增强，进出口商品的贸易结构得到优化。施炳展（2010）根据价格高低将同一产品划分为三类,高端产品、中端产品与低端产品。同一产品出口中高端产品比重增加则意味着出口结构优化。他指出中国出口产品中70以上为中低端产品,而且有增加趋势，出
18、口结构水平较低,低于中国经济的发展水平,因而提升其出口结构水平具有较大的空间。3评述和启示从以上综述可以看出，许多国外学者主要从两个角度来研究汇率波动性对贸易结构的影响。一类是从出口产品成本差异角度来分析，如KLEIN（1990）认为不同出口产品的生产成本对进口品的依赖程度和出口定价方式不同，汇率变动对不同产品的贸易条件会产生非对称性影响，汇率变动会导致出口结构的变化；另一类则从要素禀赋差异角度分析，如KENNETHROGOFF（2003）认为资本与劳动力在国际间的流动性，导致了要素禀赋的不同，从而引发国家间国际贸易结构的变迁与失衡，而实际汇率与均衡汇率的差异又加剧了资本要素与商品的流动。汇率
19、波动会改变一国出口商品及资本的国际相对价格，从而改变一国的要素禀赋结构与贸易比较优势，进而对该国的出口贸易结构及国际贸易的福利造成影响。而国内很多学者则已经对我国的情况进行了实证研究，主要可分为两类。一类是从出口产品资源密集度来分析的，如曾铮，2007就人民币实际汇率波动对不同要素密集度产业的出口影响进行了分析，结果显示人民币实际汇率升值劳动密集型产业出口影响较大；对资本密集型产业出口所受的影响较小。另一类则是从出口商品分类体系角度来研究的，一种是基于SITC标准，如郑恺（2006）按SITC的比较发现，不同行业对汇率波动的反应不同，制造业产品受到的影响明显大于初级产品；此外，制造业中不同产品
20、对汇率波动的反应也不一致；王相宁和王利（2008）分析了人民币汇率波动对中国对美、日两国出口贸易结构的影响，表明汇率对基于SITC标准分类的出口影响有较大的差异。综上，虽然已有部分文献对汇率波动与出口贸易结构之间的关系作了一定的理论分析和实证研究，但主要都是单向的研究，采用的是宏观分析方法，而关于人民币汇率变动对中美出口贸易结构影响的研究却比较缺乏,尤其缺少实证研究。其中部分数据较旧，2005年汇改后的数据很少，本文基于这一不足，采用2005年汇改以来中国出口到美国的商品结构的月度数据，采用协整方法检验人民币汇率波动对中国出口到美国商品结构的影响，并将结合实际情况，为进一步提升企业出口竞争力，
21、保持经济持续稳定发展提出可操作性的建议。参考文献1JANICEBOUCHERBREUER,LEIANNEACLEMENTSTHECOMMODITYCOMPOSITIONOFUSJAPANESETRADEANDTHEYEN/DOLLARREALEXCHANGERATEJJAPANANDTHEWORLDECONOMY,2003,153073302JOSEPHPBYRNE,JULIADARBY,RONALDMACDONALDUSTRADEANDEXCHANGERATEVOLATILITYAREALSECTORALBILATERALANALYSISJJOURNALOFMACROECONOMICS,20
22、08,302382593PIETSERCU,RAMANUPPALEXCHANGERATEVOLATILITYANDINTERNATIONALTRADEAGENERALEQUILIBRIUMANALYSISJEUROPEANECONOMICREVIEW,2003,474294414YIBINCHIU,CHIENCHIANGLEE,CHIAHUNGSUNTHEUSTRADEIMBALANCEANDREALEXCHANGERATEANAPPLICATIONOFTHEHETEROGENEOUSPANELCOINTEGRATIONMETHODJECONOMICMODELLING,2010,2770571
23、65KLEIN,S,ROTH,VJDETERMINANTSOFEXPORTCHANNELSTRUCTURETHEEFFECTSOFEXPERIENCEANDPSYCHICDISTANCERECONSIDEREDJINTERNATIONALMARKETINGREVIEW,1990,727386KENNETHROGOFFCOMMODITYCURRENCIESJJOURNEYOFINTERNATIONALECONOMICS,2003,601331607MOHSENBAHMANIOSKOOEE,KAVEEPOTSATAWATANANONUSTHAILANDTRADEATTHECOMMODITYLEVE
24、LANDTHEROLEOFTHEREALEXCHANGERATEJJOURNALOFASIANECONOMICS,2010,215145258赵丹人民币汇率变动与我国出口商品结构的互动关系研究J中国合作经济，2009（9）61639杨青，张镝人民币实际汇率与中国出口商品结构的关系研究基于2005年7月汇改以来的月度数据J价值工程，2009（5）16616810曾铮，张亚斌人民币实际汇率升值与中国出口商品结构调整J世界经济，2007（5）172411张庆君人民币升值能否促进我国出口商品结构的改善J国际贸易问题，2010（6）11212012陈云人民币汇率波动对我国HS分类商品出口的影响J数量经济
25、技术经济研究,20083435413田旭人民币汇率变动对中国贸易结构影响的实证分析J当代经济管理，2009（9）727614王相宁，王利人民币汇率波动对我国出口贸易结构的影响基于中国对美国、日本的出口数据分析J经济与管理研究，2008（5）394315冯正强，张晓霞人民币汇率对我国对外贸易结构的影响分析J经济经纬，2007（4）424416施炳展中国出口结构在优化吗基于产品内分类的视角J财经科学，2010（5）7784本科毕业论文（20届）人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS引言121汇率波动对出口商品结构影响的一般理论基础1311汇率定义1
26、312汇率波动对出口商品结构影响的一般理论13121基于价格角度分析13122基于要素禀赋角度分析152汇改后，人民币汇率波动与中国输美商品结构概况1621人民币汇率波动概况1622中国输美商品结构概况173人民币汇率波动对中国输美出口商品结构影响的实证分析1831模型的构建1832数据的说明和处理1833模型分析SPSS逐步回归分析194主要结论和相关对策建议2041主要结论2042中国输美商品结构应对人民币汇率波动的对策建议21附录22参考文献23致谢错误未定义书签。摘要自2005年7月人民币汇改起4年来，人民币升值幅度达18左右。进入后金融危机时期后，各国贸易保护主义大行其道，以美国为首
27、的西方发达国家在各种公开场合对人民币升值施加压力，以此人民币汇率政策成为讨论热点。为了探明人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响，本文基于汇率对出口商品结构影响的一般理论分析，运用汇率与出口商品结构关系的数理模型，结合2005年至2009年的中国出口贸易年度数据，对人民币实际汇率波动对中国输美商品结构的影响进行了实证研究。最后，在理论分析和实证分析的总体评价的基础上，文章提出了相应的政策建议。关键词人民币汇率；美国；出口商品结构ABSTRACTSINCETHERMBEXCHANGERATEREFORMINJULY2005,WITHIN4YEARS,RMBHASAPPRECIATEDABOUT1
28、8ENTERINGTHEPOSTFINANCIALCRISISPERIOD，THEINCREASINGTRADEPROTECTIONISMHASPRESSEDSOHARDONRMBAPPRECIATIONWITHTHEWESTERNNATIONSHEADEDBYTHEUNITEDSTATESEXERTINGPRESSURESUPONRMBAPPRECIATIONATALLKINDSOFPUBLICOCCASIONS,RMBEXCHANGERATEPOLICIESHASBECOMETHEFOCUSOFTHEWORLDINORDERTOVERIFYTHEIMPACTOFRMBEXCHANGERAT
29、EVOLATILITYUPONTHESTRUCTUREOFCHINASEXPORTSTOTHEUNITEDSTATES,BASEDONTHEGENERALTHEORETICALANALYSIS,THISPAPERAPPLIESTHEMATHEMATICALMODELOFTHERELATIONSHIPBETWEENEXCHANGERATEANDEXPORTCOMMODITYSTRUCTURE,COMBINESANNUALDATAOFCHINASEXPORTTRADEFROM2005TO2009,EXAMINESTHEIMPACTOFRMBREALEXCHANGERATEVOLATILITYUPO
30、NTHESTRUCTUREOFCHINASEXPORTCOMMODITYTOTHEUNITEDSTATESBYEMPIRICALRESEARCHFINALLY,BASEDONTHETHEORETICALANDEMPIRICALANALYSIS,THISPAPERPUTSFORWARDTHECOUNTERMEASUREPROPOSALSKEYWORDSRMBEXCHANGERATE；THEUNITEDSTATES；EXPORTCOMMODITYSTRUCTURE引言人民币汇率波动一直是全球经济领域的一个热点问题，2005年汇改以后，中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮
31、动汇率制度，人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币汇率的长期升值趋势开始显现出来。2009年全球金融危机爆发，美元大幅贬值，人民币升值速度加快，2010年11月人民币对美元汇率突破63的重要关口，创汇改以来历史新高。人民币汇率的波动会加大贸易的不确定性，给外贸经济带来巨大冲击，并进一步对出口商品结构产生影响，美国作为中国最大的出口对象国，中美出口商品结构也必将有所调整变化。在有管理的浮动汇率制度下,保持对外贸易的持续稳定发展,是当前中国面临的一项艰巨任务,而人民币汇率的调整和出口商品结构的升级又是中国对外经济领域的两个热点问题。因此，探明人民币汇率波动对中国出口贸易结
32、构的影响，尤其是研究人民币汇率波动对2005年汇改以来中国输美商品结构的影响是富有深远意义的。国内外许多学者对汇率与对外贸易规模之间的关系作了大量的理论分析和实证研究，但大多数学者对汇率变动的研究采用的是宏观分析方法，即就汇率变动对一国外贸的影响进行研究，缺乏与特定的出口地实际情况相结合的研究，没有切实解决汇率升值与一国出口商品结构之间的内在相关性，针对人民币汇率波动与中国出口商品结构影响的研究相对较少。本文基于这一不足，采用2005年汇改以后的中美年度出口贸易数据，通过实证分析研究人民币汇率变动对中国出口至美国的商品结构的影响，并结合实际情况，为进一步提升企业出口竞争力，促进中国出口结构升级
33、和保持经济持续稳定发展提出可操作性的建议，因此是具有现实意义和时代意义的。因此，论文首先从价格和要素禀赋两个角度用一般理论分析了汇率波动对出口商品结构的影响；随后对人民币汇率制度演变进行了历史回顾及概述，并分析了人民币汇率波动和升值趋；接着介绍了中国输美商品结构的概况，引出人民币汇率波动对中国出口商品结构的影响；然后运用汇率与出口商品结构关系的数理模型，选取2005年至2009年中国出口贸易的年度数据，测算人民币实际汇率及其波动性，并结合出口商品的SITC分类标准，把出口商品结构按照资源密集型、劳动密集型和资本密集型进行了划分，对人民币实际汇率波动性对出口商品结构的影响进行了实证分析；最后，在
34、理论分析和实证分析的总体评价的基础上，对中国输美出口商品结构提出了一些针对性的调整对策，以完善中国输美出口商品结构。1汇率波动对出口商品结构影响的一般理论基础11汇率定义名义汇率本国货币与国外货币的比价，体现货币的对外价值。名义汇率上升则意味着本币贬值；相反，名义汇率下降则意味着本币升值。有效汇率对一种货币与一篮子其他货币的双边汇率进行了加权平均后的汇率，一般以指数形式给出。有效汇率经常被用于衡量一国货币对外价值的总体波动程度，有时也被用作货币危机的预警指标，或者被用于研究某个国家相对于其他国家居民生活水平的高低，因而在国际贸易研究中有效汇率是个很重要的指标。根据是否经过国内外相对价格的调整，
35、有效汇率又可分为名义有效汇率NOMINALEFFECTIVEEXCHANGERATE,简记为NEER和实际有效汇率REALEFFECTIVEEXCHANGERATE,简记为REER。NEER是用两国价格水平对名义汇率进行了调整后的汇率，即PEP（其中，E为直接标价法的名义汇率，P为以外币表示的外国商品价格水平，P为以本币表示的本国商品价格水平）；REER则在名义有效汇率的基础上，又剔除了通货膨胀对各国货币购买力的影响，它不仅考虑了所有双边名义汇率的相对波动情况，还剔除了通货膨胀对货币本身价值变动的影响，从而能够更加精确地反映一国货币的总体对外价值及其波动情况，因此本文采用人民币实际有效汇率即R
36、EER作为对汇率的考察指标。12汇率波动对出口商品结构影响的一般理论根据国际收支理论和比较优势理论，本文分别基于价格和要素禀赋这两个角度从需求和供给两方面分析汇率波动对出口商品结构的影响。121基于价格角度分析一国汇率的变动，最直接的影响是通过改变该国产品在国际市场上的相对价格而造成出口商品的需求量和供给量的变化。由于各类商品不同质，面对不同的国内国际市场环境，造成价格和出口额变化的幅度也不同，即各类商品出口价格弹性的不同造成各类商品出口额变化的不同，出口商品结构相应发生变化。由英国经济学家琼罗宾逊在马歇尔微观经济学和局部均衡分析法的基础上发展起来的国际收支弹性理论对此有比较完整的阐述。弹性理
37、论认为，贸易额的改变取决于两个因素。第一个因素是由汇率变化引起的单位价格的变化。第二个因素是由商品单价引起的商品贸易数量的变化。单从出口的汇率弹性角度出发，如果汇率变化率为EDE，引起出口额变化的比率为XDX，则出口的汇率弹性为EDEXDX，而汇率的变化将影响产品的国内外相对价格的变化，所以出口的汇率弹性与产品的出口供给价格弹性和出口需求价格弹性有关。从需求角度来看，大多数发展中国家产品类同，劳动密集型产品容易被替代，出口需求价格弹性大，而资本密集型产品由于性质的特殊性，出口需求价格弹性小。从供给角度来看，劳动密集型产品在规模和技术等方面的进入壁垒都较低，供给价格弹性较大，而资本密集型产品在规
38、模和技术等方面存在着较高的进入壁垒，供给弹性较小。当一国货币升值时，在出口商品国内价格不变的情况下，其外币价格上升，劳动密集型产品出口额大幅下降，而资本密集型产品出口额降幅较小，影响出口商品结构。以下用汇率影响出口商品结构的理论模型进一步说明问题。假设（1）出口供需平衡，（2）汇率对出口商品价格100的传递，（3）生产要素能在各要素市场自由流通且国内存在闲置资源。P1为出口产品本币的成本价格，P2为为出口产品外币价格P1R，R为直接标价法下的汇率，D为出口需求量，S为出口供求量，且DS，、占分别为出口需求价格弹性和出口供给成本价格弹性，X为出口额，1XDP,则111221DXDRDDPDRPD
39、DDRDDPDRDPDRDPDR2DPDR为汇率变化对出口商品价格（外币价格）的影响，下面讨论该弹性；假设出口供需均衡DS，经整理可得下式22DPDRPR将其代入上式可得1RXDRDX1RDRXDX由于0，10，所以在理论上，汇率变动对出口额的影响是非常确定的，本币升值，出口一定减少。只不过对于劳动密集型产品和资本密集型产品，它们的出口需求价格弹性和供给价格弹性不同，对出口额的影响不同，从而改变出口商品结构。当然，上述模型是在一系列严格假设前提下，建立在局部均衡分析法上的微观分析，没有考虑到汇率变动对国内价格的影响、汇率变化对价格的不完全传递以及由贸易量变化引起的社会总支出和总收入的影响。但汇
40、率变动与贸易的关系是非常具体的，弹性论论述非常严谨，对汇率变动与贸易的关系进行了高度的抽象。122基于要素禀赋角度分析一国出口商品结构的提升和优化，更多的表现为一国比较优势的动态变化，更多的适用于产业间贸易理论。因此本文以赫克歇尔俄林的要素禀赋论为基础分析一国贸易结构的变化。从要素禀赋角度看，汇率的变化主要从两方面引起出口商品结构的变化。一方面，引起生产要素的相对价格的变化，从而引起生产要素在部门间的移动，进而造成一国生产要素资源配置的变化；另一方面，引起资本收益率的变化，从而造成资本在国家间的流动，进而影响一国生产要素的数量和结构。为说明生产要素相对价格变化而引起的要素的部门间的移动，假设劳
41、动力资源在国家间不能自由流动，而资本可以在国家间自由流动，劳动力工资价格成刚性，从长期看各国利率无明显差异。一国汇率变化后，其劳动力工资价格也相应变化，从而改变了国内工资利率价格比，国内相对资源禀赋条件也发生变化，进而影响商品贸易结构。图11相对价格变化引起要素部门之间的移动Q1曲线代表劳动密集型产业要素的相对价格的各种组合，Q2曲线代表资本密集型产业要素的相对价格的各种组合。纵轴W代表工资率，横轴R代表利率。在不完全分工的情况下，两个产业各自的要素相对价格曲线在E点相交，这时E点就代表该国生产要素市场的均衡点。一国货币的升值，国内工资水平相应上升，提高了工资利率比，由于劳动密集型产品成本价格
42、相对于资本密集型产品成本上升快，劳动密集型产品出口竞争力下降，该部门资本劳动价格相应下降，短期内国内生产要点由E点移到F点。长期来看，两产业部门之间生产要素价格的这种差异，迟早要引起资本和劳动从劳动密集型产业向资本密集型产业移动，直到两产业部门的资本劳动比率相同，即两产业部门要素相对价格分别从E点和F点移到G点。资本密集型产品的行业规模进一步扩大，产能进一步上升。为说明资本收益率变化而引起的要素的国家间的流动，本文引入两国两种商品且技术系数固定的简单的赫克歇尔俄林模型。假定一国的资本存量为K，劳动存量为L，资本密集型商品的产量为XL，劳动密集型商品的产量为X2，则满足以下约束条件LXAXALL
43、221111KXAXAKK221112以上两式分别为资本市场和劳动市场的制约条件式，两种商品分别使用11XAK单位和22XAK单位的资本，11XAL单位和22XAL单位的劳动，但资本和劳动之和不能超过该国的资本存量K和劳动存量L。图12资本国际流动引起要素部门间的移动如图所示，BEOC是该国的生产可能性曲线，如果一国货币升值，国际资本流入国内，该国资本存量增加，直线AB将往上移动，均衡生产点由EO移至E1，资本密集型商品X1产量增加，而劳动密集型商品X2产量将减少。当然，该过程伴随着劳动密集型产业向资本密集型产业转移资本和劳动，资本密集型部门将得到迅速发展。生产要素相对价格和资本收益率的变化都
44、引起一国相对要素禀赋的变化，生产要素相对价格引起的资源配置变化着重描述汇率变化的短期效应，而资本收益率的变化引起要素存量的变化着重描述汇率变化的长期效应。两者都从供给角度，通过各生产部门要素的流动最终实现各部门的扩张或萎缩。产品供给量的改变是否意味着该国出口额的变化，这主要看该产业是否在国际上具有相对要素生产率优势和产品成本优势。国内要素的转移和国际资本的流动，会降低国内要素价格，产生资本积累的扩大效应，即生产增加率超过资本的增加率，形成成本优势，最终增加产品的出口额。2汇改后，人民币汇率波动与中国输美商品结构概况21人民币汇率波动概况2005年7月21号，中国人民银行正式宣布开始实行以市场供
45、求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。当天，人民币对美元汇率升值2，由汇改前的827人民币/美元调整至811人民币/美元，从此拉开了人民币兑美元升值的序幕。此后，人民币对美元每天在03的范围内浮动，非美元货币对人民币汇率每天浮动幅度在15以内。从此人民币汇率不再盯住单一美元，逐渐形成更富弹性的汇率机制。2008年7月份人民币兑美元汇率上升至6831附近。2008年国际金融危机给全球和中国经济带来了较大的困难和不确定性，中国适当收窄了人民币波动幅度以应对国际金融危机。将人民币挂钩一篮子货币，改为和美元紧密挂钩。相比之前人民币对美元呈现缓步走高的态势，金融危机期间，人民币兑美元汇
46、率基本稳定。外汇市场数据显示，在金融危机发生后的较长一段时间里，人民币对美元汇率中间价围绕在683元上下浮动，弹性相对趋弱。以2010年一季度为例，人民币对美元双边汇率基本上在681至685元的区间内运行。从2005年汇改至今，人民币兑美元汇率主要经历了几个标志性的时刻，现在用表21和图21来简单回顾一下人民币的波动和升值过程表21人民币升值情况（2005年7月至2010年7月）日期人民币汇率大事记20107人民币对美元汇率突破68关口,进入6720084美元对人民币汇率中间价首度破7，人民币升值进入了6时代200711人民币突破740关口20077人民币对美元汇率突破760关口20071人民
47、币兑美元780关口告破20067再次破八后，真正进入“7”的轨道，并开始加速升值20065人民币对美元汇率中间价首次突破8120057美元对人民币交易价格调整为1美元兑811元人民币，人民币对美元一次性升值2图212001年至2009年美元兑人民币汇率波动图22中国输美商品结构概况2005年汇改后，中美双边贸易一直处于增长状态，2006年，中国超过墨西哥，成为美国仅次于加拿大的第二大贸易伙伴。2007年，中国由美国第二大进口市场上升为最大的进口来源地，可见中国在美国对外贸易中的地位不断提升。出口商品结构是指一个国家在一定时期内各类出口商品在出口贸易总额中所占的比重。我国海关根据SITC分类标准
48、，将国际贸易商品分为两类，SITC04类为初级产品，SITC59类为工业制成品。笔者采用我国海关的SITC分类法，但进一步细化，把出口商品分为资源密集型、资本密集型和劳动密集型三种类型。其中，将SITC0（食品及活动物）、SITC1（饮料及烟类）、SITC2（非食用原料）、SITC3（矿物燃料、润滑油及有关原料）、SITC4（动植物油、脂及蜡）四者归为资源密集型商品，出口额之和记为R；将SITC5（化学成品及有关产品）和SITC7（机械及运输设备）二者归为资本密集型商品，出口额之和记为K；将SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制品）二者归为劳动密集型商品，出口额之和记为L。用各类
49、型商品出口额占总出口额的比重来表示出口结构，分别记为SR、SK和SL。中国输美出口商品主要集中在两个大类上。第一类是传统的劳动密集型产品。这类产品依赖廉价、密集的劳动投入，产品附加值低，主要集中在美国的低端消费市场。中国出口美国的劳动密集型产品主要包括四类第一类为玩具及运动用品；第二类为鞋类；第三类为纺织服装；第四类为皮革制品、旅行用品及箱包。其中在家具、玩具和游戏用品、衣箱等劳动密集型产品上，中国在美都拥有70以上市场，具有绝对优势。第二类是一部分资本、技术密集型产品。这类产品的资本和技术投入较高，产品附加值也相应较高，在美国市场中占有一定地位。中国出口美国的这部分产品主要包括机械设备、电机、电气设备及电器。机电产品既是美国对中国第一大出口商品，也是第一大进口商品。但在化工产品、运输设备等产品上，日本、加拿大、德国等在美国市场上占据优势，中国仍有较大差距。3人民币汇率波动对中国输美出口商品结构影响的实证分析31模型的构建一国出口受外部因素和内部因素的共同影响。外部因素包括国外消费水平、实际有效汇率等，内部因素主要是出口商品的成本、国内生产总值等。为此，本文采用以下计量模型
