1、本科毕业论文（20届）人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析所在学院专业班级国际经济与贸易学生姓名学号指导教师职称完成日期年月目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS引言11汇率波动对出口商品结构影响的一般理论基础211汇率定义212汇率波动对出口商品结构影响的一般理论2121基于价格角度分析2122基于要素禀赋角度分析42汇改后，人民币汇率波动与中国输美商品结构概况521人民币汇率波动概况522中国输美商品结构概况63人民币汇率波动对中国输美出口商品结构影响的实证分析731模型的构建732数据的说明和处理733模型分析SPSS逐步回归分析84主要结论和相关对策建议941主要结论94
2、2中国输美商品结构应对人民币汇率波动的对策建议10附录11参考文献12致谢错误未定义书签。人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析1摘要自2005年7月人民币汇改起4年来，人民币升值幅度达18左右。进入后金融危机时期后，各国贸易保护主义大行其道，以美国为首的西方发达国家在各种公开场合对人民币升值施加压力，以此人民币汇率政策成为讨论热点。为了探明人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响，本文基于汇率对出口商品结构影响的一般理论分析，运用汇率与出口商品结构关系的数理模型，结合2005年至2009年的中国出口贸易年度数据，对人民币实际汇率波动对中国输美商品结构的影响进行了实证研究。最后，在理论分析和
3、实证分析的总体评价的基础上，文章提出了相应的政策建议。关键词人民币汇率；美国；出口商品结构ABSTRACTSINCETHERMBEXCHANGERATEREFORMINJULY2005,WITHIN4YEARS,RMBHASAPPRECIATEDABOUT18ENTERINGTHEPOSTFINANCIALCRISISPERIOD，THEINCREASINGTRADEPROTECTIONISMHASPRESSEDSOHARDONRMBAPPRECIATIONWITHTHEWESTERNNATIONSHEADEDBYTHEUNITEDSTATESEXERTINGPRESSURESUPONRMBA
4、PPRECIATIONATALLKINDSOFPUBLICOCCASIONS,RMBEXCHANGERATEPOLICIESHASBECOMETHEFOCUSOFTHEWORLDINORDERTOVERIFYTHEIMPACTOFRMBEXCHANGERATEVOLATILITYUPONTHESTRUCTUREOFCHINASEXPORTSTOTHEUNITEDSTATES,BASEDONTHEGENERALTHEORETICALANALYSIS,THISPAPERAPPLIESTHEMATHEMATICALMODELOFTHERELATIONSHIPBETWEENEXCHANGERATEAN
5、DEXPORTCOMMODITYSTRUCTURE,COMBINESANNUALDATAOFCHINASEXPORTTRADEFROM2005TO2009,EXAMINESTHEIMPACTOFRMBREALEXCHANGERATEVOLATILITYUPONTHESTRUCTUREOFCHINASEXPORTCOMMODITYTOTHEUNITEDSTATESBYEMPIRICALRESEARCHFINALLY,BASEDONTHETHEORETICALANDEMPIRICALANALYSIS,THISPAPERPUTSFORWARDTHECOUNTERMEASUREPROPOSALSKEY
6、WORDSRMBEXCHANGERATE；THEUNITEDSTATES；EXPORTCOMMODITYSTRUCTURE引言人民币汇率波动一直是全球经济领域的一个热点问题，2005年汇改以后，中国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。人民币汇率的长期升值趋势开始显现出来。2009年全球金融危机爆发，美元大幅贬值，人民币升值速度加快，2010年11月人民币对美元汇率突破63的重要关口，创汇改以来历史新高。人民币汇率的波动会加大贸易的不确定性，给外贸经济带来巨大冲击，并进一步对出口商品结构产生影响，美国作
7、为中国最大的出口对象国，中美出口商品结构也必将有所调整变化。在有管理的浮动汇率制度下,保持对外贸易的持续稳定发展,是当前中国面临的一项艰巨任务,而人民币汇率的调整和出口商品结构的升级又是中国对外经济领域的两个热点问题。因此，探明人民币汇率波动对中国出口贸易结构的影响，尤其是研究人民币汇率波动对2005年汇改以来中国输美商品结构的影响是富有深远意义的。国内外许多学者对汇率与对外贸易规模之间的关系作了大量的理论分析和实证研究，但大多数学者对汇率变动的研究采用的是宏观分析方法，即就汇率变动对一国外贸的影响进行研究，缺乏与特定的出口地实际情况相结合的研究，没有切实解决汇率升值与一国出口商品结构之间的内
8、在相关性，针对人民币汇率波动与中国出口商品结构影响的研究相对较少。本文基于这一不足，采用2005年汇改以后的中美年度出口贸易数据，通过实证分析研究人民币汇率变动对中国出口至美国的商品结构的影响，并结合实际情况，为进一步提升企业出口竞争力，促进中国出口结构升级和保持经济持续稳定发展提出可操作性的建议，因此是具有现实意义和时代意义的。因此，论文首先从价格和要素禀赋两个角度用一般理论分析了汇率波动对出口商品结构的影响；随后对人民币汇率制度演变进行了历史回顾及概述，并分析了人民币汇率波动和升值趋；接着介绍了中国输美商品结构的概况，引出人民币汇率波动对中国出口商品结构的影人民币汇率波动对中国输美商品结构
9、的影响分析2响；然后运用汇率与出口商品结构关系的数理模型，选取2005年至2009年中国出口贸易的年度数据，测算人民币实际汇率及其波动性，并结合出口商品的SITC分类标准，把出口商品结构按照资源密集型、劳动密集型和资本密集型进行了划分，对人民币实际汇率波动性对出口商品结构的影响进行了实证分析；最后，在理论分析和实证分析的总体评价的基础上，对中国输美出口商品结构提出了一些针对性的调整对策，以完善中国输美出口商品结构。1汇率波动对出口商品结构影响的一般理论基础11汇率定义名义汇率本国货币与国外货币的比价，体现货币的对外价值。名义汇率上升则意味着本币贬值；相反，名义汇率下降则意味着本币升值。有效汇率
10、对一种货币与一篮子其他货币的双边汇率进行了加权平均后的汇率，一般以指数形式给出。有效汇率经常被用于衡量一国货币对外价值的总体波动程度，有时也被用作货币危机的预警指标，或者被用于研究某个国家相对于其他国家居民生活水平的高低，因而在国际贸易研究中有效汇率是个很重要的指标。根据是否经过国内外相对价格的调整，有效汇率又可分为名义有效汇率NOMINALEFFECTIVEEXCHANGERATE,简记为NEER和实际有效汇率REALEFFECTIVEEXCHANGERATE,简记为REER。NEER是用两国价格水平对名义汇率进行了调整后的汇率，即PEP（其中，E为直接标价法的名义汇率，P为以外币表示的外国
11、商品价格水平，P为以本币表示的本国商品价格水平）；REER则在名义有效汇率的基础上，又剔除了通货膨胀对各国货币购买力的影响，它不仅考虑了所有双边名义汇率的相对波动情况，还剔除了通货膨胀对货币本身价值变动的影响，从而能够更加精确地反映一国货币的总体对外价值及其波动情况，因此本文采用人民币实际有效汇率即REER作为对汇率的考察指标。12汇率波动对出口商品结构影响的一般理论根据国际收支理论和比较优势理论，本文分别基于价格和要素禀赋这两个角度从需求和供给两方面分析汇率波动对出口商品结构的影响。121基于价格角度分析一国汇率的变动，最直接的影响是通过改变该国产品在国际市场上的相对价格而造成出口商品的需求
12、量和供给量的变化。由于各类商品不同质，面对不同的国内国际市场环境，造成价格和出口额变化的幅度也不同，即各类商品出口价格弹性的不同造成各类商品出口额变化的不同，出口商品结构相应发生变化。由英国经济学家琼罗宾逊在马歇尔微观经济学和局部均衡分析法的基础上发展起来的国际收支弹性理论对此有比较完整的阐述。弹性理论认为，贸易额的改变取决于两个因素。第一个因素是由汇率变化引起的单位价格的变化。第二个因素是由商品单价引起的商品贸易人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析3数量的变化。单从出口的汇率弹性角度出发，如果汇率变化率为EDE，引起出口额变化的比率为XDX，则出口的汇率弹性为EDEXDX，而汇率的变化
13、将影响产品的国内外相对价格的变化，所以出口的汇率弹性与产品的出口供给价格弹性和出口需求价格弹性有关。从需求角度来看，大多数发展中国家产品类同，劳动密集型产品容易被替代，出口需求价格弹性大，而资本密集型产品由于性质的特殊性，出口需求价格弹性小。从供给角度来看，劳动密集型产品在规模和技术等方面的进入壁垒都较低，供给价格弹性较大，而资本密集型产品在规模和技术等方面存在着较高的进入壁垒，供给弹性较小。当一国货币升值时，在出口商品国内价格不变的情况下，其外币价格上升，劳动密集型产品出口额大幅下降，而资本密集型产品出口额降幅较小，影响出口商品结构。以下用汇率影响出口商品结构的理论模型进一步说明问题。假设（
14、1）出口供需平衡，（2）汇率对出口商品价格100的传递，（3）生产要素能在各要素市场自由流通且国内存在闲置资源。P1为出口产品本币的成本价格，P2为为出口产品外币价格P1R，R为直接标价法下的汇率，D为出口需求量，S为出口供求量，且DS，、占分别为出口需求价格弹性和出口供给成本价格弹性，X为出口额，1XDP,则111221DXDRDDPDRPDDDRDDPDRDPDRDPDR2DPDR为汇率变化对出口商品价格（外币价格）的影响，下面讨论该弹性；假设出口供需均衡DS，经整理可得下式22DPDRPR将其代入上式可得1RXDRDX1RDRXDX由于0，10，所以在理论上，汇率变动对出口额的影响是非常
15、确定的，本币升值，出口一定减少。只不过对于劳动密集型产品和资本密集型产品，它们的出口需求价格弹性和供给价格弹性不同，对出口额的影响不同，从而改变出口商品结构。当然，上述模型是在一系列严格假设前提下，建立在局部均衡分析法上的微观分析，没有考虑到汇率变动对国内价格的影响、汇率变化对价格的不完全传递以及由贸易量变化引起的社会总支出和总收入的影响。但汇率变动与贸易的关系是非常具体的，弹性论论述非常严谨，对汇率变动与贸易的关系进行了高度的抽象。人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析4122基于要素禀赋角度分析一国出口商品结构的提升和优化，更多的表现为一国比较优势的动态变化，更多的适用于产业间贸易理论
16、。因此本文以赫克歇尔俄林的要素禀赋论为基础分析一国贸易结构的变化。从要素禀赋角度看，汇率的变化主要从两方面引起出口商品结构的变化。一方面，引起生产要素的相对价格的变化，从而引起生产要素在部门间的移动，进而造成一国生产要素资源配置的变化；另一方面，引起资本收益率的变化，从而造成资本在国家间的流动，进而影响一国生产要素的数量和结构。为说明生产要素相对价格变化而引起的要素的部门间的移动，假设劳动力资源在国家间不能自由流动，而资本可以在国家间自由流动，劳动力工资价格成刚性，从长期看各国利率无明显差异。一国汇率变化后，其劳动力工资价格也相应变化，从而改变了国内工资利率价格比，国内相对资源禀赋条件也发生变
17、化，进而影响商品贸易结构。图11相对价格变化引起要素部门之间的移动Q1曲线代表劳动密集型产业要素的相对价格的各种组合，Q2曲线代表资本密集型产业要素的相对价格的各种组合。纵轴W代表工资率，横轴R代表利率。在不完全分工的情况下，两个产业各自的要素相对价格曲线在E点相交，这时E点就代表该国生产要素市场的均衡点。一国货币的升值，国内工资水平相应上升，提高了工资利率比，由于劳动密集型产品成本价格相对于资本密集型产品成本上升快，劳动密集型产品出口竞争力下降，该部门资本劳动价格相应下降，短期内国内生产要点由E点移到F点。长期来看，两产业部门之间生产要素价格的这种差异，迟早要引起资本和劳动从劳动密集型产业向
18、资本密集型产业移动，直到两产业部门的资本劳动比率相同，即两产业部门要素相对价格分别从E点和F点移到G点。资本密集型产品的行业规模进一步扩大，产能进一步上升。为说明资本收益率变化而引起的要素的国家间的流动，本文引入两国两种商品且技术系数固定的简单的赫克歇尔俄林模型。假定一国的资本存量为K，劳动存量为L，资本密集型商品的产量为XL，劳动密集型商品的产量为X2，则满足以下约束条件LXAXALL221111KXAXAKK221112以上两式分别为资本市场和劳动市场的制约条件式，两种商品分别使用11XAK单位和人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析522XAK单位的资本，11XAL单位和22XAL单
19、位的劳动，但资本和劳动之和不能超过该国的资本存量K和劳动存量L。图12资本国际流动引起要素部门间的移动如图所示，BEOC是该国的生产可能性曲线，如果一国货币升值，国际资本流入国内，该国资本存量增加，直线AB将往上移动，均衡生产点由EO移至E1，资本密集型商品X1产量增加，而劳动密集型商品X2产量将减少。当然，该过程伴随着劳动密集型产业向资本密集型产业转移资本和劳动，资本密集型部门将得到迅速发展。生产要素相对价格和资本收益率的变化都引起一国相对要素禀赋的变化，生产要素相对价格引起的资源配置变化着重描述汇率变化的短期效应，而资本收益率的变化引起要素存量的变化着重描述汇率变化的长期效应。两者都从供给
20、角度，通过各生产部门要素的流动最终实现各部门的扩张或萎缩。产品供给量的改变是否意味着该国出口额的变化，这主要看该产业是否在国际上具有相对要素生产率优势和产品成本优势。国内要素的转移和国际资本的流动，会降低国内要素价格，产生资本积累的扩大效应，即生产增加率超过资本的增加率，形成成本优势，最终增加产品的出口额。2汇改后，人民币汇率波动与中国输美商品结构概况21人民币汇率波动概况2005年7月21号，中国人民银行正式宣布开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。当天，人民币对美元汇率升值2，由汇改前的827人民币/美元调整至811人民币/美元，从此拉开了人民币兑美元升值
21、的序幕。此后，人民币对美元每天在03的范围内浮动，非美元货币对人民币汇率每天浮动幅度在15以内。从此人民币汇率不再盯住单一美元，逐渐形成更富弹性的汇率机制。2008年7月份人民币兑美元汇率上升至6831附近。2008年国际金融危机给全球和中国经济带来了较大的困难和不确定性，中国适当收窄了人民币波动幅度以应对国际金融危机。将人民币挂钩一篮子货币，改为和美元紧密挂钩。相比之前人民币对美元呈现缓步走高的态势，金融危机期间，人民币兑美元汇率基本稳定。外汇市场数据显示，在金融危机发生后的较长一段时间里，人民币对美元汇率中间价围人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析6绕在683元上下浮动，弹性相对趋弱
22、。以2010年一季度为例，人民币对美元双边汇率基本上在681至685元的区间内运行。从2005年汇改至今，人民币兑美元汇率主要经历了几个标志性的时刻，现在用表21和图21来简单回顾一下人民币的波动和升值过程表21人民币升值情况（2005年7月至2010年7月）日期人民币汇率大事记20107人民币对美元汇率突破68关口,进入6720084美元对人民币汇率中间价首度破7，人民币升值进入了6时代200711人民币突破740关口20077人民币对美元汇率突破760关口20071人民币兑美元780关口告破20067再次破八后，真正进入“7”的轨道，并开始加速升值20065人民币对美元汇率中间价首次突破8
23、120057美元对人民币交易价格调整为1美元兑811元人民币，人民币对美元一次性升值2图212001年至2009年美元兑人民币汇率波动图22中国输美商品结构概况2005年汇改后，中美双边贸易一直处于增长状态，2006年，中国超过墨西哥，成为美国仅次于加拿大的第二大贸易伙伴。2007年，中国由美国第二大进口市场上升为最大的进口来源地，可见中国在美国对外贸易中的地位不断提升。出口商品结构是指一个国家在一定时期内各类出口商品在出口贸易总额中所占的比重。我国海关根据SITC分类标准，将国际贸易商品分为两类，SITC04类为初级产品，SITC59类为工业制成品。笔者采用我国海关的SITC分类法，但进一步
24、细化，把出口商品分为资源密集型、资本密集型和劳动密集型三种类型。其中，将SITC0（食品及活动物）、SITC1（饮料及烟类）、SITC2（非食用原料）、SITC3（矿物燃料、润滑油及有关原料）、SITC4（动植人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析7物油、脂及蜡）四者归为资源密集型商品，出口额之和记为R；将SITC5（化学成品及有关产品）和SITC7（机械及运输设备）二者归为资本密集型商品，出口额之和记为K；将SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制品）二者归为劳动密集型商品，出口额之和记为L。用各类型商品出口额占总出口额的比重来表示出口结构，分别记为SR、SK和SL。中国输美
25、出口商品主要集中在两个大类上。第一类是传统的劳动密集型产品。这类产品依赖廉价、密集的劳动投入，产品附加值低，主要集中在美国的低端消费市场。中国出口美国的劳动密集型产品主要包括四类第一类为玩具及运动用品；第二类为鞋类；第三类为纺织服装；第四类为皮革制品、旅行用品及箱包。其中在家具、玩具和游戏用品、衣箱等劳动密集型产品上，中国在美都拥有70以上市场，具有绝对优势。第二类是一部分资本、技术密集型产品。这类产品的资本和技术投入较高，产品附加值也相应较高，在美国市场中占有一定地位。中国出口美国的这部分产品主要包括机械设备、电机、电气设备及电器。机电产品既是美国对中国第一大出口商品，也是第一大进口商品。但
26、在化工产品、运输设备等产品上，日本、加拿大、德国等在美国市场上占据优势，中国仍有较大差距。3人民币汇率波动对中国输美出口商品结构影响的实证分析31模型的构建一国出口受外部因素和内部因素的共同影响。外部因素包括国外消费水平、实际有效汇率等，内部因素主要是出口商品的成本、国内生产总值等。为此，本文采用以下计量模型SRA1B1UCPIC1REERD1CPIE1GDPSKA2B2UCPIC2REERD2CPIE2GDPSLA3B3UCPIC3REERD3CPIE3GDP其中SR、SK、SL表示出口商品结构，UCPI表示进口国美国实际消费水平，GDP表示中国国内生产总值，REER为人民币实际有效汇率，C
27、PI代表出口商生产成本，A为误差项。C即为文章主要研究的汇率变动影响我国输美商品机构的弹性系数。32数据的说明和处理1中国输美商品结构分别记为SR、SK和SL，用各类型商品出口额占总出口额的比重来表示。各原始数据来源于UNCTAD网站，通过计算得到的出口商品结构数据见附表12进口国的实际消费水平（UCPI）。本文使用美国消费物价指数,数据来源于美国劳工局网站。3人民币实际有效汇率（REER）。本文采用的人民币实际有效汇率数据来源于国际清算银行（BIS）。4出口商生产成本（CPI）。相关的文献中一般采用出口国的CPI或生产者价格指数PPI替代出口商生产成本。受数据可得性限制，本文采用我国CPI指
28、数作为生产成本的替代变量。数据来源于国家统计局网站。人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析85国内生产总值（GDP）。本文采用的国内生产总值数据来源来自于国家统计局。33模型分析SPSS逐步回归分析图31SR与CPI、UCPI、GDP、REER的相关性分析结果图32SK与CPI、UCPI、GDP、REER的相关性分析结果人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析9图33SL与CPI、UCPI、GDP、REER的相关性分析结果通过逐步回归相关性分析结果图表（31、32、33）可以看出，UCPI、REER、CPI、GDP四个变量中，UCPI、CPI、GDP都被逐步排除为显著变量，只有REER与
29、SR、SK、SL显著相关，从解释变量的T检验来看，所有的变量的显著性概率都在005的水平上，显著异于0，分别为0022、0048、0024。这表明在005的显著水平上，人民币实际有效汇率和出口商品结构具有显著的相关性。而其中相关性最强的为SR，其次为SL，相关性最弱的为SK。这表明人民币实际有效汇率的波动对资源密集型产品的影响最大，其次为劳动密集型产品，而影响最小的则为资本密集型产品。另外，REER与SR、SL的相关性系数均0,即REER与SR、SL是负相关，与SK是正相关。这表明，人民币实际有效汇率的上升会使得劳动密集型和资源密集型出口商品比重下降，资本密集型出口商品比重上升，这反映了出口结
30、构调整的需要。4主要结论和相关对策建议41主要结论出口商品结构的调整与升级是中国转变外贸增长方式的重要战略政策,是中国对外贸易战略的内部调整,即在开放经济条件下经济内在动力作用于外部经济关系的传导机制调节，而近期人民币汇率的变动主要源于中国汇率制度的调整,这种政策变动既有中国内部经济变革的推动,又有外部经济利益集团压力的冲击,是内外经济力量共同作用的结果,当然它也势必会对中国进一步发展对外贸易产生重大影响。因此，本文通过理论分析和实证分析得出以下结论人民币实际汇率波动对中国输美的资源密集型产品出口的影响最大，其次为劳动密集型产品，对资本密集型产品影响最小；人民币实际有效汇率的上升会使得劳动密集
31、型和资源密集型出口商品比重下降，资本密集型出口商品比重上升。从而在对中国出口总额没有大幅度影响的情况下,人民币汇率升值对中国出口商品结构的优化和升级会起到积极的作用。人民币汇率升值将有利于促进劳动密集型和资源密集型产品提升其价格国际竞争力,促进劳动密集型和资源密集型产业的发展,从而推动中国整体出口商品结构的优化升级。人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析1042中国输美商品结构应对人民币汇率波动的对策建议人民币汇率制度改革以来，人民币汇率呈现出长期持续的升值趋势，虽然金融危机一度使得人民币升值的压力缓解，但进入后金融危机时期后，在当前国际贸易保护主义盛行的情况下，人民币又面临着空前的升值压
32、力。尽管人民币升值也可以为人民币区域化、国际化提供有利的条件，人民币国际化还可以提高我国经济的国际影响力。但人民币升值也可能给我国经济带来较大的价格波动和资本流动。我国是一个贸易依存度较高的国家，尤其在汇率波动较大的背景下，微观经济主体的贸易活动会受到较大的冲击，而微观经济主体的贸易活动又会继而对经济增长产生较大的影响。因此，人民币汇率的相对稳定对我国这样的贸易大国是非常重要的。人民币升值不但对我国的出口产生了影响，也会对我国的出口商品结构产生一定的影响。这就迫使我国要更加积极地参与国际分工与国际合作，以更多高技术含量和高附加值的产品参与国际市场的竞争，而不是更多地依赖价格和资源优势。在国内经
33、济“调整结构”的同时，出口企业也需要“调整结构”，以积极应对国际经济贸易形势的新挑战。出口企业“调整结构”不但要拓展新兴市场，还要促进出口产品结构的升级，我国出口产品原有的低劳动力和低原材料成本的优势，受外部贸易保护以及人民币升值的双重影响已经越来越弱，出口企业必须积极探索产品的升级换代并提高利润率。而且低附加值、低科技含量的产品更容易引起贸易争端，只有通过提高科技含量，加大创新力度，铸造品牌影响力才能增加出口产品的竞争力。在人民币升值对我国出口产生不利影响的同时，也应该看到人民币升值对我国出口商品结构的改善有一定的促进作用。人民币升值使得一些低利润率、低附加值出口产品的价格优势不复存在，迫使
34、出口企业创新与进步。人民币升值使得劳动密集型和资源密集型出口商品比重下降，资本密集型出口商品比重上升，这反映了出口结构调整的需要。当然影响出口商品结构变化的因素还有很多，当前，贸易保护主义抬头、后金融危机影响、大国经济增长下滑、外部需求放缓等因素都会导致出口商品结构发生变化。基于我国输美商品出口结构现状，应在继续推进资源密集型产品和劳动密集型产品出口的同时，进一步加大对机械、电子、化工等高附加值的资本、技术密集型产品出口，加大研发与人力资本投入力度，提高先进技术吸收和自主研发能力，逐渐推动我国输美出口商品结构转型。第一，加快产业结构升级，促进出口商品结构优化，抵消人民币升值的消极影响。出口商品
35、结构与产业结构高度相关，在人民币汇率升值的趋势下，我国应当继续加强对劳动密集型产业的引导和调整，发展高附加值、低能耗的新兴产业，大力推动产业技术创新，通过出口商品结构优化抵消人民币汇率升值的消极影响。第二，合理调整资源密集型产品、劳动密集型商品和资本密集型商品的出口比例。人民币升值对我国总体出口具有一定的抑制作用，而其对于我国资本密集型产品出口的影响较劳动密集型产品和资源密集型产品出口的影响小。在此契机下，增加资本技术密集型产品的出口，减少劳动密集型产品和资源密集型的出口，进而优化我国的出口商品结构。第三，在汇率政策方面，进一步稳步推进人民币汇率形成机制改革，应尽量避免通过货币贬值以扩张贸易的
36、做法，即使为了平衡贸易收支而出现货币贬值，也应该建立起对高技术产业的政策扶持制度，以克服贬值对高技术产业成长的不利影响，同时也避免了人民币过度升值带来的不利影响。人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析11附录附录1出口商品结构数据表YEARSRSKSLCPIREERUCPIGDP20050062695423050081402404298843391018100195318493742006006037880517515793041599660410151022992016216314420070057442569051133437404205907251048103757207342265
37、810320080057316976051619840704131186881059110603215303314045420090049171908054063179403992261489931160972145373405069人民币汇率波动对中国输美商品结构的影响分析12参考文献1JANICEBOUCHERBREUER,LEIANNEACLEMENTSTHECOMMODITYCOMPOSITIONOFUSJAPANESETRADEANDTHEYEN/DOLLARREALEXCHANGERATEJJAPANANDTHEWORLDECONOMY,2003,153073302JOSEPHPB
38、YRNE,JULIADARBY,RONALDMACDONALDUSTRADEANDEXCHANGERATEVOLATILITYAREALSECTORALBILATERALANALYSISJJOURNALOFMACROECONOMICS,2008,302382593PIETSERCU,RAMANUPPALEXCHANGERATEVOLATILITYANDINTERNATIONALTRADEAGENERALEQUILIBRIUMANALYSISJEUROPEANECONOMICREVIEW,2003,474294414YIBINCHIU,CHIENCHIANGLEE,CHIAHUNGSUNTHEU
39、STRADEIMBALANCEANDREALEXCHANGERATEANAPPLICATIONOFTHEHETEROGENEOUSPANELCOINTEGRATIONMETHODJECONOMICMODELLING,2010,277057165KLEIN,S,ROTH,VJDETERMINANTSOFEXPORTCHANNELSTRUCTURETHEEFFECTSOFEXPERIENCEANDPSYCHICDISTANCERECONSIDEREDJINTERNATIONALMARKETINGREVIEW,1990,727386KENNETHROGOFFCOMMODITYCURRENCIESJJ
40、OURNEYOFINTERNATIONALECONOMICS,2003,601331607MOHSENBAHMANIOSKOOEE,KAVEEPOTSATAWATANANONUSTHAILANDTRADEATTHECOMMODITYLEVELANDTHEROLEOFTHEREALEXCHANGERATEJJOURNALOFASIANECONOMICS,2010,215145258赵丹人民币汇率变动与我国出口商品结构的互动关系研究J中国合作经济，2009（9）61639杨青，张镝人民币实际汇率与中国出口商品结构的关系研究基于2005年7月汇改以来的月度数据J价值工程，2009（5）1661681
41、0曾铮，张亚斌人民币实际汇率升值与中国出口商品结构调整J世界经济，2007（5）172411张庆君人民币升值能否促进我国出口商品结构的改善J国际贸易问题，2010（6）11212012陈云，何秀红人民币汇率波动对我国HS分类商品出口的影响J数量经济技术经济研究,20083435413田旭人民币汇率变动对中国贸易结构影响的实证分析J当代经济管理，2009（9）727614王相宁，王利人民币汇率波动对我国出口贸易结构的影响基于中国对美国、日本的出口数据分析J经济与管理研究，2008（5）394315冯正强，张晓霞人民币汇率对我国对外贸易结构的影响分析J经济经纬，2007（4）424416施炳展中国出口结构在优化吗基于产品内分类的视角J财经科学，2010（5）7784
