1、本科毕业论文（20届）浙江省外商直接投资技术溢出的效应研究所在学院专业班级国际经济与贸易学生姓名学号指导教师职称完成日期年月1目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS1FDI技术溢出理论概述111对FDI技术溢出的界定112FDI技术溢出渠道2121示范效应渠道2122关联效应渠道2123培训侥幸渠道3124竞争效应渠道32浙江省利用FDI的现状分析421浙江FDI引进的规模422浙江FDI的国别构成423浙江FDI的产业结构53浙江省FDI技术溢出效应的实证检验631模型的建立CD生产函数632OLS实证检验633对各变量系数的评定934格兰杰因果检验104总结10附录12参考文献13
2、致谢142摘要随着经济全球化的日益发展，外商直接投资已经成为了国际资本流动的主要形式，而浙江省也已成为了外商投资的热点，并且FDI在浙江经济中的地位也变得越来越重要。外资经济对浙江省的贡献不仅体现在GDP的增长，而且还体现在其促进浙江省的技术进步和产业结构升级、增强浙江省研发能力等许多重要的方面。本文从规模、产业结构两方面对浙江省FDI的现状进行了分析。在借鉴国内外以往对FDI研究成果的基础上，利用CD生产函数构建模型，选取浙江省1990年2009年的数据，运用计量经济方法进行实证分析和检验，探讨了浙江省FDI的技术溢出效应。最后，对未来浙江省FDI的变化和趋势做出了谨慎的预测，并提出适时可行
3、的对策建议。关键词浙江省；外商直接投资；技术溢出ABSTRACTWITHTHEINCREASINGDEVELOPMENTOFECONOMICGLOBALIZATION,FOREIGNDIRECTINVESTMENTHASBECOMETHEMAINFORMOFINTERNATIONALCAPITALFLOWS,THEZHEJIANGPROVINCE,HASALSOBECOMEAHOTSPOTFORFOREIGNINVESTMENT,ANDFDIHASBECOMEINCREASINGLYIMPORTANTINZHEJIANGSSTATUSOFECONOMYTHEECONOMICCONTRIBUTI
4、ONOFFOREIGNINVESTMENTINZHEJIANGPROVINCEISNOTONLYREFLECTEDINGDPGROWTH,BUTALSOINPROMOTINGTECHNOLOGICALPROGRESSANDINDUSTRIALUPGRADING,ANDENHANCINGRESEARCHANDDEVELOPMENTCAPABILITIES,ETCTHISARTICLEANALYZESFDIOFZHEJIANGFROMBOTHSTATUSOFSIZEANDINDUSTRYSTRUCTUREONTHEBASISOFTHEPASTRESEARCHRESULTSTOFDIBYDOMEST
5、ICANDFOREIGNSCHOLARS,THEARTICLECONSTRUCTIONSACDPRODUCTIONFUNCTIONMODEL,SELECTDATAOFZHEJIANGPROVINCEFROM1990TO2009,USEECONOMETRICMETHODSFOREMPIRICALANALYSISANDTEST,DISCUSSESTHETECHNOLOGYSPILLOVEREFFECTOFFDIINZHEJIANGPROVINCEINTHEEND,MADEACAUTIOUSFORECASTOFFUTURECHANGESANDTRENDSOFFDIINZHEJIANG,ANDPUTF
6、ORWARDPRACTICALPROPOSALSINDUECOURSEKEYWORDSZHEJIANGPROVINCE；FOREIGNDIRECTINVESTMENT；TECHNOLOGYSPILLOVER31FDI技术溢出理论概述11对FDI技术溢出的界定FDI，即外商直接投资，是指外国企业和经济组织或个人包括华侨、港澳台胞以及我国在境外注册的企业按照我国有关政策、法规，用现汇、实物、技术等在我国境内开办外商独资企业、与我国境内的企业或经济组织共同举办中外合资经营企业、合作经营企业或合作开发资源的投资包括外商投资收益的再投资，以及经政府有关部门批准的项目投资总额内企业从境外借入的资金。其中，
7、跨国公司的投资占主要部分I。所谓技术溢出，是指在贸易或其他经济行为中，先进技术拥有者有意识或无意识地转让或传播他们的技术，包括国际技术溢出、国内技术溢出、行业间技术溢出、行业内技术溢出四种形式。这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，技术溢出是一个正的外在性的特定情况，它既不是在经济活动本身内部获得的利益，也不是由该项活动的产品的使用者获得利益。换句话说，这种利益对于经济活动本身是外在的，对社会产生了外部经济II。而基于对这种技术溢出的研究就形成了FDI技术溢出理论。技术差距是跨国公司向东道国进行技术溢出的前提条件。跨国公司与东道国企业处于不同的技术状态，两者之间存在技术差距，从而构成技术溢出
8、的必要条件。当技术差距过小时，受方虽能较容易吸收外来技术，但是供方较低的技术水平对本土企业的技术提高没有多大帮助，也削弱了技术溢出效应对经济增长的推动力。然而，当技术差距过大时，虽有高技术溢出供应，但本土企业因不能达到吸收的门槛而无法消化溢出的技术，从而也难于实现技术溢出过程。因此，只有满足适度技术差距的条件，技术溢出效应才会产生，并且在适度范围内，技术差距越大越能加强技术溢出效应。从技术运动过程来看，技术溢出过程分为技术溢出和技术吸收两个过程。溢出和吸收之间是相对独立的，溢出的主体是跨国公司，吸收的主体是东道国企业。有溢出不等于能吸收，能吸收也不一定有充足的溢出。FDI与技术溢出之间不具有必
9、然性，溢出和吸收的程度取决于各自主体的属性和能力。先进技术从跨国公司溢出。继而通过示范效应、关联效应、培训效应、竞争效应4种渠道流到东道国企业，最后被东道国企业内部消化、吸收、改造、再应用，才构成技术溢出的全过程。12FDI技术溢出渠道FDI技术溢出是跨国公司对东道国进行投资而出现的一种技术外溢现象，这种技术外溢会被东道国的企业吸收，从而导致东道国企业的技术进步。此外，FDI技术溢出的过程不仅涉及到跨国公司和东道国企业，还应包括技术溢出通道、技术特性以及外在环境等要素。技术溢出系统包括技术供方、技术受方和技术溢出通道。跨国公司掌握了先进的科技技术和管理经验，是技术溢出系统中的供方。而东道国企业
10、整体技术水平较低，是技术溢出的潜在使用者，因此是技术溢出系统的受方。技术溢出通道是跨国公司向东道国企业进行技术溢出的渠道和方式，主要包括示范效应渠道、关联效应渠道、培训效应渠道以及竞争效应渠道。4121示范效应渠道示范溢出效应源于外资企业与当地企业之间的技术水平差异。由于外资企业在东道国采用的现代商业模式和先进的生产与管理技术为外资企业创造了高额利润的机会，从而为在同一行业中的本地企业产生了示范效应；而本地企业通过对外资企业的技术、管理技能观摩与模仿或通过逆向工程来研发新产品，最终使本地企业提高自身劳动效率，获得了溢出效应。122关联效应渠道跨国公司在与当地的产业关联中产生技术溢出效应。这种溢
11、出效应发生在行业间，又称为“上下游关联效应”，有后向关联和前向关联两种形式。在外资企业与向本土企业提供成品营销服务以及半成品、零部件或原材料的再加工和各种服务的联系中发生的技术外溢，被称为前向联系关联的技术外溢。这在我国具体表现为我国本土企业购买并使用跨国公司的先进设备，可以促进自身生产工艺和产品质量的提高。跨国公司将先进设备出售给我国本土企业，将会提供一系列诸如设备调试、技术支持、设备操作人员培训等售后服务，这些服务带来的结果是我国本土企业生产效率和操作人员操作技能的双重提高。123培训效应渠道人员流动是实现技术溢出重要途径之一，是一种意义更广泛的技术扩散，发达国家从发展中国家吸收高技术人才
12、，实质是在间接地向发展中国家提供技术转移。出于成本考虑，外商直接投资过程中会聘用大量的当地劳动力。由于科技教育水平的差别，当地员工在技术水平、管理素质等方面与跨国公司的要求有一定的差距，因此跨国公司需花费大量的精力对这些员工进行在岗培训。一类是生产线工人，往往进行短期的岗前培训以使其能够胜任工作，客观上完成了对这些打工者从农民到工人的转变，提高了他们的劳动技巧和能力。另一类是技术人员和行政人员，对其进行连续性且时间较长的培训，使其能够进行相关管理工作。这部分人已具备一定专业知识基础、自学能力，在工作过程中可进一步提高其具体专业知识的掌握程度。当这些经过高级培训的管理人员、技术人员通过人才流动途
13、径“跳槽”至我国本土相关企业，此时，跨国公司先进的技术知识和管理理念不可避免地溢出到了我国本土企业内部。124竞争效应渠道跨国公司对当地企业的竞争压力产生技术溢出效应。外资企业在中国出现后由于其规模效益以及先进的生产技术给中国企业带来了种种压力，迫使我国企业通过提高管理效率、加大自主技术创新力度，充分发挥企业现有资源的作用，力求实现自身潜能最大化。更有许多中小企业通过联盟和产业集群等方式，相互合作、共同参与竞争来提高市场竞争力。我国的电器行业就是在此种方式下不断发展壮大起来的。目前，已成为全球范围竞争力较强的产5业，为我国的出口创汇做出了重大贡献。我国通讯设备、汽车、工程机械、电站设备等行业中
14、诸多内资企业不段提升技术水平的重要推动力便是与跨国公司竞争所产生的压力。近两年，随着我国金融、电信服务，批发零售商业等行业对外开放程度的不断加深，这些行业提高效率和改善服务的进展明显加快。考虑FDI溢出效应时，必须考虑到是由于跨国公司凭借着优越的技术、先进的管理和知名品牌等无形资产在东道国与本地企业进行竞争，并尽可能大的获取利润，因此，跨国公司将尽力阻止其技术在行业内外泄和技术外溢。鉴于此，或许行业内溢出效应是一个令人怀疑的问题。但是，跨国公司不会阻止技术转移给上游行业零部件供应商。因为其可以从上游行业中间产品的种类增加、品质提高和价格下降中获益。因而还会比较积极的对上游供应商提供技术支持和先
15、进的管理经验，这将促使上游行业的供应商提升技术水平，改善管理从而提高了上游行业的生产率水平。此外，跨国公司对本土中间产品的需求量增加还会使得上游行业获得潜在的规模经济。2浙江省利用FDI的现状分析21浙江FDI的引进规模自2000年以来，浙江省FDI的引进规模增长得十分迅速。2000年，浙江合同利用FDI为2509亿美元，实际利用FDI为1613亿美元。2003年实际利用FDI金额已经上升到了545亿美元。到了2007年，增长到了1037亿美元。2009年新批外商直接投资项目1738个，合同外资160亿美元，实际到位外资99亿美元。统计结果表明，浙江省利用外资的增长速度居全国之首III。表21
16、20002010年浙江省FDI利用情况年份批准外商直接投资企业（个）合同外资（亿美元）实际利用外资（亿美元）200016422512482001231050245220023364679472003444212055452004382414566682005339616137722006358319188920072919204103720081858178210072009173816099201019442005110622浙江FDI的国别构成改革开放以来，世界上主要的国家和地区都已经在浙江投资。从近几年的数据来看，投资金额所占比例较大的有香港、台湾、新加坡、美国、日本、维尔京群岛等国家和
17、地区。其中香港始终排名第一，且实际投资金额远高于其他国家，但其从2005年开始已经呈现下降趋势，日资、韩资都出现持续下降，而来自作为国际避税地的维尔京群岛的FDI却在逐年快速增长IV。2008年浙江省外商投资实际比重4761714441312827191814132香港维尔京群岛萨摩亚美国新加坡日本开曼群岛投资型公司台湾省韩国其他图212008浙江省外商投资实际比重23浙江FDI的产业结构从外商直接投资分行业看，先进制造业、现代服务业和高科技产业引资成效显著，外资结构进一步优化。具体来说，第一产业所占比重最小，实际金额平均只占实际FDI的06左右，并且相对来说波动不大。第二产业所占比重仍然是最
18、大的，实际金额在2001年达到顶峰，占到实际FDI的8693，但从2003年开始已呈现下降趋势，在2007年降为655。第三产业增长迅速，实际金额所占比例2000年为197。2009年第三产业利用外资继续保持良好势头，合同外资57亿美元，实际利用外资34亿美元，分别比上年增长7和114，各占外资总额的357和342。很明显，第三产业是近年来FDI的投资热点。在制造业当中，机械业、电子业、纺织业、化工业、医药业这五大支柱产业是外资投资的重中之重。2009年，第三产业利用外资继续保持良好势头，合同外资57亿美元，实际外资34亿美元，分别比上年增长7和114，各占外资总额的357和342。表22浙江
19、省20002010年FDI协议金额的产业分布（单位）年份第一产业第二产业第三产业合计20001279119710002001108681221000200215811174100020030884714610007200405833161100020050476123610002006047452511000200708655336100020080769330010002009062641357100020100559040510003浙江省FDI技术溢出效应的实证检验31模型的建立CD生产函数本文首先采用国际上通用的建模方法，在CD生产函数的基础上构造相应的生产函数，通过OLS回归的方法，
20、得出回归方程，在此基础上考察FDI在浙江省的技术溢出效应的显著程度。所建立的CD生产函数为YALK1，其中K为资本投人，L为劳动投入，和分别代表在职人员与资本的产出弹性。A表示的是内生化的技术进步因素，模型中假定全要素生产率主要由两个内生化因素决定研究与试验发展经费（RD）和FDI流人带来的技术外溢效应。为了便于分析，设AA0RDYFDI2，其中A0为其他可能会影响全要素生产率的因素，将方程2带人方程1得到YA0RDYFDILK3。对方程3取对数得YA0ALKRDFDI4。根据上述技术外溢的定义，公式中的生产总值Y为内资企业的生产总值，相应的，劳动投入L应为内资企业的从业人员，理论上说K应该取
21、生产中资金的总投入数量，由于缺少相关的数据，因此用内资企业的固定资产投资额代替资金的投入额，研发投入（RD）则取浙江省每年研究与实验发展经费与科技经费支出。考虑到固定资产投入和FDI的技术溢出效应对内资企业的产出有一定的时滞性，将模型修正为YA0ALKT1RDFDIT15。其中A、分别代表劳动力L、固定资产投入K、科学研究投人RD的产出弹性，为FDI的技术外溢系数，是本文研究的主要对象，如果0，并且在统计上是显著的，则说明FDI存在正向的技术外溢效应；如果0，并且在统计上是显著的，则说明FDI存在技术抑制效应。32OLS实证检验本文构建的计量模型涉及5个变量，分别是浙江省内资企业总产出Y、浙江
22、省FDI流人量、内资企业固定资产投入K、内资企业劳动者人数L和浙江省每年研发投入金额（RD）。内资企业的总产出Y用浙江省每年的总产出减去外资经济的产出得到，FDI的流入量的数据8则用每年浙江省FDI的外资合同实际使用金额，内资企业的固定资产投人K的数据使用浙江省每年的固定资产投入总额减去外资经济的固定资产投入总额的余额，内资企业劳动人数L的数据使用浙江省总从业人数减去外资经济从业人数的余额，研发投入金额（RD）的数据使用浙江省每年研究与实验发展经费与科技经费支出，所有数据均来自历年的浙江省统计年鉴，样本区间为2000年至2009年。表31收集的统计年鉴数据年份内资企业总产出Y（亿元）浙江省FD
23、I流人量（万美元）内资企业固定资产投入K（万元）内资企业劳动者人数L（万人）浙江省每年研发投入金额RD（亿元）19901421771045765247631301118741991154378120758593674140252379199215745311047856382113437210119931845761247856173481413925361994200124147815697823150473145199521045615396574594001554639781996247836238313920520015978465519972755143066411203760017
24、044510719982547692416561112840018188614219992700492524991018930018015601820002770982489191444268718307680920015100714519341879751216405798720025128454695472297154315944970320036618747578243772057817486126472004789914974631474743362326418208200594283113938265344050229781258872006960011145058260039996
25、348632807200796000214320496636373338984198120088529841243605737564664547249235200980230110197598788492946821398849表32对各数据取对数得到如下数据年份内资企业总产出Y（亿元）浙江省FDI流人量（万美元）内资企业固定资产投入K（万元）内资企业劳动者人数L（万人）浙江省每年研发投入金额RD（亿元）199072596578531155766941317070248683802293066031991734198923311701543813294085649434265316926531
26、992736171209411612571713242492149005972304499851993752064639611734347513333188249515223233173119947601522267119037168134557208501376373448399199576518616981194448061582498555046388536833643199678153523312381340216035279150737979384052719977921223537126334331630354565138383339331972199878429423451239
27、527051622501152033471411773551999790118851712439162616136848751937898409734012000792695632712424882164856988520986864220830420018537135025130212914167492351510017134380400320028542558748130595241694976675071667745750202200387976602981353820617445716351639857484000512004897450917213789814176756998544
28、949225204446220059151472144141475631779407955696455755563262006916952983614187475179105225853925157932272007916952046114174617180106613596563386039802220089051325883140335231811627926119681861991898200989900689421383507691829153896148916959885603根据时间序列的标准建模过程，为了防止伪回归的产生，首先要对各时间序列进行ADF平稳性检验。用EVIEWS对数
29、据进行ADF平稳性检验表33各变量的平稳性检验变量名检验方法F统计量显著性水平统计结果FDI带截距，无趋势39082100274不平稳FDI带截距，无趋势20270102716平稳Y带截距，有趋势28409800905不平稳10Y带截距，无趋势39245500228平稳K带截距，有趋势2128102392不平稳K带截距，无趋势18871903208平稳L带截距，无趋势082645509871不平稳L无22102902175平稳RD带截距，有趋势37481300286不平稳RD带截距，无趋势042134709680平稳从结果可知这几个变量是一阶差分平稳的，符合时间序列变量之间存在协整关系的必要条
30、件，用JOHANSEN协整检验结果如下表34JOHANSEN协整检验结果原假设特征值似然比统计量5临界值置信水平NONE09039014216279348058700056ATMOST108565233494847285880800067ATMOST207371822405328222996200282ATMOST305004396431438158921007382ATMOST402922716222489916454601742从上表的结果表明，在5的置信水平下，5个变量之间至少存在着3个协整关系，而在1O的置信水平下，五个变量之间至少存在4个协整关系，这五个变量可以用于OLS回归。回归结
31、果如下Y38739670675872L006129KT10528134RD0514195FDIT1633对各变量系数的评定根据所得出的结果，对其进行分析，结果如下（1）所得值是大于0的，说明浙江省外FDI的技术溢出效应是正的，滞后一期的外商直接投资与当期的内资企业产值存在正相关关系，对内资企业产值的增长有积极正面的帮助。然而理论上FDI作为一个外生变量，受国际经济形势和我国国内经济周期的影响较大，波动较为明显，可控性也很低，随着经济的不断发展，同时我国技术的不断进步，国内外的技术逐步缩小，FDI的技术溢出效应将慢慢消失。（2）对L系数的解释。方程中的L的系数为负，但是根据经验来判断劳动力往往是
32、促进经济增长的主要因素，该怎么解释本文模型中得出的截然相反的结论呢本文认为或许原因就在于劳动力的素质和质量上。劳动力素质的提高极大地促进了劳动生产率，而这种劳动力内部的质变因素难以用数据来衡量，因此模型中该系数并非真正反映其与总产出Y之间的关系。（3）RD的系数显著为正，说明浙江省存在正的技术投入产出效应，这一点毋庸置疑，但同时我们可以比较出RD的系数大于FDI的系数。说明了浙江省研发投入对经济带来的正面影响的效果大于FDI对经济带来的正面影响的效果。实际上研发的投入的可控性较强，同时增长的空间很大。随着经济的不断发展，同时我国技术的不断进步，国内外的技术逐步11缩小，FDI的技术溢出效应将慢
33、慢消失，而研发投入的产出效应则不会出现类似的问题，因此为了保证浙江省经济持续稳定的增长，应当加大对研发的投入力度。（4）方程中固定资产K的系数显著为正，近年来，许多学者一直在讨论中国随着资本投资数量积累，资本的产出效率大幅下降，已经逐渐体现了资本报酬递减的效果，部分学者甚至做出了资本的投入与产出成反比的结论。但从本文的实证结果可以看出，至少在浙江省内资企业固定资产的投入依然是促进经济发展的一个重要因索，增加固定资产的投入依然是刺激经济发展的途径之一。34格兰杰因果检验OLS实证分析的结果显示浙江省FDI与内资企业产值存在正相关关系，可以初步得出浙江省FDI存在技术溢出效应的结论，但是仅仅通过O
34、LS模型并不能直接得出它们之间的因果关系，为了让本文的实证结果更具说服力，本文使用格兰杰因果检验对浙江省FDI与内资企业产值之间的因果关系进行检验，同时考察FDI溢出效应的发挥时间。格兰杰因果检验要求被检验的数据为平稳序列，因此使用差分后平稳的序列做格兰杰因果检验，依次选择滞后阶数1、2、3、4对FDI与内资企业的产值序列进行因果检验。表35格兰杰因果检验结果滞后阶数原假设F统计量显著水平检验结果1阶GDP不是FDI的格兰杰原因6348201508不拒绝FDI不是GDP的格兰杰原因2276700228拒绝2阶GDP不是FDI的格兰杰原因4649100300拒绝FDI不是GDP的格兰杰原因156
35、7200456拒绝3阶GDP不是FDI的格兰杰原因1985501802不拒绝FDI不是GDP的格兰杰原因0434500330拒绝4阶GDP不是FDI的格兰杰原因1036704518不拒绝FDI不是GDP的格兰杰原因0675706298不拒绝从格兰杰因果检验的结论可以看出，FDI在滞后三阶内都是GDP的格兰杰原因，进一步证实前文OLS实证模型得知FDI存在技术溢出效应的结论。124总结根据本文的实证研究，FDI对浙江省的技术溢出效应总体是正的。因此为了进一步扩大FDI的技术溢出效应，政府一方面要继续制定相关政策进一步吸引外资，另一方面通过建立高效的人力资源教育培训制度、企业技术创新制度等制度环境
36、，保证内外资企业之间、跨国公司之间公平、激烈的竞争环境，从而促使外资企业源源不断地投入先进技术，最终通过FDI溢出效应使内资企业获得更多技术溢出，并逐步积累培育内资企业的技术创新能力。（1）调整FDI利用的战略和策略为适应经济增长的集约型方式，我国当前急需实现从以简单的政策优惠为导向的引资战略向以市场为导向的引资战略的转变。一是要采取鼓励先进技术、允许适宜技术、限制传统技术的技术引进方针，确保跨国公司转移技术的较先进性，为达到较好的利用技术溢出创造条件。二是要尽快落实国民待遇原则，改变当前引资政策以税收优惠和土地优惠为主的状况，规范优惠政策实施程序，防止地方政府在优惠政策上的恶性竞争，让FDI
37、真正凭借技术优势进入我国。三是在行业结构上，根据我国的经济和技术发展水平，结合行业特点和技术结构因素，确定一些具有较强关联效应的产业作为我国的主导产业，如汽车、微电子等，规定这些产业的最小投资规模，并给予金融、财政、税收等方面的支持，引导跨国公司有步骤、有秩序地进入。（2）完善人才政策，加大对人力资本的投资充足的高素质人才是吸引跨国公司研发的必备条件。一国的劳动力素质越高，技术密集型、资本密集型的跨国公司进入就越多。这就需要继续加大对教育的投资，努力提高人力资本水平。所以我们应采取的具体措施包括一是加强对现有人才的培训，缓解技术人员短缺的矛盾；二是采取宽松的移民政策，大量吸引海外人才；三是加强
38、学校的正规教育和社会的非正规教育普及率，改革教育体制，采取产学研相结合的道路，培养社会需要的各种技术层次的人才，同时注重高级科研人才的培养，增强吸纳技术和创新技术的能力。四是利用重点研发研究院与中心培训和储备人才。（3）鼓励外资企业在我国进行研发投资，扩大FDI技术溢出鼓励外资企业在浙江省进行研发投资。扩大FDI技术溢出FDI质量是影响技术溢出效应的重要因素，应采取措施吸引高质量的外商投资，尤其是跨国公司的研发投资。跨国公司在发展中国家的研发机构通过一定的方式，直接或间接的导致了技术溢出，有利于东道国企业的技术吸收和模仿。而对于东道国来看，东道国人力资源数量和质量、科研水平、科研技术设施将成为
39、吸引跨国公司投资的关键因素。因此，要不断的提高和改善东道国的人力资源的整体素质和基础设施水平，吸引跨国公司在我国进行研发投资，或与内资企业进行合作研发。（4）提高内资企业的吸收能力提高内资企业的吸收能力吸收能力是决定FDI技术溢出效应的关键因素。吸收能力越强，FDI技术溢出效应的吸收程度有可能就越大，对技术创新能力的影响可能就更显著。因此，作为技术溢出的需求方，我们浙江省的企业要不断的提高员工素质，优化组织结构，加大技术创新的力度，从而全面提升内资企业的吸收能力，保证技术溢出从外资企业流向内资企业，进而提高企业的技术创新能力。I中国统计年鉴（2009）主要统计指标解释P694白露，王向阳FDI
40、技术溢出机理及对策研究工业技术经济第28卷第5期P11013III周丹丹,胡亚鹏,陈春根浙江省FDI现状与趋势分析消费导刊2008年，第17期P39IV周丹丹,胡亚鹏,陈春根浙江省FDI现状与趋势分析消费导刊2008年，第17期P39附录数据表年份内资企业总产出Y（亿元）浙江省FDI流人量（万美元）内资企业固定资产投入K（万元）内资企业劳动者人数L（万人）浙江省每年研发投入金额RD（亿元）19901421771045765247631301118741991154378120758593674140252379199215745311047856382113437210119931845761
41、247856173481413925361994200124147815697823150473145199521045615396574594001554639781996247836238313920520015978465519972755143066411203760017044510719982547692416561112840018188614219992700492524991018930018015601820002770982489191444268718307680920015100714519341879751216405798720025128454695472297
42、1543159449703200366187475782437720578174861264720047899149746314747433623264182082005942831139382653440502297812588720069600111450582600399963486328072007960002143204966363733389841981200885298412436057375646645472492352009802301101975987884929468213988414参考文献1钟昌标外商直接投资地区间溢出效应研究经济研究，2010,180812邵才捷上海
43、市外商直接投资技术溢出效应实证研究世界经济情况，2009，37783钟昌标影响中国电子行业出口决定因素的经验分析经济研究，2007,9644李洪娟提升外商直接投资对中国的技术溢出效应河北学刊，27（3）2452475于君，钟昌标，安辉，王成岐内向FDI对中国出口扩张影响的实证分析华中科技大学学报社会科学版，2007,4776张平外商直接投资对中国的技术溢出、制约因素与对策分析科技管理研究，2008，71261287高新才，张平外商直接投资对中国的技术溢出效应研究述评科技管理研究，2009,103743758白露，王向阳FDI技术溢出机理及对策研究工业技术经济，28（5）1101119陈冠群中国
44、利用FDI的经营方式选择及技术溢出效应研究人文社会科学学报，29（2）13013110朱莹基于东道国技术创新能力的FDI技术溢出效应研究科技创业月刊，2010,10181911郑亚男FDI与技术溢出理论述评商业经济，第2010,8353612申茜外商直接投资在中国的技术溢出效应浅析商业经济，第2010，6293113李国胜FDI对江西省总体技术溢出效应研究基于19982008年时间序列数据的考察金融与经济，2010,441,42,4414孙少勤，邱斌制度因素对中国制造业FDI技术溢出效应的影响研究世界经济与政治论坛，2010,22415XIAOHUILIU,CHENGGANGWANGDOESFOREIGNDIRECTINVESTMENTFACILITATETECHNOLOGICALPROGRESSEVIDENCEFROMCHINESEINDUSTRIESRESEARCHPOLICY32200394595316JOSEMIGUELGINER,GRACIELAGINERANINTERPRETATIVEMODELOFFOREIGNDIRECTINVESTMENTINCHINAANECONOMICPOLICYAPPROACHCHINAECONOMICREVIEW15200426828015
