1、1 年寒假农村社会实践调查报告 今年寒假我来到重庆市酉阳县做社会调查,酉阳县坐落在重庆 东南隅.是一个土家族, 苗族自治县,市级贫困县. 全县有XXX个 乡镇. 其中 ,水坝村由 8 个组组成,全村共 XXX户人家XXX人.我选取了其中的一, 二组作为调查对象.两个组共XXX户人家XXX人.寨子依山而建 ,四面环山. 这里的居民全部为土家族,但除了还保留少数的传 统习俗外,看不出其它的少数民族特征. 显然是已经全部汉化 了. 这里的居民沿袭祖祖辈辈的种植业, 并以此为生. 为使调查实事求是,避免主观臆断我首先对两个组的人口年龄 组成, 劳动力结构以及教育程度进行了统计.统计数据如下表: 年龄教
2、育程度0岁20 岁 21岁40 岁 41岁 60 岁 60岁以上小学初中 高中 大学 共计 从上面的表中我们可以看出:这里居民的教育程度普通偏低, 而且低得叫人痛心.就连九年义务教育也成问题.而表中20 岁以下的XXX人中有近XXX人现在出门打工在外,16 岁以上的几乎有都在其中. 而这些童工们的工资最高者每月拿不到1XXX元去生活费及 其它费用, 有的连回家的路费也赚不到; 而 21 至 40 2 岁的XXX 人中有超过XX%的人出门打工在外 ,没有文化, 没有技术的他 们几乎所有的人都靠出卖苦力赚钱, 而且是加班加点地干, 省吃俭用地过.而真正能赚到的钱又少得可怜 ; 甚至, 有不少 40
3、 岁以上的农民也赶着外出打工.在农村, 外出打工似乎成为一 种潮流.而对于这样一群常常被城市所歧视的人来说,外面的 世界又是那样的陌生和充满荆棘.但他们为了生活又不得不为 之. 农村太穷了, 做农 民太苦了,所以他们都赶着出去. 由此, 我不禁想起了XX年 3月, 湖北监利县棋盘乡党委书记李昌平的 上总理书. 他在 上书的开头写道:“我怀着对党的 无限忠诚,对农民的深切同情, 含着泪水给你写信.我要对你说 的 是 ,现在的农民真苦,农村真穷, 农业真危险! “.书中写道: 在农村,盲流如 “洪水“,负担如“ 泰山“,债台如“珠峰“ ,干部 如“蝗虫“,责任制如 “枷锁“,政策如“ 流言 “,谎
4、话如“真理“. 作为一个土生土长的农村人,我能真切的触摸到农村有多穷, 农民有多苦.但看到上总理书我又不禁浑身一触.在这 次调查中我开始重新省视:农村到底有多穷,农民到底有多苦. 在调查中,当问到 “你们每年人均收入有多少 “时,一位村民让我 给他算了一笔帐.现将其列于下表: 项目谷物玉米两头猪农副产品一人外出打工 3 收入1500斤 1100斤一吃,一卖(XXX 元) XXX元 2XXX 元项目化肥种子农药学生各种集资日杂农税支出XXX 元 XXX 元 XXX 元 XXX 元 XXX 元 XXX 元而表中的1500 斤谷物和1100 斤玉米是不能算成人民币的.除去喂猪所需的饲料,剩下的粮 食
5、刚刚好够吃.现在来为他们算这笔帐: 600+200+2500=3XXX元,元, 按平均每户3.5人算,则人均达 不到XXX元. 这与国家统计的“我国农村人均收入从 19XX年的 113.6元提高到了XX 年的 2XXX 元“ 大相径庭.这 2XXX元是怎么来的呢?国家统计局副局长邱晓华 指出: XX年中国城市居民人均收入为6XXX元,农民为2XXX 元 , 那末这个比例本来应该是3: 1,当这个2XXX元中很大一部分是空 头支票, 农民的实际收入才1XXX元, 也就是说这个比例可能是 5: 1 甚至6: 1.而拿我所调查的农户与这个 6XXX元相比,那末这个 比例就是将近10: 1 了 . 农
6、民穷,让我们再来看几组数据: 1. 家扶贫基金协会会长王郁昭 XX年 3 月指出:当前中国农村人均收入元(1.XXX元 / 天) 以下的人口有1XXX 万人 人均收入在1XXX 元(2.XXX 元/ 天) 以下的人口为3 亿 1XXX 万人 4 人均收入在1XXX 元XX元(2.745.XXX元/ 天) 的人口为3 亿万人. 在此次调查的XXX户 XXX人中, 这样的数字更是触目惊心:有近一半的人家人均收入在XXX元 以下. 2. 我国农民纯收入年增长速度从19XX年的9%下降到XX年的X X.X%.城乡差距扩大到2.8 : 1,接近19XX年的2.84 : 1 的历史最高记录.而这个2.8
7、: 1 又是那样的叫人不可信赖.农民收入增长速度如此之慢,城乡 差距如此之大,实在是叫人痛心啊在我所调查的水坝村,村里 没有一所学校,没有一所医疗所, 没有一个邮政所,没有一个商 店, 没有一个企业, 没有一个十万“富翁“.以种植大米 ,玉米为生居民们,一年难得 换上一套新衣服.他们自己养了鸡, 一年却难得吃上几回鸡肉; 他们自己种了各种各样的蔬菜,但为了赚几个肥料钱,他们多 数时候吃的是萝卜白菜.农民穷, 但农民的负担却很重,与城市 居民相比较,可以说是 不公平,是政府对农民的一种偏见. 中国社科院研究员钟伟教 授指出:日前 ,我国农税累计为 2XXX亿元,而政府在农业上的支 出仅仅为XXX
8、亿元. 两者相减, 可以看出农民白白地为政府贡献了亿元.这种剪刀叉在网上有 人戏称之为“劫贫济富 “. 5 国家规定的农民合理负担应该为其纯输收入的5%.而实际上, 各种农税( 包括地方附加税,特产税, 屠宰税, 耕地占有税, 契税) , 提留统筹费等以及义务工和积累工,教育集资等加之五乱( 乱收费, 乱集资,乱摊派, 乱加码,乱罚款) 等其它负担的影响.其比例远远超过了5%.在此,我们姑且不看 三乱五乱等杂派对农民负担的影响,且看一下这个5%的合理 性. 就拿三提五统( 三提指: 公积金, 公益金,管理费 .五统指 :计划生育费,民兵训练费 ,卫生事业教育 费, 村干部组织费, 集资办学费
9、) 为例. 与城镇居民相比较. 我心里就有些为农民喊冤.为什么城 镇居民不需要交的东西在农村就是合理的了呢?虽然现在政 府实行改费并税政策,但是在很多地方这一政策只是形式而已 . 那么, 究竟是什么原因造成农民负担如此之重呢 一. 农民收入增长缓慢,我国农民纯收入年增长速度从19XX 年的9%呈下降趋势,至XX 年仅仅为XX.X%,“增加农民收入“ 这一政策似乎仅仅成了一个 口号. 在我的调查中, 增加农民收入就成了政府利用老百姓的 一着高招.几年前 , 政府为了为了“增加农民收入 “在农村大力宣传大办烤烟 ,让种 玉米辛苦了一辈子的农民着实高兴了一把.烤烟是出来了,但 6 是, 烟厂却倒闭了
10、. 这样好好的上等烤烟硬被打成了下品烟给 收了上去.如今到处矗立着的烤烟棚成了牛圈. 二. 农村基层组织太盘大,国家统计局等 XXX个部委抽样调查结果显示:平均每个乡镇党政内设机构为 XXX个,平均人员 XXX 人,超过正常编制的 23 倍. 平均乡镇下属单位为 XXX个 XXX余人.下面再让我们来看一个表. 中国历代官民比例表 时期西汉唐高宗时元成宗时康熙时建国初现时比例1 : 7945 1 : 3927 1 : 2613 1 : 91 1 : 600 1 : 在陕西的黄龙镇,该比例竟然达到1: 9,官多民少农民的负担自然不会轻.就拿公车开销一项来做个 计算, 一般一个县四大部门拥有工车达40 辆 , 仅此一项每年的费用就高达4XXX多亿. 加之官多嘴巴多,每年要吃掉多少农民的税? 况且,领导多了政 绩就一 定要“好“,所以很多乡镇出现数字出政绩的现象.谎报民情,以 至上层对农民收入统计过左, 偏离实际地指导农村工作, 盲目地制定农村发展计划.自然而然地是增加了农民的负担三 . 乡镇企业倒闭破产增多, 我所调查的铜古乡仅有的一个乡镇企业便是一个水泥厂, 然而它为农民带来的是什么呢?是漫天的烟雾和恼人的噪音, 7 是满身的尘土和微薄的薪水,是挟巨款逃跑的厂长和经理.企 业濒临破厂,于是厂里扣发工资, 集资扩厂,扩厂亏损, 于是厂里 又扣发工资.
