1、I本科毕业论文（20_届）企业社会责任成本与收益分析所在学院商学院专业班级财务管理学生姓名学号指导教师职称完成日期年月日II摘要改革开放以来，我国经济快速发展，但经济发展与社会发展不平衡的矛盾日益突出，企业利益与社会利益之间的矛盾日渐凸显，企业社会责任问题浮出水面。社会期望的提升及其与现实差距的扩大使企业社会责任问题变得日益紧迫，企业发展的社会成本增加以及企业社会责任潮流国际化的双重压力又使这种紧迫性进一步加剧。本文选取20082009年我国中央企业上市公司80个样本就企业社会责任履行度影响因素进行了研究,表明企业的盈利能力、财务风险和来自债权人、股东、员工、社会公众的压力是企业社会责任履行度
2、显著的影响因素，但是对于不同规模的企业来说影响因素又有差异，大规模的中央企业履行社会责任具有稳定性和战略性，而规模小的中央企业更容易受短期机会左右。关键词社会责任履行度；盈利能力；公共压力；稳定性IIABSTRACTCHINAHASMADEGREATPROGRESSINECONOMYSINCETHEBEGINNINGOFREFORMANDOPENINGUPDURINGTHEPERIOD，HOWEVER,THEDEVELOPMENTSOFECONOMYANDSOCIETYHAVECOMEMOREANDMOREOUTOFBALANCETHEINTERESTSOFBUSINESSESARERUNNI
3、NGCOUNTERTOSOCIETYSINTERESTS,WHICHTRIGGEREDTHEDEBATESONTHETOPICOFCORPORATESOCIALRESPONSIBILITYCSRTHERISINGSOCIALEXPECTATIONANDTHEGAPBETWEENITANDREALITYMAKETHEISSUEURGENTTHEEXPANDINGSOCIALCOSTSOFBUSINESSDEVELOPMENTANDINTERNATIONALIZATIONOFCSRMOVEMENTMAKETHEURGENCYDOUBLEDBOTHTHEDEVELOPINGANDDEVELOPEDC
4、OUNTRIESPAYGREATATTENTIONTOSUCHACRUCIALISSUERESEARCHOF80LISTEDCOMPANIESOFTHECENTRALENTERPRISESSUGGESTSTHATTHEPROFITABILITYOFENTERPRISES,FINANCIALRISK,ANDTHEPRESSUREOFTHEGOVERNMENT,PUBLICANDTHEGROWTHOFCORPORATEARETHESIGNIFICANTFACTORSWHICHINFLUENCETHESOCIALRESPONSIBILITYFULFILLMENTBUTFORENTERPRISESOF
5、DIFFERENTSIZES,THEINFLUENCEFACTORSAREDIFFERENT,THESOCIALRESPONSIBILITYTHATLARGESCALECORPORATEFULFILLISMORESTABILITYANDSTRATEGIC,THESOCIALRESPONSIBILITYTHATSMALLSCALECORPORATEFULFILLISMOREVULNERABLETOSHORTTERMOPPORTUNITIESKEYWORDSDEGREEOFSOCIALRESPONSIBILITYFULFILLMENTPROFITABILITYOFENTERPRISESPUBLIC
6、PRESSURESTABLEOFCOMPANY目录1导论111企业社会责任的概念112企业社会责任的内涵分析213企业社会责任的价值分析2131从当前我国企业面临的社会现实分析3132从当前我国企业自身持续健康发展的角度分析32企业社会责任成本与收益的理论分析521企业社会责任的成本分析522企业社会责任成本与收益关系分析53我国中央企业社会责任的实证研究731我国中央企业样本的选取7311我国中央企业实行社会责任的背景7312样本选取732建立企业社会责任成本与收益关系模型7321企业社会责任的履行度7322其他变量的定义及其度量方法9323建立模型1033我国中央企业社会责任成本与收益的数
7、据分析10331描述性分析10332线性相关系数分析11333多元回归分析1134数据分析结论13结论14参考文献15致谢1611导论企业作为经济组织，是市场经济的主体，是构建社会主义和谐社会不可或缺的重要组成部分。企业的社会责任在整个社会组织的责任体系中发挥着重要作用，社会和谐，企业有责。近几年是中国的多事之年，中国的企业和社会公众深切的感受到了企业社会责任的意义。08年1月份的南方特大冰雪灾害、512四川汶川里氏80级地震，以及后来的“三鹿奶粉”事件都是对中国企业承担社会责任的重大考验。目前国内对企业社会责任的文献已经比较丰富，但主要集中在对企业社会责任的理论以及企业社会责任与财务绩效、企
8、业价值的相关性研究，对现实中企业履行社会责任存在着显著差异的研究文献还是比较少，尤其是定量研究。本文选择对企业社会责任履行度影响因素来进行实证研究，希望通过研究以为那些提高我国企业社会责任的相关政策的制定提供理论依据。11企业社会责任的概念企业社会责任这一概念是一个舶来品，随着时代的发展而逐步演进。从历史角度来看，其演变大体分为三个阶段，即萌芽阶段中世纪一1899年前、提出阶段1899年一20世纪20年代末和发展阶段20世纪30年代以后。企业的社会责任CORPORATESOCIALRESPONSIBILITY，简称CRS由美国的谢尔顿于1924年提出。这与当时美国20世纪20年代末面临的社会经
9、济问题直接相关，同时也与法学、经济学、哲学等理论发展不无联系。FRIEDMAN1989提出，“企业社会责任就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。”FREEMANGILBERT1987认为利益相关者就是可以影响或者正在影响企业达成目标的任何企业和个人，包括股东、债权人、政府机构、雇员、消费者、供应商、公益组织环保组织、慈善基金组织等。卢代富2001提出，“企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务。企业社会责任是对股东利润最大化这一传统原则的修正和补充，且这一修正与补充并不否认股东利润最大化原则”。这一观点与欧洲联盟的观点一致，欧洲联盟2002指
10、出，“企业的目标是为所有者和股东创造利润，但企业可以通过创造社会所需要的产品和服务、增加就业机会等方式来增加社会福利。我国的上市公司治理准则在第86条指出，“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福2利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任。”关于企业的社会责任，许多学者和一些国际组织都给出了自己的解释，尽管表述不尽相同，但其基本内涵和外延是一致的。目前国际上普遍认同的CSR理念是指企业与主要利益相关者的关系、价值观、遵纪守法以及尊重人、社区和环境有关的政策和实践的集合。它是企业为改善利益相关者的生活质量而贡献于可持续发展的一种承诺。12企业社会责任的内
11、涵分析卡罗尔（1979）指出，企业社会责任是指某一特定时期社会对组织所寄托的经济、法律、伦理和慈善的期望。也就是说，企业社会责任是由经济、法律、伦理和慈善这四类具体且都不可或缺的责任组成的整体。具体而言（1）经济责任经济责任指企业应以生产或提供社会需要的产品和服务为目标，并以能够反映产品和服务的真正价值的价格进行销售，从而为企业提供利润，为社会创造财富，在经济增长和效率提高的前提下，确保企业的可持续发展。（2）法律责任法律责任指企业在法律允许的范围内依法纳税，合法经营，不得严重污染和破坏生态环境。法律责任是社会对企业的硬性约束，是维持基本社会秩序所必须的底线要求，具有高强制性。（3）伦理责任伦
12、理责任指企业的一些活动和行为为社会成员所期望或禁止、尚未明确说清楚或尚未形成法律条文的规范、标准和期望。包括对于环境和生态问题的伦理关怀；对于顾客需保证产品和服务的质量，产品的使用安全，不提供虚假广告和信息公开；对于员工需提供健康安全的工作环境，定期进行技能开发和培训，给予员工以发展和晋升的机会，以及保证员工有稳定的收入和保障体系。（4）慈善责任伦理责任指企业自愿、自由处理的活动和行为。它们是非强制性的、非法律要求的，也非寄予企业一般伦理方面的期望，只取决于企业从事这些活动的主观意愿，是公众对于企业的新期望。包括企业捐款、赠送产品和服务、与当地政府和其他组织的合作、关注弱势群体、支持教育和文化
13、艺术事业等。13企业社会责任的价值分析3在经济全球化的背景下，企业承担社会责任已成为不以人的意志为转移的客观趋势，我国企业也不例外。当前我国企业面临的社会现实和企业自身持续健康发展的客观要求，决定了我国企业承担社会责任的必要性。131从当前我国企业面临的社会现实分析1经济全球化为当前我国企业承担社会责任提出了机遇和挑战。改革开放以后，尤其是加入WTO以后，我国越来越多的企业开始参与到国际市场竞争中，成为国际供应链上的一个重要环节，国际风行的企业社会责任运动不可避免地影响到我国企业。作为国际化经济时代的一个重要成员，我国企业的发展必须适应和遵循国际竞争规则，只有这样才能在未来的竞争中有更大的发展
14、，否则就难以生存下去。可以说，加强企业社会责任建设是我国企业国际化经营过程中面临的重要课题。2建立社会主义和谐社会的目标对当前我国企业承担社会责任提出了客观要求。社会主义和谐社会的目标是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。企业是社会系统的有机组成部分，是国民经济的细胞，是市场经济的微观主体，是社会财富的创造者和社会进步的推动者，对于整个国家的经济社会发展起着至关重要的作用。因此，唤起企业社会责任意识，并促成社会责任实践，是建立社会主义和谐社会的客观要求。3市场经济体制的发展对当前我国企业承担社会责任提出了必然要求。在市场经济条件下，企业具有经济属性和社会属
15、性双重属性。这就决定着，企业在追求自身利益最大化的同时，要有对利益相关者的责任意识和社会整体的全局意识。当前我国大多数企业是顺应社会主义市场经济体制的需求而产生发展起来的，因此，树立服务他人、服务社会，保证国家、他人和社会利益不受损害的企业社会责任观，符合社会主义市场经济体制的必然要求。132从当前我国企业自身持续健康发展的角度分析1承担社会责任有利于企业树立良好的形象。实践证明，理性消费者更加愿意购买“有社会责任感”的企业的产品，他们认为诚实可靠的企业的产品通常会有较高的品质，因此购买“有社会责任感”的企业的产品要比购买“没有社会责任感”的企业的产品风险小，交易成本低，这就为企业赢得良好的公
16、众形象和长期利润打下了基础。进而，社会公众对企业的综合印象即企业形象，对于企业在市场竞争中的兴衰成败有重大影响。42承担社会责任有利于企业创造广阔的生存空间。在企业的经营活动中，企业如果能够主动承担对利益相关者应有的经济、法律、伦理和慈善的责任，就可以避免政府机构、社会团体、普通公众对企业的指责、惩罚和行为上的限制，保证企业正常的生产经营活动不受干扰，这为企业建立一个和谐的外部经营环境，拓展广阔的生存和发展空间创造了有利的条件。3承担社会责任有利于培养企业职工共同的价值观。企业承担社会责任有利于在企业内部形成企业所倡导的、全体员工认同的、始终如一的处理企业与利益相关者关系的行为准则。这种共同的
17、价值观一旦形成，就会铭刻在员工内心深处，融化在员工意识之中，成为员工的言行指导，外化为企业伦理，从而达到协调企业行为的目的。4承担社会责任有利于保证企业正确的经营方向。企业承担社会责任，在一定意义上意味着企业在合理合法的范围内追求利益，获得长期的可持续发展。而企业的持续发展又进一步促使着企业树立正确的经营理念，坚持正确的经营方向。52企业社会责任成本与收益的理论分析21企业社会责任的成本分析孙丰云在当前我国企业社会责任的缺位与重构2007一文中提出（1）加强内部管理。中小企业需要采用现代的管理方式,善待员工,改善员工的劳动条件,关注员工的职业健康,重视员工的权益保障,建立和谐的劳资关系。（2）
18、加强质量管理。中小企业要树立最大限度满足用户需要的质量观念,搞好产品从开发、生产、销售全过程的质量控制,强化质量检验和计量标准化工作,努力改善产品售后服务质量。（3）在新产品的开发中要考虑环保问题。中小企业应采用循环工艺,开发绿色产品,加大环保投入。和大企业合作,加大科技含量以及开发节能生产线。（4）高度重视社会形象。中小企业应加强对公益事业的投入。此外,强化中小企业社会责任注意点是中小企业要根据自己的实力,真正做到实处,而不是留于形式,以冠冕堂皇的名义来做表面文章。中小企业承担社会责任是一种企业品牌的投资、企业信誉的投资以及企业社会形象的投资。社会责任的投资带来的利益将大于其成本付出。从中小
19、企业的长远发展考虑,从产品的品质、环境保护、劳资关系的改善、技术创新等方面合理地承担其社会责任,把企业经济利益最大化与社会利益最大化有机结合起来,从而促使企业在承担社会责任的同时获得良好的经济效益,实现中小企业和社会的可持续发展。22企业社会责任成本与收益关系分析陈德萍和安凡所（2007）认为第一个层次即企业基本社会责任对股东负责的意思就是说这个企业是能够盈利的,如果企业不能盈利就违背了企业存在的宗旨,那么企业没理由也没可能继续生存下去。从这个意义上说,亚当斯密的“看不见的手”理论是有解释力的,在市场竞争的条件下,企业自身的成本收益比较在一定程度上可以实现这一目标。第二个层次即企业中级社会责任
20、企业在生产过程中,对环境的污染是典型的负外部性,如果污染者并没有为污染付出金钱代价或没有付出足够的代价,从成本收益比较的角度,如果没有法律的制裁成本,企业是很难主动牺牲自己的利6益的。企业的利润应该是由企业的合法的正常的运营来保证,而不应该是建立在挤压员工权益的基础上,在产品或服务能为企业盈利之前可能就需要支付给员工工资和福利,这就要求企业把保障员工权益的支出包含在启动资金里面,而在以后的企业运营中,即使没有盈利,企业也应保证员工的基本权益。从成本收益分析角度,如果没有健全的劳动者权益保障的法律和法规成本,企业主动实现也有一定难度。在企业与消费者之间的关系中,消费者购买企业提供的产品和服务,由
21、于双方存在信息不对称,消费者获得的产品和服务不一定是合乎标准的。从成本收益分析角度,在一定条件下,企业存在侵害消费者利益的激励,这就一方面要求加强对消费者权益的保护。同时,由于声誉机制的存在,损害消费者权益会导致消费者的货币选票投给其他企业,为了维护自身的声誉和商业利益,企业可能关注对消费者的社会责任。第三个层次即企业高级社会责任高级企业社会责任,应该属于企业自愿性的责任,企业根据自身的实际情况选择自己在这方面付出的财力、人力、物力。从成本收益分析角度,一方面是企业提升自身社会形象的成本付出,另一方面是企业家为实现自身价值也会主动承担高级社会责任。73我国中央企业社会责任的实证研究31我国中央
22、企业样本的选取311我国中央企业实行社会责任的背景在社会责任国际标准和国家标准出台之前，国资委于2008年初发布了关于中央企业履行社会责任的指导意见，为当前我国广大央企有效开展社会责任活动指明了方向，至少为当前处于概念混乱、行动迷茫之中的我国企业开展社会责任活动提供了可资借鉴的行动指南。由此看来，从某种意义上说，国资委关于中央企业履行社会责任的指导意见的发布，具有重要的指导意义。近年来，国家电网公司、中石油、中远集团等一批中央企业公开发布企业社会责任报告或可持续发展报告，在社会上引起了积极反响。但从整体看，中央企业如何履行社会责任的一些问题需要进一步理清思路，履行社会责任的内涵、方式和方法也有
23、待规范。2003至2006年的第一个业绩考核任期中，中央企业平均每年销售收入增加10000亿元，实现利润增加1000亿元，上交税金增加1000亿元；净资产收益率由5提高到10；总资产报酬率由5提高到75。国有资产保值增值率达到1444。中央企业自身快速发展的同时，在落实国家宏观调控政策，保证市场供应，实施国家重大发展战略等方面发挥了积极的作用。312样本选取本文选取2008、2009年我国中央企业上市公司为研究样本，经过一定的选取后，最后得到了研究样本数为80个样本点，研究中的样本数据只要来自同花顺的数据库以及巨潮资讯网站，并通过必要的计算得要所需的变量数据。结果由STATA100运行得到。3
24、2建立企业社会责任成本与收益关系模型321企业社会责任的履行度国内外学者在研究企业社会责任影响因素时往往基于利益相关者框架。究8竟哪些主体是企业的利益相关者，FREEMAN1994给予利益相关者的定义为“企业的利益相关者是指那些能够影响企业目标的实现或被企业的目标的实现所影响的个人或群体”。本文根据FREEMAN的经典定义，讲企业的利益相关者界定为股东、债权人、员工、社会公众。本文以这四类企业利益相关主体来评价企业的社会责任履行度，并主要以相对利益相关者社会责任履行过程中的实际现金支出来体现社会责任履行度，陈玉清等（2005）也认为，上市公司对利益相关者承担的真实社会责任，表现为上市公司在既定
25、的收入条件下已经对各利益相关者支付了多少现金。具体评价方法见表1表1企业社会责任评分体制利益相关者评分指标股东分配股利所支付的现金/营业收入员工支付给职工以及为职工支付的现金/营业收入债权人利息保障倍数（息税前利润/利息费用）社会公众捐赠支出/营业收入李四海（2009）在“企业社会责任履行度影响因素的实证研究来自上证A股的经验证据”中认为具体指标评分的步骤有第一步，划分的等级。将同一年样本公司该指标的值从高到低排列，平均划分为4组，依次定义为一，二，三和四等级。第二步，划分级别，设定级别基础分。计算这四个等级的平均值，指标值大于第一等级平均值的为优秀级别，基础分为80分；小于第一等级且大于第二
26、等级平均值的定义为良好级别，基础分为60分；小于第二等级且大于第三等级平均值的定义为中等级别，基础分为40分；小于第三等级且大于第四级别平均值的定义为较差级别，基础分为20分；小于第四等级平均值的定义为差级别，基础分为0分。第三步，计算各指标得分。优秀级别指标得分优秀级别的基础分（样本指标值第一等级平均值）/（优秀级别最高值第一等级平均值）20；其他级别指标得分所在级别基础分（样本指标值所在等级平均值）/（上一等级平均值所在等级平均值）20。如果按照李四海在该文中的算法，无法得到良好级别、中等级别、较差级别、差级别的合理指标得分。因为其在第一步中将公司指标由高到低划分为四个等级，计算四个等级的
27、平均值；在第二歩中以四个平均值为划分标准，划分出了五个级别；在第三步，计算各级别得分的时候，仅仅将指标得分分为优秀级别和其他级别，而其他级别指标得分包含了良好级别、中等级别、较差级别、差级别四个级别，在等式“其他级别指标得分所在级别基础分（样本指标值所在等级平均值）/（上一等级平均值所在等级平均值）20”中所在等级的平均值存在着歧义，例如在第一等级中按平均值分划分包含了优秀级别和良9好级别两个级别，在第一等级的优秀级别和良好级别的样本指标平均值相等。以上结论得出；李四海在该文中的计算方法存在一定的缺陷。笔者认为，计算各指标得分的步骤如下第一步，划分的等级。将同一年样本公司该指标的值从高到低排列
28、，平均划分为四组，依次定义为一，二，三和四等级。第二步，划分级别，设定级别基础分。计算这四个等级的平均值，指标值大于第一等级平均值的为优秀级别，基础分为80分；小于第一等级且大于第二等级平均值的定义为良好级别，基础分为60分；小于第二等级且大于第三等级平均值的定义为中等级别，基础分为40分；小于第三等级且大于第四级别平均值的定义为较差级别，基础分为20分；小于第四等级平均值的定义为差级别，基础分为0分。第三步，计算每个级别的平均分。级别平均值（所在等级最小值下一等级最大值所在级别的平均值）/3。第四步，计算各指标得分。优秀级别指标得分优秀级别的基础分（样本指标值第一等级平均值）/（优秀级别最高
29、值第一等级平均值）20；其他级别指标得分所在级别基础分（样本指标值所在等级平均值）/（上一等级平均值所在等级平均值）20；差级别指标得分所在级别基础分（样本指标值差级别最低值）/（上一等级平均值差级别最低值）20。322其他变量的定义及其度量方法“卡罗尔结构”认为，企业社会责任可定义为经济责任、法律责任、伦理责任和自愿责任四大部分，权重分别为4321。徐光华（2007）认为企业在社会责任方面的总支出是一定的，在经济、法律、伦理及自愿四方面责任的支出按“卡罗尔结构”权重进行分配，并且在各利益相关者之间进行再次分配。在各方面责任支出是遵循的原则是经济、伦理和自愿责任支出在内部利益相关者之间分配的权
30、重分别为06和04，同时在内部或外部利益相关者内部非配饰采用平均分配方式，法律责任在所有利益相关者之间平均分配。根据上诉方法得到各利益相关者权重股东4092，员工3224，债权人1778，其他利益相关者906。从各利益相关者权重数来看具有一定的合理性，在一定程度上代表了企业社会责任中各相关利益主体的地位，本文参照此权重数来评价企业社会责任的履行度，社会责任履行度的得分计算公式企业社会责任履行度利益相关者得分利益相关者权重。本文中其他变量的定义及其度量方法企业的社会责任履行度用ER来度量，ER越大说明企业履行社会责任的程度越深，盈利能力用净资产收益率（ROE）来度量，ROE越大表示企业的盈利10
31、能力越强，企业社会责任成本的大小用社会责任成本的自然对数来衡量，企业规模用企业资产的自然对数来度量，资产负债率（LEV）越大表明企业的债务负担越重，进而说明债权人发放贷款的安全程度越低。本文中的变量的定义及其度量方法见表2。表2变量定义表变量预期符号变量说明被解释变量ER解释变量ROELNCOSTLNSIZELEV社会责任履行度净资产收益率，度量经营盈余业绩社会责任成本的自然对数总资产的自然对数负债总额除以所有者权益323建立模型为了研究企业社会责任履行度影响因素本文采用了下述OLS线性回归模型。ER01ROE2LNCOST3LNSIZE4LEV33我国中央企业社会责任成本与收益的数据分析33
32、1描述性分析本文为了研究的需要，选取了80家中央企业上市公司2008年与2009年的数据进行分析，得出如下结论。表3描述性统计SUMMARIZEVARIABLEMEANSTDDEVMINMAXER4810526159589214115218405593ROE008487140114815702451003916LNCOST2062612715516391811943523474811LNSIZE230126721607696204784192599110911LEV05634696014571410277909158表3列示了描述性统计结果。从表中可以看到我国中央企业社会责任得分总体上并不是很
33、理想，得分均值为4810526，最高得分有8405593分,而最低分只有1411521分,说明我国中央企业社会责任履行度的差异还很大,整体水平还有待提高。从上表中可以看到净资产收益率ROE的平均值为00848714，最大值为03916，最小值为024510净资产收益率越高说明投资带来的收益就越大。资产负债率（LEV）的平均值为05634696，最大值为09158，最小值为02779,其数值越高说明企业的债务负担越重，进而说明债权人发放贷款的安全程度越低。332线性相关系数分析表4PEARSON和SPEARMAN相关系数表SPEARMANERROELNCOSTLNSIZELEVER1000000
34、349004770050801803ROE0141510000012470133800451LNCOST0101400396100000935303712LNSIZE0058200125093501000003738LEV0173901111052510601910000表4列示了变量之间的PEARSON和SPEARMAN相关系数。从表4可知，企业社会责任履行度ER与净资产收益率ROE呈正相关，系数为1415，这些结果初步表明，盈利能力越好，公共压力越大的企业社会责任履行程度越高。ER与社会责任成本的自然对数LNCOST呈正相关，系数为1014，说明企业社会责任成本越大，企业社会责任履行程度越
35、高。企业社会责任履行度ER与总资产的自然对数LNSIZE呈正相关，系数为582，说明企业资产规模越大社会责任履行程度就越高。企业社会责任履行度ER与财务杠杆LEV呈负相关，系数为1739，与假设的预期一致，。从各自变量之间的相关系数看来都不是很高，说明不存在严重的共线性问题。333多元回归分析根据研究设计的要求，并考虑我国中央上市公司履行社会责任的利益相关者，如股东、员工、债权人、社会公众等。所建立的模型如下12ER01ROE2LNCOST3LNSIZE4LEV表5固定效应ERCOEFSTDERRZPZ95CONFINTERVALROE26007741193007218002949390252
36、625224LEV50306651927483026079432747324280865LNCOST7752753422591918300670529896160354LNSIZE68370494666961146014315984132310026_CONS44566344456435100031742778181319109SIGMA_U1470846SIGMA_E6414979RHO084018084表6随机效应ERCOEFSTDERRZPZ95CONFINTERVALROE341110313280112570017615198367022344LEV197758133383650590
37、55949124668867628LNCOST123228761851471990058044264712508839LNSIZE5990031919261065052124962651298258_CONS77127692091808037071650885573546003SIGMA_U1898298SIGMA_E6414979RHO089750587从以上回归结果来看，净资产收益率（ROE）和企业社会责任履行度（ER）在10水平上呈正相关。这说明净资产收益率越大社会责任履行情况越好。资产负债率（LEV）和企业社会责任履行度（ER）呈正相关，但不显著。这说明资产负债率对社会责任履行的影响不
38、大。社会责任成本的自然对数（LNCOST）和企业社会责任履行度（ER）在10水平上呈正相关。说明社会责任成本是社会责任履行度的重要影响因素。总资产的自然对数（LNSIZE）和企业社会责任履行度（ER）呈正相关，但表现出较弱的显著性。这说明总资产对社会责任履行度的影响较小。综上所述，净资产收益率对社会责任履行度的影响最大，其次是社会责任成本的自然对数，影响最小的是资产负债率。1334数据分析结论以上数据显示，净资产收益率ROE与社会责任成本的自然对数LNCOST呈正相关，但不显著，说明企业盈利能力越强所承担的社会责任就越多，成本也越大。净资产收益率ROE与财务杠杆系数LEV呈正相关且较为显著，说
39、明企业的盈利能力越强，其所承担的负债就越多。财务杠杆系数LEV与社会责任成本的自然对数LNCOST呈正相关且显著，说明企业的社会责任成本越大,该企业的资产负债率会呈上升趋势,企业的债务负担也会加重。财务杠杆系数LEV与总资产的自然对数LNSIZE呈正相关且显著，说明企业的规模越大，其债务负担就会越大。总资产的自然对数LNSIZE与社会责任成本的自然对数LNCOST成正相关且显著，说明企业的规模越大，所承担的社会责任成本也越大。通过以上分析，得出以下结论首先，企业的规模越大，净资产收益率越高，资产负债率越低，其企业社会责任的履行度就越高。其次，企业的规模越大，其社会责任成本就越大。第三，企业社会
40、责任成本越高，企业的净资产收益率就越高即收益就越好。14结论本文选取2008、2009年我国80家中央企业上市公司为研究样本，通过我国中央企业社会责任的履行情况，来衡量企业社会责任成本与收益之间的关系。得到结论如下造成当前我国企业社会责任缺位的现状，是经济、政治、文化等多种因素共同作用的结果。其中，以下几种因素起着主导的作用。1转型期体制有漏洞、产权不明晰。转型期产权不明，实质是利益关系模糊不清，是导致国有资产流失、逃避债务的一个重要因素。2市场经济体制不成熟，法制法规不健全。3对于企业社会责任存在着认识上的误区。4社会价值观出现道德真空，企业行为无准则可依。通过对我国中央企业社会责任状况分析
41、，使我们了解到了我国的中央企业上市公司履行社会责任的整体情况还不是很理想，基于当前我国企业社会责任存在的问题及其成因，构建既适合我国企业自身的健康发展，又与国际接轨的企业社会责任，需要社会、政府、企业三方通力协作为企业承担社会责任创造有利的宏观环境。政府出台更多有关企业社会责任的政策法规完善法人治理结构建立内部伦理调控机制建立企业社会责任评估机制本文不足之处本人认识的局限性在一定程度上造成数据收集的不全面性；所选取的中央上市公司可能缺少一定的代表性，在一定程度上对数据结果上造成了一定的影响。笔者认为从本文的研究不足和我国中央企业社会责任履行程度的现状来看，首先需要收集我国所有中央企业上市公司的
42、数据，确立具有更多变量更为完善的线性回归模型，在此基础上再对企业社会责任成本与收益关系做进一步分析（1）可以将企业社会责任成本细分，按不同类社会责任成本进行研究，分析哪些成本更加有利于公司的发展。（2）可以针对某个中央企业上市公司进行分析，根据其社会责任履行成本与收益的具体情况，进行分析比较，从而为企业在社会责任履行程度和企业的可持续发展提供帮助。15参考文献1陈德萍,安凡所企业社会责任实现的成本与收益分析J广东财经职业学院学报,2007022李正,向锐中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法、和现状研究J会计研究,2007073卢代富国外企业社会责任界说述评J现代法学,2001064孙丰
43、云当前我国企业社会责任的缺位与重构J世界经济与政治论坛,2007065徐光华,张瑞企业社会责任与公司业绩关系研究D厦门大学,20076陈玉清企业社会责任表现M北京经济管理出版社,20057李四海企业社会责任履行度影响因素的实证研究来自上证A股的经验证据J中南财经政法大学,200998章辉美,李绍元中国企业社会责任的理论与实践J北京师范大学学报,2009059田志龙,贺远琼,卫武中国企业政治策略与行为研究J管理世界,20031210曹晓莹企业社会责任运动中的政府角色国外经验与中国实践D上海上海师范大学,200811呙晶晶企业社会责任的经济法解读D北京华中师范大学,200912郑海东企业社会责任行
44、为表现测量维度、影响因素及对企业绩效的影响D北京北京大学,201013王水嫩民营企业社会责任缺失的原因及对策J生产力研究,20060414沈洪涛21世纪的公司社会责任思想主流公司公民研究综述J外国经济与管理,20060815陈迅,韩亚琴企业社会责任分级模型及其应用J中国工业经济,20050916徐尚昆,杨汝岱企业社会责任概念范畴的归纳性分析J中国工业经济,20070517殷格非,于志宏,崔生祥企业社会责任行动指南M北京企业管理出版社,200618李立清,李燕凌著企业社会责任研究M北京人民出版社,200519FREEMANREGILBERTDLANEWPERSPECTIVEONCORPORATE
45、GOVENMANCEJCALIFORNIAMANAGEMENTREVIEW,19871320CARROLLABCORPORATESOCIMRESPONSIBILITYJBUSINESSSOCIETYREVIEW,19790321FRIEDMANVDTIGNERJMIXEDMOTIVESANDETHICALDECISIONSINBUSINESSJJOURNALOFBUSINESSETHICS,20001022THOMASASSIMERLYRLINTERNALDETERMINANTSOFCORPORATESOCIALPERFORMANCETHEROLEOFTOPMANAGERSJACADEMYOFMANAGEMENTJOURNALBRIARCLIFFMANOR,199511
