1、增塑剂论文润滑剂论文 认识体育用品中的增塑剂 根据美国消费品安全委员会(CPSC)2009 年 2月最新发布。体育用品(除儿童用 玩具类体育用品外)可免受 Phthalafes增塑剂禁令限制。此次补充条例豁免的 产品系列还包括自行车等日常用品。 禁用带来的影响 这次政策性的调整与美国体育用品联合会的不懈努力有直接联系。此举使 得很多体育用品制造商和运营商都松了一口气，此次调整前，美国境内所有涉 猎的产品不分生产制造日期和原产地都要接受联邦政府的核查，超标产品则必 须立即销毁。补充条例的颁布无疑为体育用品行业避免了上百万美元的浪费。 但绿色环保无疑是生产制造大势所趋，体育用品行业也无一例外应尽早
2、作出积 极反应，以应对越来越严格的产品质量要求。 美消费安全委员会对增塑剂的禁令通告无疑给体育用品行业和日用消费品 行业敲响了警钟。相关组织对于停止白色污染，有效保护消费者安全的努力将 一直进行下去。而在金融海啸、美国呼吁买美国货的振兴经济方案出台后，体 育用品进出口受政策性影响也将进一步扩大。全面禁用已成为体育用品行业的 达摩克利斯之剑(表示时刻存在的危险)。 基于禁用法令的宣传、引导效应，消费者行为也受到了极大影响。使用不 需要添加增塑剂的 EVA材料制作的体育用品较 PVC则更容易被热爱户外运动的 体育爱好者接受，成为国际市场上的主流。原本以成本低廉为优势的产品或企 业则时刻有可能被拒绝
3、在国际贸易的门槛外。被称为“金砖四国”的中国、印 度、巴西、俄罗斯等国将因此受到的影响最大。 增塑刻禁令范围 儿童用玩具类体育用品被定义为使用对象年龄在 12周岁或 12周岁以下的 体育用品。直接或间接用于 3岁或 3岁以下儿童进食、睡眠、卫生或与口腔接 触的产品也被列为禁令对象之内：例如手推车、汽车座位、自行车座位等在运 输过程中提供睡眠和防水的辅助类设备的可触及部分。睡袋(但不包括睡衣)等。 而所谓的可触及部分则规定为所有一维尺寸小于 5厘米的部件。漂浮类玩具以 其放空状态尺寸为准，气嘴部分即可确认为可放入口中的各类部件。 解读欧盟增塑剂禁用 禁用法令的颁布无疑在保护人类健康和环境等方面做
4、出了积极的努力。为 化学品信息的管理进行了规范。另一方面，禁令的颁布也增加了非关税类贸易 壁垒的复杂性和出口型企业的成本。 由于成分含量超标而被下令召回或销毁的案例时有发生。造成的经济损失 和国际影响都令人痛惜不已。再比如。化学物质进入欧盟，每一个物质的生产 商和进口商须向化学管理署提交该物质的详细注册档案，并缴纳相应的费用。 仅检测费用则需 8.5万欧元。而新物质的检测费用则高达 57万欧元。不禁令 人陷入是贸易壁垒还是绿色环保的迷思。 绿色和平组织和工业界禁止使用增塑剂自 1998年开始。1999 年欧盟开始 限制儿童用品对增塑剂的使用。并于 2005年通过了强制禁止使用增塑剂的法 令。法
5、令发布后，日本、加拿大和美国部分州也纷纷效仿，开始立法限制增速 剂的使用。2007 年欧盟颁布 REACH，即对化学品进行注册、评估、许可和限制 的管理法规。对任何年产量或进口量超过一吨的化学物质进行注册，超过 10 吨以上的还应提交化学安全报告。一些被判定为对人体或环境危害极大、风险 较高的产品将限制或禁止在欧盟境内生产或进口。 制造行业寻找新通路 作为国家政府行为，禁用法令从另一个角度刺激了技术竞争。增加了各个 制造行业对科技环保的需求。新材料、新技术的发展为制造行业找到了出路。 柠檬酸酯等无毒型增塑剂早已随禁令的实施应用到相关领域。生物降解塑料用 增塑剂也已实现了工业化规模生产。同样经过验证的替代增塑剂 Citroflex A-4，Citrofol B-2 和 Di-isononylcyclohexane DINCH也都获得了广泛的认 可。在保持产品性能的同时通过了相关认证。但由于工艺复杂、成本较高，人 们还在不断努力研究更加环保有效的新型材料。作为制造商和运营商，除了密 切关注、不断更新学习，树立环保意识、提高技术水平才是生产类企业经营的 根本。
