1、判断题 1（ ）刑法是规定犯罪、刑事责任与刑罚的法律，刑事责任是犯罪与刑罚之间的纽 带。 2（ ）日本的泷川幸辰是新派的代表人物，小野清一郎是旧派的代表人物。 3（ ）新派学者完全可能采取法益侵害说，旧派学者也可能采取规范违反说。 4（ ）目的刑论认为刑罚的目的在于预防犯罪，报应刑论认为刑法的目的在于报应。 5（ ）立法解释的效力与法律相同，所以，立法解释可以作出类似法律拟制的解释 结论。 6（ ）立法解释与司法解释不存在溯及力问题，所以不应当采取从旧兼从轻的原则。 7（ ）行为人刑法是指刑法将行为人规定为犯罪，行为刑法是指刑法将行为规定为 犯罪。 8（ ）根据行为无价值论，偶然防卫属于故意犯
2、罪既遂；根据彻底的结果无价值论， 偶然防卫属于正当防卫。 9（ ）实施安乐死的行为虽然符合故意杀人罪的构成要件，但应根据刑法第 13 条的 但书（“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪” ）宣告无罪。 10（ ）犯罪是刑罚的前提，如果没有犯罪就不得科处刑罚，所以， “没有犯罪就没 有刑罚” ；可见， “没有刑罚就没有犯罪”的说法是完全错误的。 11（ ）犯罪构成具有法定性，构成要件要素都是刑法明文规定的，所以，只要是刑 法没有明文规定的要素，就不可能成为构成要件要素。 12（ ）脱逃罪是作为犯，遗弃罪属于不作为犯罪，抗税罪则是作为犯与不作为犯的 结合。 13（ ）走私、贩卖、运输、制造毒品罪的
3、对象是毒品。 14（ ）完结的犯罪构成 ,也称关闭的犯罪构成；开放的犯罪构成,也称待补充的犯罪 构成。 15（ ）甲入室抢劫取得财物后，仓皇出逃时，不小心将睡在地上的婴儿踩死。甲的 行为属于抢劫致人死亡。 16（ ）甲以杀人故意开枪射击乙，虽未命中，但乙患有心脏病，因枪声所惊，致心 脏病突发而死。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。 17（ ）二重的因果关系也称重叠的因果关系，是指两个以上的行为分别都能导致结 果发生，但在没有意思联络的情况下，竞合在一起导致了结果发生的情形。 18（ ）绑架杀人的，成立绑架罪。刑法第 17 条第 2 款没有规定 15 周岁的人对绑架 罪负刑事责任，所以，15
4、周岁的人绑架杀人的，不负刑事责任。 19（ ）甲因为一晚没睡觉，第二天开车时睡着了，导致汽车撞死多人。甲的行为属 于原因自由行为。 20（ ）以特殊身份为主体的故意犯罪，不要求行为人认识到自己具有特殊身份。例 如，贪污罪的成立不要求行为人认识到自己是国家工作人员 21（ ）甲单位不知道某种行为是否有害、是否违法，于是请示某省高级人民法院， 高级人民法院正式答复该行为合法。于是，甲单位实施该行为，但该行为实际上违反刑法。 由于违法性认识不是故意的认识内容，所以，甲单位仍然构成犯罪。 22（ ）甲故意举枪射击在博物馆工作的乙，但因为没有瞄准，将国家一级保护文物 毁坏。甲的行为属于抽象的事实认识错误
5、。 23（ ）甲欲杀乙，便向乙开枪，由于是散弹枪，结果将乙和丙都打死（打击错误） 。 根据具体符合说，应认定甲对乙成立故意杀人罪，对丙成立过失致人死亡罪。 24（ ）目的犯既可能是直接故意犯罪，也可能是间接故意犯罪，但不可能是过失犯 罪。 25（ ）甲教唆乙杀害丙，同时又告知丙作好正当防卫的准备；乙在杀害丙时，丙正 当防卫将乙杀死。甲应对乙的死亡承担刑事责任。 26（ ）根据刑法第 20 条前两款的规定， _行为不负刑事责任；但_必须符合 一定条件，否则就会造成新的不法侵害。误认为存在不法侵害，进行“防卫”的，属于 _；不法侵害已经结束后，进行“防卫”的，属于_。防卫行为明显超过必要限度造 成
6、重大损害的，属于_；关于_的罪过形式，刑法理论上存在争议，但可以肯定的是， _不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成确定罪名， ；对于_，应当酌情减轻或者 免除处罚。在这段话的空格中 2 处填写“正当防卫” ，4 处填写“防卫过当” ，1 处填写“假 想防卫” 。 27（ ）人民警察执行职务的行为符合正当防卫条件的，适用正当防卫的规定；不符 合正当防卫条件的，适用其他相关规定。 28（ ）甲乙共谋伤害丙，但到达现场后，甲发现乙要杀害丙而且正在实施杀害行为， 于是甲反过来将乙杀害。甲的行为属于正当防卫。 29（ ）甲与乙共谋盗窃汽车，甲配制了钥匙后交给乙，但甲后来想放弃犯罪，便向 乙表明放弃犯罪之
7、意，并要回配制的钥匙。乙将甲配制的钥匙还给甲，并同时告诉甲： “我已用你配制的钥匙又配制了一把钥匙。 ”甲只是要回了自己原来配制的钥匙，后乙利用 自己配制的钥匙盗窃了汽车。甲的行为不成立犯罪中止。 30（ ）甲夜间闯入单身汉乙的住宅，以为乙睡在床上，故意向乙的床上开枪。其实， 乙并不在家。根据行为无价值论，甲的行为成立故意杀人未遂；根据结果无价值论，甲的 行为成立故意杀人预备与非法侵入住宅罪的竞合。 31（ ）甲向乙女住宅投放胁迫信件，要求乙女次日夜到某处与甲发生性关系，否则 杀害乙女。乙女当即报案，警察将甲抓获。甲实施了分则规定的胁迫行为，但由于意志以 外的原因而未得逞，故成立犯罪未遂。 3
8、2（ ）甲雇请凶手 A 杀乙，言明不得造成其他后果。凶手 A 几次杀乙均未成功，后 来采取爆炸方法，对乙的住宅进行爆炸，结果将乙的妻子、女儿炸死，但乙安然无恙。甲 与 A 不构成共犯。 33（ ）甲绑架了乙的婴儿，并向乙勒索财物。但由于该婴儿哭声大，且不吃不喝， 甲害怕犯行败露，又担心婴儿死亡，便请丙女帮忙照看婴儿，并向丙女说明了真情。丙女 构成绑架罪的共犯。 34（ ）甲教唆乙实施抢劫行为，乙在实施抢劫预备行为的过程中被查获。由于实行 犯乙属于犯罪预备，故对甲也应按预备犯处罚。 35（ ）丁抓住妇女李某的手腕，欲绑架李某然后出卖。李为脱身，便假装说：“我 有性病，不会有人要。 ”丁信以为真，于是垂头丧气地离开现场。丁的行为属于犯罪未遂。 36（ ）甲以杀人故意、乙以伤害故意共同对丙实施暴力，造成丙死亡，但丙只有一 处致命伤，却不能查明该致命伤由谁造成。根据存疑时有利于被告的原则，认定甲成立故 意杀人未遂，乙成立故意伤害罪。
