1、 1 / 5 生产和消费 生产直接也是消费。双重的消费主体的和客体的:个人在生产当中发展自 己的能力，也在生产行为中支出和消耗这种能力，同自然的生殖是生命力的一 种消耗完全一样。第二，生产资料的消费，生产资料被使用、被消耗、一部分 （如在燃烧中）重新分解为一般元素。原料的消费也是这样，原料不再保持自 己的自然形状和特性，这种自然形状和特性倒是消耗掉了。因此，生产行为本 身就它的一切要素来说也是消费行为。不过，这一点是经济学家所承认的，他 们把首接与消费同一的生产，直接与生产合一的消费，称作生产的消费。生产 和消费的这种同一性，归结为斯宾诺莎的命题：规定即否定。但是，提出生 产的消费这个规定，只
2、是为了把与生产同一的消费跟原来意义上的消费区别开 来，后面这种消费被理解为起消灭作用的与生产相对的对立面，我们且考察一 下这个原来意义上的消费。 消费直接也是生产，正如自然界中的元素和化学物质的消费是植物的生产 一样。例如，在吃喝是消费形式之一，人吃喝就生产自己的身体，这是明显的 事。而对于以这种或那种形式从某一方面来生产人的其他任何消费形式也都可 以这样说。消费的生产。可是，经济学却说，这种与消费同一的生产是第二种 生产，是靠消灭第一种生产的产品引起的。在第一种生产中，生产者物化，在 第二种生产中，生产者所创造的物人化。因此，这种消费的生产-虽然它是 生产和消费的直接统- 是与原来意义上的生
3、产根本不同的。生产同消费 合一和消费同生产合一的这种首接统一，并不排斥它们的直接两立。 可见，生产直接是消费，消费直接是生产。每一方直接是它的对方。可是 同时在两者之间存在着一种媒介运动。生产媒介着消费，它创造出消费的材料， 2 / 5 没有生产，消费就没有对象。但是消费也媒介着生产，因为正是消费替产品创 造了主体，产品对这个主体才是产品。产品在消费中才得到最后完成。一条铁 路，如果没有通车、不被磨损、不被消费，它只是可能性的铁路，不是现实的 铁路。没有生产，就没有消费，但是，没有消费，也就没有生产，因为如果这 样，生产就没有目的。消费从两方面生产着生产： ( 1) 因为只是在消费中产品才成为
4、现实的产品，例如，一件衣服由于穿 的行为才现实地成为衣服；一间房屋无人居住，事实上就不成其为现实的房屋； 因此，产品不同于单纯的自然对象，它在消费中才证实自己是产品，才成为产 品。消费是在把产品消灭的时候才使产品最后完成，因为产品之所以是产品， 不是它作为物化了的活动，而只是作为活动着的主体的对象。 ( 2 ）因为消费创造出新的生产的需要，因而创造出生产的观念上的内在 动机，后者是生产的前提。消费创造出生产的动力；它也创造出在生产中作为 决定目的的东西而发生作用的对象。如果说，生产在外部提供消费的对象是显 而易见的，那末，同样显而易见的是，消费在观念上提出生产的对象，作为内 心的图象、作为需要
5、、作为动力和目的。消费创造出还是在主观形式上的生产 对象。没有需要，就没有生产。而消费则把需要再生产出来。 与此相应，就生产方面来说： ( 1 ）它为消费提供材料，对象。消费而无对象，不成其为消费；因而， 生产在这方面创造出、生产出消费 （2）但是，生产为消费创造的不只是对象。它也给予消费以消费的规定 性、消费的性质，使消费得以完成。正如消费使产品得以完成其为产品一样， 3 / 5 生产使消费得以完成。首先，对象不是一般的对象，而是一定的对象，是必须 用一定的而又是由生产本身所媒介的方式来消费的。饥饿总是饥饿，但是用刀 叉吃熟肉来解除的饥饿不同于用手、指甲和牙齿啃生肉来解除的饥饿。因此， 不仅
6、消费的对象，而且消费的方式，不仅客体方面，而且主体方面，都是生产 所生产的。所以，生产创造消费者 ( 3 ）生产不仅需要提供材料，而且它也为材料提供需要。在消费脱离 了它最初的自然粗陋状态和直接状态之后，- 如果停留在这种状态，那也 是生产停滞在自然粗陋状态的结果，- 消费本身作为动力是靠对象作媒介 的。消费对于对象所感到的需要，是对于对象的知觉所创造的。艺术对象创造 出懂得艺术和能够欣赏美的大众，-任何其他产品也都是这样。因此，生 产不仅为主体生产对象，而且也为对象生产主体。 因此，生产生产着消费：( 1 ）是由于生产为消费创造材料，( 2 ) 是 由于生产决定消费的方式， 3 ）是由于生产
7、靠它起初当作对象生产出来的 产品在消费者身上引起需要。因而，它生产出消费的对象、消费的方式和消费 的动力。同样，消费生产出生产者的素质，因为它在生产者身上引起追求一定 目的的需要。 因此，消费和生产之间的同一性表现在三方面： （ 1） 直接的同一性：生产是消费；消费是生产。消费的生产。生产的 消费。政治经济学家把两者都称为生产的消费，可是还作了一个区别。前者表 现为再生产；后者表现为生产的消费。关于前者的一切研究是关于生产的劳动 或非生产的劳动的研究；关于后者的研究是关于生产的消费或非生产的消费的 4 / 5 研究。 （2）每一方表现为对方的手段；以对方为媒介；这 表现为它们的相互依存；这是一
8、个运动，它们通过这个运动彼此发生关系，表 现为互不可缺，但又各自处于对方之外。生产为消费创造作为外在对象的材料； 消费为生产创造作为内在对象、作为目的的需要。没有生产就没有消费；没有 消费就没有生产。这在经济学中是以多种多样的形式表现出来。 ( 3 ）生产不仅直接是消费，消费也不仅直接是生产；而且生产不仅是消 费的手段，消费不仅是生产的目的，-就是说，每一方都为对方提供对象， 生产为消费提供外在的对象，消费为生产提供想象的对象；两者的每一方不仅 直接就是对方，不仅媒介着对方，而且，两者的每一方当自己实现时也就创造 对方，把自己当作对方创造出来。消费完成生产行为，只是在消费使产品最后 完成其为产
9、品的时候，在消费把它消灭，把它的独立的物体形式毁掉的时候； 在消费使得在最初生产行为中发展起来的素质通过反复的需要达到完美的程度 的时候；所以，消费不仅是使产品成为产品的最后行为，而且也是使生产者成 为生产者的最后行为。另一方面，生产生产出消费，是在生产创造出消费的一 定方式的时候，然后是在生产把消费的动力、消费能力本身当作需要创造出来 的时候。这第三项所说的这个最后的同一性，在经济学中常常是以需求和供给、 对象和需要、社会创造的需要和自然需要的关系时，会多次加以解释。 这样看来，对于一个黑格尔主义者来说，把牛产和消费同一起来，是最简 单不过的事。不仅社会主义美文学家这样做过，而且平庸的经济学
10、家也这样做 过。萨伊就是个例子。他的说法是，就一个民族来说，它的生产也就是它的消 费。或者，就人类一般来说，也是这样。施托尔希指出过萨伊的错误，因为例 5 / 5 如一个民族不是把自己的产品全部消费掉，而是还要创造生产资料等等、固定 资本等等。此外，把社会当做一个单独的主体来考察，是对它作了不正确的考 察，思辨式的考察。就一个主体来说，生产和消费表现为一个行为的两个要素。 这里要强调的主要之点是：如果我们把生产和消费看作一个主体的或者许多单 个个人的活动，它们无论如何表现为一个过程的两个要素，在这个过程中，生 产是实际的起点，因而也是居于支配地位的要素。消费，作为必需，作为需要， 本身就是生产活动的一个内在要素。但是牛产活动是实现的起点，因而也是实 现的居于支配作用的要素，是整个过程借以重新进行的行为。个人生产出一个 对象，因而消费了它而再回到自己身上，然而，他是作为生产的个人，所以， 消费表现为生产的要素。 但是，在社会中，产品一经完成，生产者对产品的关系就是一种外在的关 系，产品回到主体，取决于主体对其他个人的关系。他不是直接获得产品。如 果说他是在社会中生产，那末直接占有产品也不是他的目的。在生产者和产品 之间出现了分配，分配借社会规律决定生产者在产品世界中的份额，因而出现 在生产和消费之间。 那末，分配是否作为独立的领域，处于生产之旁和生产之外呢？
