1、长沙有色冶金设计研究院 1 广东省龙川县金石嶂银多金属矿开采项目 环境影响报告书 （简写本） 评价单位: 长 沙 有 色 冶 金 设 计 研 究 院 长沙有色冶金设计研究院 2 1 总则 1.1 项目由来 龙川县金石嶂银多金属矿区地处粤赣两省交界处的南侧，位于广 东省河源市龙川县城北 69 公里处，行政上隶属龙川县上坪镇管辖。 矿区地理坐标为东径 1152241，北纬 24 4340。 为充分挖掘龙川县的资源优势，带动当地的经济和社会发展，北 京中色地科矿产勘查研究院有限公司决定在龙川县上坪镇建设规模为 15 万吨/年的采矿项目，矿石外售给广东韶关的选矿厂。项目建成投 产后，具有一定的经济效益
2、。 根据中华人民共和国环境影响评价法 、 建设项目环境保护分 类管理名录等法律法规及地方环境管理部门要求，本项目需进行环 境影响评价，编制环境影响报告书。为此，公司委托长沙有色冶金设 计研究院承担该拟建项目的环境影响评价工作。 1.2 环境功能区划 1.2.1 大气环境功能区划 项目所在区域为偏远山区，根据环境空气质量功能区划分原则 与技术方法 （HJ14-1996 ）及河源市环境空气质量区划规定 ，项 目区属环境空气质量二类功能区，环境空气质量执行环境空气质量 标准 （GB3095-1996）的二级标准。 1.2.2 水环境功能区划 项目所在地附近有垇下水、银矿坑水、出米石小溪、寨贝坑小溪、
3、 流田河等。银矿坑水和寨贝坑小溪与本项目无关，只是周边的地表水 体。本项目废水排入垇下水溪，流经约 2km 后与银矿坑水溪在出米 石小组处汇合成出米石小溪，再流经约 3km 后排入流田河，因此， 长沙有色冶金设计研究院 3 本项目废水直接受纳水体为垇下水溪。 流田河属于东江水系上游河流，流经约 26km 汇入东江干流。根 据广东省地表水环境功能区划 ，流田河水域功能为农业用水，保 护目标为类水域，执行地表水地表水环境质量标准 （GB3838- 2002）类水质标准。而项目直接纳污水体垇下水溪和出米石小溪未 进行水域功能划分，据调查，出米石小溪主要是农田用水功能，由于 这些溪沟与东江干流支流流田
4、河连通一起，为保护东江水系的水质， 水质目标按类水域评价。 评价区地下水水质目标为类。 1.2.3 声环境功能区划 评价区域现未进行声环境功能划分，但是周边有多个矿山采选厂， 形成了工业、居住混杂区，声环境评价拟执行声环境质量标准 （GB3096-2008）中的 2 类区标准，对于主干道路两侧临近区域执行 4 类区标准。 1.3 环境敏感点 环境敏感点说明见表 1-1。 表 1-1 建设项目附近环境敏感点 保护目 标 规模 影响因素 方位 距离 保护目标 垇下水 小 溪 ，2km流长 废水 矿区南 100m 类水体 出米石 小溪 小 溪 ，3km流 长 废水 矿区东南 2km 类水体 流田河
5、小 河 ，出 米 石小 溪 入 口 下 游 废水 矿区东 5km 类水体 出米石 小组柏 树下 3户， 19人 废气、噪声、废水 矿区东南 350m 环境空气二类区 环境噪声二类区 地下水类 出米石 小组 6户， 38人 废气、噪声、 废水 矿区东南 650m 环境空气二类区 环境噪声二类区 长沙有色冶金设计研究院 4 地下水类 山林 废水和废渣 矿区东南 矿山境界 外扩 1000m的 范围 植被生态 回龙村 鸡栖坑 农田 废水 矿区东 1.72km 农业生产 注：小溪、河流的距离为自然流长，其余 为相对矿山开采境界的直线距离。 长沙有色冶金设计研究院 5 2 建设项目概况及工程分析 2.1
6、矿区概况 矿区中心坐标东径 1152241，北纬 24 4340。矿区 境界面积约 1.45km2。矿山实行分期探矿分期开采。本项目开采面积 0.157km2，拐点坐标见表 2-1，垂向标高为+700+950m。评价主要 针对此开采范围进行。 表 2-1 本项目规划矿区范围拐点坐标表 序号 X 坐标 Y 坐标 序号 X 坐标 Y 坐标 1 2737120 38639060 5 2736530 38639460 2 2737120 38639200 6 2736880 38638970 3 2736700 38639520 7 2737000 38638980 4 2736530 3863952
7、0 根据广东有色地质勘查局九四 O 队实验室的分析结果，金石嶂 银多金属矿区矿石成分见表 2-2。 表 2-2 金石嶂银多金属矿矿石成分分析（%，Ag ：g/t） 成分 Cu Pb Zn Tfe Mn As 含量 0.16 1.09 0.81 14.15 5.32 0.004 成分 S SiO2 Al2O3 CaO Sn MgO 含量 8.03 36.13 7.18 25.82 0.02 0.001 成分 Hg F P Cr Ag 含量 0.01 1.02 0.13 0.01 165.8 2.1.2 矿产资源储量 根据广东省龙川县金石嶂银多金属矿详查报告 ，矿区资源储 量估算范围内保有的资源储
8、量（122b+333）矿石量 178.9 万吨，其中 122b 级为 116.3 万吨，333 级为 62.6 万吨。 长沙有色冶金设计研究院 6 2.2 工程概况 2.2.1 基本情况 项目名称：广东省龙川县金石嶂银多金属矿开采项目 项目性质：新建 建设地点：广东省龙川县上坪镇金石嶂银多金属矿区 项目规模：年采矿量 15 万吨 占地面积：矿区面积 1.45km2，本次开发利用区 0.157km2 项目投资：3621 万元 工作制度及劳动定员：工作制度实行一天三班制，每班 8 个小时， 一年 300 个工作日。劳动定员为 110 人，其中采矿 85 人，维修及其 它 15 人，管理人员 10
9、人。 服务年限：本次开发利用区服务年限约为 9.5 年（不含基建期） ， 其中地下开采 7.5 年，露天开采 2 年。 2.2.2 项目建设内容及产品方案 拟建项目由主体工程、辅助工程、含环保工程组成，详见表 2- 3。项目的主要组成部分为采矿区、废石场、炸药库。 表 2-3 拟建项目工程内容 工程类型 工程内容 说明 主体工程 采矿工程 开拓 890m、855m、820m、785m、750 阶段 平巷及 925 回风平巷，形成 15 万 t/a 的采 矿能力 炸药库 与矿山配套，位于矿区北面 供电、电气配套设施 与矿山配套，设 800KVA 变压器一台，保安电源发电机一台 供、排水系 统 3
10、00m3 生产高位水池， 100m3 生活水池 辅助工程 机修等生产辅助设施 与 矿山配套，建于矿石堆场附近 环保工程 废气处理设施 喷雾洒水系统 长沙有色冶金设计研究院 7 固废处理 废石堆场 噪声治理 水泵、 风机等设备基础减震、降噪 废水处理设施 矿坑水沉淀池 60m3、300m3 本项目产品主要为银多金属矿石 500t/d，合计 15 万 t/a。 2.2.3 经济技术指标 本项目主要技术经济指标见表 2-4。 表 2-4 综合技术经济指标标表 序号 项 目 单位 数量 备注 1 地质 1.1 矿石量 万吨 178.9 (122b)116.3(333)62.6 1.2 金属量 Ag t
11、 316.65 177g/t Pb t 18426.7 1.03% Zn t 18068.9 1.01% Cu t 4830.3 0.27% 1.3 开采储量 1）矿石量 万 t 140.24 2）金属量 Ag t 249.87 178.17 Pb t 15258.112 1.088 Zn t 14136.192 1.008 Cu t 3772.456 0.269 2 采矿 2.1 采矿规模 万吨/年 15 2.2 开采方式 V1-1、V1-3、V1-4、V1-5矿体地下开采，V 1-2矿体露天开采 2.3 采矿方法 坑内：水平分层充填法、全面法等露天：水平台阶 2.2 回采率 % 井下：95
12、，露天：97 2.3 采矿贫化率 % 井下：10，露天：10 2.4 基建期 年 1.52 2.5 矿山服务年限 年 9.5 井下开采 7.5 年，露 长沙有色冶金设计研究院 8 天开采 2 年 3 定员 人 110 采矿 85 人，管理 15人，其它 10 人 4 总投资 万元 3621 4.1 其中：自筹 万元 3621 5 成本 元/吨 58.98 2.3 工程分析 2.3.1 生产工艺 （1）开采方式 本项目开采矿体为 V1-1、V 1-3、V 1-4、V 1-5 和 V1-2 矿体，根据矿体 的赋存条件，结合矿区地形地貌，V 1-1、V 1-3、V 1-4、V 1-5 矿体开采方 式
13、为地下开采，V 1-2 号矿体采取露天开采方式。由于地下开采的矿体 规模大，所以先地下开采，继而对 V1-2 号矿体露天开采。 （2）工艺流程图 开采工艺流程及产污节点图见图 2-2。 后期露天开采，需先进行表土剥离，再凿岩、爆破、采矿，表土 剥离过程中也有粉尘、噪声和固废等污染物产生。 爆破凿岩 装载 运输 矿仓 废石场 粉尘、噪 声 粉尘、噪 声 粉尘、噪 声 粉尘、噪 声 图 2-1 井下采矿原则工艺流程及产污节点图 废石回填 废石 废石 矿石 长沙有色冶金设计研究院 9 外 排 消耗 消耗 5 图 2-2 水平衡 图（m 3/d） 2.3.2 水量平衡 2.3.3 土石方平衡 本项目土
14、石方主要产生于矿山基建和矿山开采，根据开发利用方 案及水土保持方案，项目土石方平衡情况见表 2-5。 表 2-5 项目土石方平衡数量统计表 （单位：万 m3） 服务期 工程区 挖方 填方 利用方（表土、矿石） 弃方利用 备注 地下开采区 2.40 0 0 2.40采矿工 业区 露天开采区 2.98 0 0.38（剥离表土） 2.60 运行期充井 下填采空区 矿石堆放场 0.35 0.20 0.15（剥离表土） 0 废石堆放场 0 0 0 0 辅助设施区 0.25 0.25 0 0 运输道路区 1.48 1.36 0.12（剥离表土） 0 土建期 （2009 年） 小计 7.46 1.81 0.
15、65 5.00 地下开采区 86.04 42.75 43.29（矿石） 0采矿工 业区 露天开采区 18.53 0 10.65（矿石） 7.88 废石直接充 填采空区 矿石堆放场 0 0 0 0 废石堆放场 0 0 0 0 辅助设施区 0 0 0 0 运输道路区 0 0 0 0 生产期 （2010 年- 2019 年） 小计 104.57 42.75 53.94 7.88 矿坑涌水 采矿生产用水废水 处理 外 排 水源 生活用水 污水 处理 288 100 100 25 20 20 188 长沙有色冶金设计研究院 10 方案服务期合计 112.03 44.56 54.59 12.88 弃 方
16、全 部 利 用 总体考虑，本项目生产期可不对外产生弃土，但由于废石产生与 利用的不均衡性，需建设废石临时堆放场地。 2.4 污染物产生排放分析 2.4.1 废气 本项目的废气污染物主要为粉尘，来源于爆破、采矿、装卸等过 程无组织排放。 （1）通过风井排放的粉尘 类比韶关市职业卫生检测中心 2006 年 6 月 1 日对韶关市乐昌铅 锌矿业有限责任公司的监测结果，风钻工人操作岗位粉尘浓度为 0.44mg/m3，进风口粉尘浓度为 1.78 mg/m3，铲运通道粉尘浓度为 0.22mg/m3，粉尘排放浓度均可控制在 2mg/m3 以下。本项目污风量 39.03m3/s，粉尘排放量为 2t/a。爆破每
17、年耗 炸药 50 吨，据有关资料， 每吨炸药爆炸时产生 CO 为 44.7kg，NO 2 为 2.1kg。则全年产生的主 要污染物 CO 为 2.24t/a、NO 2 为 0.11t/a。 2.4.2 废水 （1）生活污水 矿区生活用水量为25t/d ，污水排放系数取0.8，则生活污水排放量 为约20t/d，年排放量为 7300t/a，经化粪池及地埋式污水处理设施处理 后达标排放。 （2）生产废水 本项目生产废水主要是采矿井下涌水，丰水期涌水量为 288m3/d。这些地下水由各阶段平巷和主平峒水沟排出窿口，经沉淀 处理后部分可作为生产用水（100m 3/d） ，余下的排入矿区附近小溪垇 长沙有
18、色冶金设计研究院 11 下水，排水量为 188m3/d。根据 2007 年 11 月 29 日12 月 1 日龙川 县环境监测站对现有探矿井涌水采样监测，污染物浓度均低于水污 染物排放限值的一级标准，也符合农田灌溉水质标准 ，具体监 测数据见表 2-6。 据上述水质和水量指标，可估算出废水中主要污染物排放量分别 为：氟化物 0.006t/a、Pb 0.001t/a、Ag 0.003t/a。一般水中 COD:高锰 酸盐指数=2.5 ，则生产废水中 COD 排放浓度为 1.9mg/L，低于 COD 的最低检出限（10mg/L ） ，按最低检出限估算其排放量为 0.69t/a。 表 2-6 金石嶂矿
19、坑涌水水质监测结果（mg/L） 分析 项目 pH 值 高锰酸 盐指数 F - 溶解性总固体 Pb Mn Fe 11 月 29 日 7.57 0.754 0.089 35 0.016 0.094 0.23 11 月 30 日 7.60 0.753 0.091 30 0.015 0.098 0.25 12 月 1 日 7.58 0.755 0.090 33 0.015 0.092 0.24 平 均 - 0.754 0.090 33 0.015 0.095 0.24 DB44/26-2001 69 / 10 / 1.0 2.0 / GB5084-2005 5.58.5 / 2 / 0.2 / / 分
20、析 项目 Cu Zn Ag Cd As Ni Cr6+ 11 月 29 日 0.0005L 0.025L 0.043 0.0005L 0.0035L 0.005L 0.002L 11 月 30 日 0.0005L 0.025L 0.045 0.0005L 0.0035L 0.005L 0.002L 12 月 1 日 0.0005L 0.025L 0.041 0.0005L 0.0035L 0.005L 0.002L 平 均 0.0005L 0.025L 0.043 0.0005L 0.0035L 0.005L 0.002L DB44/26-2001 0.5 2.0 0.5 0.1 0.5 1.
21、0 0.5 GB5084-2005 0.5 2.0 / 0.01 0.05 / 0.1 注：表中“L” 表示未 检出。 2.4.3 噪声 矿山开采过程中的噪声源主要来自于凿岩机、爆破、空压机、铲 装设备和运输车辆等，其噪声强度80110dB （A）。 长沙有色冶金设计研究院 12 2.4.4 固体废物 根据矿山土石方平衡，矿山基建期废石产生量为 5 万 m3，矿山 营运期地下开采废石产生量为 29.87 万 m3（约 81 万 t、10.8 万 t/a） ， 矿山露天开采废石产生量为 7.88 万 m3（约 22 万 t、11 万 t/a） 。 2007 年 12 月龙川县环境监测站与广州分析
22、测试中心对矿区废石 及原矿进行了毒性浸出分析，分析方法采用危险废物鉴别标准 （GB5085-2007）中推荐的酸浸法，pH 值为水浸法，浸出结果见表 2-7。 表 2-7 废石及原矿毒性浸出实验结果 序号 监测项目 矿石 废石 GB5085-2007 1 pH 值 8.43 9.00 / 2 总汞 0.1 0.1 0.1 3 总铅 5 5 5 4 总镉 1 1 1 5 总铬 5 5 15 6 六价铬 1 1 5 7 总铜 5 5 100 8 总锌 5 5 100 9 总镍 5 5 5 10 总砷 1 1 5 11 无机氟化物 3.46 2.14 100 12 氰化物 1 1 5 由表 2-7
23、可知，本项目废石属于一般工业固废。 本项目井下开采采用充填采矿法，总体上废石可用于回填井下采 空区，只需要设置废石临时堆场。废石临时堆场位于露天采场北面， 废石堆放场地处山谷地形，上游汇水面积为 0.18km2，流域长度 0.64km，流域坡降 0.124，汇流参数 0.245，废石堆场占地 长沙有色冶金设计研究院 13 0.86hm2（含剥离表土堆存地 0.13hm2） ，容积约 12.9 万 m3，满足约 3 年的废石堆放要求。 2.4.5 污染物排放汇总 拟建项目营运期污染物汇总见表 2-8。 表 2-8 拟建项目污染物汇总 类型 污染物 产生量 削减量 排放量 削减率 (%) 生活 废
24、水量 (万 t/a) 0.73 0 0.73 0 采矿废水（万 t/a） 10.5 3.64 6.86 35废水 COD 1.79 0.44 1.35 25 井下废气（万 m3/a） 1.01105 0 1.01105 0 粉尘(t/a) / / 2 / NO2(t/a) 0.11 0 0.11 0 废气 CO(t/a) 2.24 0 2.24 0 井下 废石(万 t/a) 10.8 10.8 0 100 固废 露天采场废石 (万 t/a) 11 11 0 100 2.5 选矿方案可行性 本项目只考虑采矿，采出的矿石送韶关市曲江采丰矿产品加工厂 选矿。按专家意见要求，评价对此方案可行性进行分析
25、。 2.5.1 选矿企业概况 本项目选矿承担企业韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂位于韶关市 曲江区韶关冶炼厂西南面约 2km 处，占地面积约 7000m2。该选厂生 产规模原来为 2 万 t/d，目前实际生产规模可达 150t/d（4.5 万 t/d）以 上，主要从事铅锌矿的选矿，选矿工艺为优先浮选法选矿工艺，与本 项目试验选矿工艺大体一致。矿石经破碎、球磨、分级后送浮选车间 优先浮选得到铅精矿和锌精矿，产品就近出售给韶关冶炼厂回收铅、 长沙有色冶金设计研究院 14 锌、银等有价金属。该选厂的主要环保措施有选矿废水处理及回用系 统，处理能力为 500t/d。该选厂具有相关经营许可手续和排污许可手
26、续。 2.5.2 选矿方案可行性分析 本项目矿石外运至韶关选矿将增加生产成本，减少建设单位的经 济效益，从经济角度考虑该方案可能对建设单位的经济效益产生一定 影响。但项目所在地在东江水域的集水范围内，若在项目所在地附近 建设选厂进行浮选生产，选矿废水及尾矿库可能会对流田河及东江干 流产生一定的环境影响，并存在一定的风险。为此，建设单位从环境 保护角度出发，自愿牺牲部分经济利益，决定将矿石运往韶关市曲江 区的选矿企业加工生产。 韶关市曲江区彩丰矿产品加工厂选矿设备较为齐全，选矿工艺流 程与本项目选矿试验流程大体一致，只需稍加改变药剂制度即可满足 本项目矿石的选别要求。现有选矿厂规模为 150t/
27、d，不能完全解决本 项目 500t/d 矿石的出路。据现场调查曲江区彩丰矿产品加工厂旁尚有 其它铅锌选厂，业主正在与之协商，可解决本项目其余矿石的出路。 综上所述，本矿山外卖原矿不建选厂的方案在经济上可能对建设 单位的经济效益产生一定影响，但为了保证东江水系的环境，只得增 加企业的生产成本，牺牲部分经济利益来满足环境要求。 长沙有色冶金设计研究院 15 3 环境质量现状调查与评价 3.1 地表水环境调查现状与评价 从现状监测评价结果可以看出，垇下水、出米石小溪各监测断面 的所有监测因子指数均在 1 以下，满足地表水环境质量标准 （GB3838-2002）类水域标准要求，流田河各监测断面的所有监
28、测 因子指数也都在 1 以下，满足地表水环境质量标准 （GB3838- 2002）类水域标准要求，由此说明评价区目前地表水水质现状较好。 3.2 地下水环境现状调查与评价 根据实际情况，本次地下水监测在出米石村的居民饮用山泉水取 水点设一个监测点。 根据监测结果，评价区监测点的各项监测因子中除 Cd 的级别为 较好，Fe 的级别为良好外，其余各项因子的级别均为优良，由此看 出评价区地下水总体环境质量级别为优良。 3.3 空气环境现状调查与评价 环境空气质量现状监测布设 2 个监测点，布点位置为 Q1 采场、 Q2 出米石村。 由监测结果可知，评价区各项大气监测指标均低于相关控制标准， 监测期间
29、空气环境质量较好，可满足环境空气质量标准 （GB3095-1996）等评价标准要求。 3.4 声环境现状调查与评价 监测结果表明，拟建项目区域白天各噪声现状监测点的等效连续 A 声级范围为 45.8 dB(A)51.5dB(A), 全部符合 2 类标准要求；夜间 各噪声现状监测点的等效连续 A 声级范围为 42.6 dB(A) 44.6 dB(A),也 长沙有色冶金设计研究院 16 全部达到了评价标准要求。 3.5 土壤环境质量现状调查与评价 评价结果表明，采矿场附近林出米石小组附近菜园地土壤中各项 指标监测值均满足土壤环境质量标准 （GB15618-1995）三级标准 要求。 3.6 放射性
30、调查与评价 本项目放射性评价内容主要引用 2008 年 1 月广东省核力工程勘 察院编制的广东省龙川县金石嶂多金属矿开采项目放射性专题评价 报告 。 3.6.1 放射性现状 由现场监测结果可知，项目矿坑水放射性指标均符合广东省水 污染物排放限值中总 1 Bq/L、总 10Bq/L 的规定水平。项 目周围环境小溪水中总 值为 0.026Bq/L，总 为 0.1Bq/L，总 满 足生活饮用水卫生标准 （GB57492006）中总 0.5 Bq/L 的规 定，总 满足饮用天然矿泉水 （GB8573-1995）中总 1.5Bq/L 的要求。 二十世纪八十年代全国环境天然放射性水平调查成果广东省环 境天
31、然贯穿辐射水平调查研究显示，惠阳地区（龙川当时属惠阳地 区） 238U 含量为 20.1 127.0Bq/kg、 226Ra 含量 18.6101.0Bq/kg、 232Th 含量 25.2200.0Bq/kg、 40K 含量 87782.9 Bq/kg。从矿样分析结果来 看，放射性含量均位于惠阳地区正常本底水平范围内。 3.6.2 r 辐射剂量率水平及挖掘面 r 辐射剂量率影响 惠阳地区原野天然贯穿辐射剂量率（含宇宙射线）值为 43.2193.7nGy/h，通过计算本项目挖掘面 辐射剂量率为 41152 长沙有色冶金设计研究院 17 nGy/h，均在惠阳地区正常本底值范围内。 长沙有色冶金设
32、计研究院 18 4 环境影响预测与评价 4.1 地表水环境影响预测 4.1.1 废水正常排放影响分析 根据大纲评估意见要求，本评价水环境影响预测因子为 pH、Pb、Zn，但对现有矿坑涌水的实测，其 pH 值为 7.577.60，在 69 之间，评价认为废水排放对地表水 pH 值影响极小。为此，本评 价重点预测废水中 Pb、Zn 对地表水环境的影响。 预测结果表明，本项目矿坑涌水正常排放时，对出米石小溪水质 中 Pb、Zn 的预测值分别为 0.00516mg/L、0.025mg/L，均未超标，对 出米石小溪水质影响较小。废水汇入流田河后对流田河水质影响更小。 4.3.2 暴雨时径流影响 暴雨时废
33、石堆场及露天采场内产生的废水中 SS 含量可能较高， 垇下水和出米石小溪水质暴雨时会变混浊，但由于暴雨时农田无需灌 溉，因此，不会影响出米石小溪下游鸡西坑、回龙村农田灌溉。废水 进入流田河后，由于流田河水量相对较大，流速变慢，SS 会逐渐沉 降，因此，暴雨径流对流田河两岸农田灌溉影响也较小。 4.2 地下水环境影响分析 4.2.1 开采排水对地下水环境的影响 矿床主要的充水来源有大气降水和大理岩裂隙岩溶水。矿体位于 当地侵蚀基准面之上，大气降水是地下水的主要补给来源，一方面大 气降水对露天采场直接充水，另一方面经由风化裂隙水补充形成大理 岩裂隙岩溶水，大理岩裂隙岩溶水是矿床充水的主要因素。根据
34、地质 报告，矿区溶洞规模小，大部分溶洞不含水，被泥沙充填。因此，本 长沙有色冶金设计研究院 19 矿区水文地质条件简单。 根据本项目地质环境影响报告，矿区范围内无大的地表水，主要 小型溪沟为矿区南面边界外的垇下水溪和出米石小溪。矿体分布在当 地最低侵蚀基准面（520m）之上，开采标高为 700950m ，矿山开 采不会造成地表水疏干。矿区主要含水层为第四系残坡积层、风化裂 隙带和溶蚀裂隙等，风化壳厚度 1038m，其富水性弱中等，地下 水位较浅。矿坑主要抽排第四系孔隙水和风化裂隙水，由于矿坑水抽 排量较小，其造成地表水及地下水位下降从而形成降落漏斗的可能性 小，因此，矿山开采排水对地下水环境影
35、响较轻。 4.2.2 矿山排水对居民生活饮用水的影响 根据现场调查，矿区范围内无居民分布，离矿区较近的居民点是 矿区东南面约 350m 处的柏树下 3 户居民及 650m 处的出米石村民小 组，其水源地位于矿区边界外 1000m 处银矿坑水溪附近的山泉水， 标高约 680m。矿山开采不会疏干此范围内的地下水，不会对当地居 民生活饮用水水源产生影响。 本项目排水经出米石小溪流经 3km 汇入流田河，经过约 8km 达 到上坪镇，经过约 18km 汇入东江。据调查，出米石小溪周边的回龙 村村民、流田河两岸的居民及上坪镇居民的生活饮用水水源为当地的 山泉水，出米石小溪及流田河主要用于灌溉、放养家禽或
36、者漂洗衣物 等，通常无人饮用。因此，本项目排水不会影响受纳水体水质，也不 会影响当地村民及上坪镇居民的生活饮用水。 4.3 噪声及振动影响分析 4.3.1 爆破振动影响分析 本项目爆破振动主要的保护目标为露天采场南面边界外 350m 处 长沙有色冶金设计研究院 20 的柏树下 3 户散居居民，采场与居民住宅之间有山体阻隔。居民住房 为砖瓦结构。 以每次爆破炸药用量 500kg 计算，即使在矿山开采岩体移动范围 边界处爆破，距离爆破位置 350m 处的振动速度为 0.42cm/s，已小于 一般砖房、非抗震的大型砌块建筑物的安全允许振速 2.32.8cm/s 的 要求，可见本项目矿山爆破不会对矿区
37、外居民住宅安全构成影响。 4.3.2 噪声影响分析 经计算，不考虑噪声阻隔，350m 处各噪声源叠加后的贡献值为 58.0dB(A)，评价区噪声本底值为 45.851.5dB(A)，叠加背景值后， 距露天开采边界 350m 处最近的柏树下居民点昼间噪声值最高为 58.9dB(A)，低于 60dB(A)的标准要求。若再考虑采场与居民点之间有 山体阻隔，本项目噪声对外声环境影响较小，居民点声环境可满足其 功能要求。 4.4 固体废物环境影响分析 4.4.1 占地对景观影响分析 本项目废石临时堆场位于露天采场与井下采场之间，占地面积为 0.86hm2，为原有采石形成的废弃地，因此，本项目废石临时堆场
38、场 地的建设不会破坏当地的植被生态，也不会改变原有的自然景观。 4.4.2 固废对水体环境的影响分析 废石对水体环境的影响途径主要是在降雨时，废石场的淋溶水流 入地表水体或渗入地下水而造成影响。根据废石的毒性浸出试验结果 可知，采矿废石属一般性固体废物，淋溶水中的污染物主要是悬浮物， 由于淋溶水只在降雨时出现，且持续时间较短，对地表水及地下水影 响较小。 长沙有色冶金设计研究院 21 4.4.3 固体废物产生水土流失分析 拟建矿山地处多雨的山区，无植被保护的固体废物堆场极易受到 雨水的冲刷，尤其是废石场，地处陡峭的沟坡，若未采取任何水土保 持措施，极易产生水土流失甚至泥石流。废石临时堆场通过建
39、立拦石 坝，废石堆场周围建设截水沟，下游设沉淀池等措施，来防止水土流 失。下一步设计施工中，应在废石场四周加强绿化，并做好服务期满 后的植被恢复。经采取以上措施，废石场水土流失可得到有效控制。 4.5 矿石运输环境影响分析 4.5.1 空气环境影响 评价建议矿石运输车辆采用带顶盖的车辆，或者在物料上加盖蓬 布等防尘措施，减少运输过程中物料随风起尘。经采取上述措施后， 本项目矿石运输的扬尘量较少，对运输线路两侧的空气环境质量影响 较小。 4.5.2 噪声环境影响 本项目外部运输主要为矿石运输，以矿石量 15 万 t/a，20t 的运 输车预测结果表明，矿石白天运输主要对运输路面中心线两侧 10m
40、 左右的声环境有一定影响，20m 以外影响较小。矿区道路的路幅为 10m，沿路柏树下 3 户居民与道路约有 50m 远，噪声对其声环境影响 较小；出米石小组 6 户居民住宅与道路边线仅有 210m 的距离，车 辆经过时，运输噪声对其住宅外的声环境将产生一定影响。从安全及 风险影响考虑，评价建议建设单位对距离运输道路过近的出米石 6 户 居民予以搬迁，并妥善安置。建设单位已与拆迁户签订了相关的拆迁 安置协议。 4.5.3 运输可能带来的风险影响 长沙有色冶金设计研究院 22 汽车运输通过江西定南运输可避免运输车辆从东江、枫树坝水库 通过，从而避免运输车辆翻车后矿石倾泻至东江或枫树坝水库的环境 风
41、险。为进一步减少矿石运输中翻车对周边环境产生的风险影响，评 价建议采取以下措施。 （1）矿石运输车辆必须采用带顶盖的车辆，或者在物料上加盖 蓬布等防尘措施； （2）定期对运输车辆进行检查； （3）加强对运输车队司机的教育，注意行车安全；禁止车辆超 载。 4.8 农业环境影响分析 当地地表水体垇下水溪、出米石小溪的主要水源为地下水和地表 汇水。出米石小溪的源头之一垇下水溪的汇水面积为 2.6km2，而本次 开发区域在其汇水范围之内，占地面积为 0.157km2，仅占垇下水溪汇 水面积的 6%，占出米石小溪汇水面积的比例更小。矿山抽排地下水 基本不会影响地下水和山体汇水对地表水的补给，而且矿山抽排
42、的地 下水除部分回用于井下生产外，大部分达标排入垇下水溪，作为垇下 水溪的补给水源。因此，矿山抽排地下水不会对出米石小溪的水源产 生影响，也不会影响当地的农灌用水来源。 矿山生态环境保护与污染防治技术政策中也指出， “在干旱 缺水地区，鼓励将外排矿坑水用于农林灌溉，其水质应达到相应标准 要求。 ”根据龙川县环境监测站的监测数据，矿山井下涌水经处理后 满足农田灌溉水质标准 ，可直接用于农灌。而且，根据前面的地 表水环境影响预测，本项目矿坑水正常排放时，对出米石小溪及流田 河的水质影响较小，出米石小溪及流田河水质依然能够满足农灌水质 长沙有色冶金设计研究院 23 标准，因此，矿山正常生产时对当地农
43、业生产影响较小。 长沙有色冶金设计研究院 24 5 生态环境现状及影响评价 5.1 评价区生态环境现状调查 5.1.1 植被资源现状 项目所在地的原生地带性植被主要有亚热带常绿阔叶林、亚热带 针阔混交林、针叶林、荒山灌丛草坡、经济林（毛竹林、油茶林）等。 项目区主要植物群落有： 1）杉木群落 本群落的生物量和净生产量分别为 78t/hm2 和 11t/hm2.a。 2）马尾松杉木群落 群落的生物量和净生产量分别为 86t/hm2 和 12 t/hm2.a。 3）马尾松湿地松混林群落 该群落的生物量和净生产量分别为 95 t/hm2 和 13t/hm2.a。 4）荷木相思阔叶林群落 该群落的生物
44、量和净生产量分别为 105 t/hm2 和 15 t/hm2.a。 5）毛竹群落 该群落的生物量和净生产量分别为 45t/hm2 和 10t/hm2.a。 6）灌木群落 该群落生物量和净生产量分别为 24t/hm2 和 8t/hm2.a。 7）油茶群落 该群落生物量和净生产量分别为 35 t/hm2 和 9 t/hm2.a。 8）草本群落 该群落生物量和净生产量分别为 20t/hm2 和 6t/hm2.a。 5.1.2 植被抽样调查结果 长沙有色冶金设计研究院 25 评价区样方调查结果见表 5-1 至表 5-3。 表 5-1 区域主要植物群落的生物量和净生产量 群落名称 高度（m） 盖度(%)
45、 生物量（t/ha） 净生产量 （t/haa） 杉木群落 15-27 75 78 11 马尾松杉木群落 20-28 70 86 12 马尾松湿地松群落 17-30 75 95 13 荷木相思阔叶林群落 18-32 80 105 15 毛竹群落 7-10 78 45 10 灌木群落 1-1.8 65 24 8 油茶群落 0.6-1.8 60 35 9 草本群落 0.1-1.5 55 20 6 表 5-2 区域主要植物群落的结构 乔木层 灌木层 草本层 群落名称 高度 （m） 盖度 （） 高度 （m） 盖度 （） 高度 （m） 盖度 （） 杉木群落 15-27 50 0.7-1.5 25 0.3
46、40 马尾松杉木群落 20-28 55 0.5-1.5 35 0.6 25 马尾松湿地松群落 17-30 60 0.7-1.7 30 0.4 30 荷 木 相 思 阔 叶 林 群 落 26-35 65 0.8-1.3 40 0.6 30 毛竹群落 15-18 50 0.5-0.9 35 0.5 45 灌木群落 - - 1-1.8 45 0.6 45 油茶群落 - - 0.8-1.6 60 0.3 15 草本群落 - - - - 0.7 55 表 5-3 区域主要植物群落的物种数 物种数群落名称 乔木层 灌木层 草本层 藤本植物 群落 杉木群落 5 9 7 7 38 马尾松杉木群落 9 13 8
47、 4 34 马尾松湿地松群落 4 17 11 3 35 荷 木 相 思 阔 叶 林 群 落 9 15 9 4 37 毛竹群落 4 12 5 6 27 灌木群落 - 15 12 5 32 油茶群落 - 7 3 2 12 长沙有色冶金设计研究院 26 草本群落 - - 11 - 11 5.1.3 动物现状 通过收集资料，该区内主要的野生动物有： （1）两栖、爬行类动物 两栖动物：黑眶蟾蜍、沼蛙、泽蛙、斑腿树蛙、饰纹姬蛙、花姬 蛙、花狭口蛙等。 爬行动物：变色树蜥、壁虎、石龙子、蓝尾石龙子、四线石龙子、 蝘蜓、南草蜥、渔游蛇、翠青蛇、滑鼠蛇、中国水蛇、白唇竹叶青等。 （2）鸟类动物 鸟类包括栗苇鳱、
48、白头鹎、白喉红臀鹎、棕背伯劳、黑领椋鸟、 八哥、黑卷尾 、鹊鸲、鸢、雀鹰、白胸苦恶鸟、环颈鴴、金眶鴴、 大沙锥、珠颈斑鸠、四声杜鹃、褐翅鸦鹃、小白腰雨燕、普通翠鸟、 大拟啄木鸟、家燕、白鶺鴒、树鹨、红耳鹎、北红尾鸲、黑喉石鵖、 紫啸鸫、乌鸫、红头穗鹛、黑脸噪鹛、画眉、黄眉柳莺、黄腰柳莺、 长尾缝叶莺、棕扇尾莺、黄腹鹪莺、大山雀、麻雀、白腰文鸟、斑文 鸟、金翅雀、黄胸鵐、野鸡等。 （3）哺乳动物 哺乳动物：野兔、野猪、臭鼩、隐纹花松鼠、板齿鼠、针毛鼠 、褐家鼠、黄胸鼠、黄毛鼠、小家鼠等。 5.2 生态环境现状评价 本评价采用生物量、净生产量和物种量对植物群落进行评价，可 反映区域不同侧面的生态环
49、境。由于 3 个参数具有互补性，将其综合 可较全面地反映评价区域的生态环境质量状况。本评价将群落的标定 相对生物量、标定相对净生产量、标定相对物种量相加，得到生态环 长沙有色冶金设计研究院 27 境质量综合指数。 生态环境质量综合指数表明该评价区内的 8 个植物群落中，杉木 群落、马尾松杉木群落、马尾松湿地松群落、荷木相思阔叶林群落 4 个群落为级，其余的 4 个群落都为a 级，和南亚热带常绿阔叶林 最高植被相比，项目所在地的生态环境质量处于相对较低的水平。由 于项目所在地的森林群落净生产量相对较大，而南亚热带的植物种类 较为丰富，容易恢复。因此，评价区具有恢复良好生态环境的优越条 件。 5.3 生态环境影响评价 5.3.1 项目对区域景观的影响 项目前期准备与建设施工过程中对区域景观的影响最大，主要包 括交通设施建设、厂房整地；运营期对项目区的景观影响主要是废石 临时堆场和露天采矿场的影响。 本项目井下开采采用充填采矿法，总体上废石可用于回填井下采 空区，只需要设置废石临时堆场。废
