1、癌性疼痛的研究与新进展 癌性疼痛是肿瘤治疗中最常见也是最威胁生命的恶性症状，被世界卫生组织列为对癌 症综合规划的四个重点之一，据统计全世界每年有 400 万癌痛患者饱受疾苦，严重影响患 者的生存质量。努力提高患者生存质量，癌性疼痛则是首当解决的问题。我们经过长期努 力，对之取得一定成绩，欲以总结交流。 一、癌痛的病因： 经过分析认为 65%为肿瘤本身引起；25%疼痛为手术、放化疗等治疗引起；10% 为其 他相关因素引起（心理、营养及异常代谢等）。 二、西医学的止痛治疗： 外科主要以手术切除及神经阻滞麻醉治疗，其均有一定损伤性，难免并发症及后遗症， 一般不采用。内科治疗以止痛剂为主。包括一般外周
2、性止痛药（阿司匹林、扑热息痛，布 洛芬等）；及中枢性麻醉镇痛药。这些治疗虽有一定效果，但有一定弊害： 1.终为药物代谢性止痛，有一过性。对重度持续疼痛无持久性。 2.只起到止疼效果，而无抗癌作用，因果不得兼治。 3.毒副作用多。如：眩晕、呼吸抑制、恶心、胃痉挛、血压下降及成瘾性、易中毒等。 由于西医常规治疗方法疗效较差、毒副作用大、方案笼统等弊端，我中心科研组发掘 祖国特色医药瑰宝，延升中医辨证施治精髓，经过多年探索，总结数百例患者治疗成功经 验，创立并完善了“循经抗癌止疼理论 ”，使癌痛治疗效果明显提高，大大减低了因癌痛引 起的直接死亡率。 三、“ 循经抗癌止疼理论 ”对癌痛的贡献。 我中心
3、以回忆性调查方式统计“循经抗癌止疼疗法” 受益者与西医止疼患者疗效对照情 况。126 例中坚持 “循经抗癌止疼疗法 ”两月以上者 78 例，其疼痛较原明显减轻 25 例，疼 痛消失 51 例，无效 2 例，总有效率 91%，并且患者病情都有不同程度的好转或平稳生存。 对照组（西药止痛）共 48 例，其中疼痛减轻 2 例，加重并病情恶化 19 例，无明显变化 7 例，总有效率 45%。 提示：癌痛的低发生率、止疼效果、抗癌效果对照组均远远低于“循经抗癌止疼疗法” 治疗组。 四、总结分析： 经过协作单位专家组分析，认为这主要因为“循经抗癌止疼疗法” 具有以下独特性： 1.精确、完善的“ 循经抗癌止
4、疼理论” 作基础。 其理论认为：癌痛患者因内外之癌邪毒外侵内扰，脏腑受犯，气机逆乱，日久本虚标 实，形成气滞血瘀、痰凝湿阻、热毒炽盛、虚损失濡等不同病机。脏腑失和，经络受阻， 气血逆乱，徵瘕积聚，出现以某脏某腑某经络为著的癌性疼痛。寻根求源，其辩痛如下： 气痛：常随情绪变动加重或减轻，疼无定外，游走窜疼，按之郁闷不适。 瘀痛：血脉凝滞，经络不通，痛如针刺，固定不移，定位清楚。如白血病骨节疼痛。 湿痛：脾胃失健，其腐熟五谷，气化精微、运输功能失职。使元气不足以运化水湿， 久之蕴湿不化聚湿而成痰核。发作以酸痛重浊如裹或肢节肿胀为特征。如癌性胸腹水所致 胸腹憋胀痛。 结痛：顽痞壅塞，气机不畅，气血凝
5、结，隔阻不通而成。如肠癌所致的肠梗阻。 虚痛：气血阴阳亏虚，脏腑经脉失于濡养而痛。多为缠绵隐痛，喜温喜按。 酸痛：酸软困痛，怕冷喜温，深重隐痛。多见于久病肝肾亏虚患者的双下肢部位疼痛。 以上诸痛均遵循”不通则痛，不荣则痛，循经归脏 “的原则。明确病理后，辩证提出 ”循 经止疼“内治六法： 第一，活血止疼法； 第二，燥湿化痰法； 第三，理气止痛法； 第四，软坚散结法； 第五，通经止疼法； 第六，补需濡养法。 2.特效的抗癌止疼药物. 在准确病机辨证下,施用对应药方 ,该系列药方精选太白山独特动、植物药材，如四大 天王、狼毒、鸡矢藤、铁棒锤、黄甲虫等善攻窜温散的毒性药物，达到“以毒攻毒、通瘀止 疼
6、、散寒行滞”之功效。并选萃民间单验方中奇效药物，结合现代药理学研究成果，合理配 伍，使祛邪毒而不致毒，镇癌疼而不伐正气。 3.直达痛处的“ 循经止疼膏” 、“俞穴药针”。 根据中医经络原理，将疼痛归经辩证，以“温元散寒、活血通痹、虚补实泻” 为治则总 纲，外贴相关穴位。止疼膏多选用虫毒药、活血药及芳香走窜药，使之达到瘀毒祛、经络 通、寒邪散的抗癌止痛目的。 俞穴药针则辩证施治痛点、阿是穴、经络腧穴。该疗法简便安全，效果甚明显，对多 数顽固性疼痛患者，往往取得立杆见影奇效。 五、小结 “循经抗癌止疼疗法”理论完整，疗效显著，与西医止痛相比，具鲜明特色。 1.突出止疼，强调抗癌，标本兼治。 2.综合治疗，内外施治，速效明显。 3.不麻醉不成瘾，无毒副。危重病人安全有效，可多次应用。 4.费用低，药源足，易掌握，强调个体化用药，针对性强，辩证详细，综合施治，止 疼效果显著。
