1、1、化学因素 例题一： 某技术服务机构对 XX 家具厂喷漆房进行有害因素检测，喷漆工为 8h 工 作日。采用个体采样方式对喷漆工作业过程中接触的有害物质浓度进行测定，个体 采样时间为 6 小时（接触时间） ，测得苯、甲苯、二甲苯浓度分别为 2mg/m3、48mg/m 3 和 40mg/m3。同时采用定点测样法进行短时间浓度测定，检测结果 如下表： 采样时间 有毒物质 空气浓度（mg/m 3） 苯 0.5 甲苯 209:00-09:15 二甲苯 10 苯 1 甲苯 2510:45-11:00 二甲苯 25 苯 1.2 甲苯 3013:00-13:15 二甲苯 15 苯 0.6 甲苯 2515:0
2、0-15:15 二甲苯 20 （1）计算并判断该喷漆工接触的浓度是否符合卫生要求（5 分） （2）简述上述检测数据可能存在什么问题，并请分析原因。 （5 分） 职业接触限值（mg/m 3）序号 中文名 MAC PC-TWA PC-STEL 1 苯 / 6 10 2 甲苯 / 50 100 3 二甲苯 / 50 100 答：（1）苯：C TWA= C6h/8h=1.5mg/m3; 甲苯：C TWA= C6h/8h= 36mg/m3; 二甲苯： CTWA= C6h/8h= 30mg/m3。 根据上表可知苯：C STEL=1.2mg/m3；甲苯：C STEL=30mg/m3；二甲苯： CSTEL=2
3、5mg/m3。 三种物质的 CTWA 和 CSTEL 浓度均符合各自的标准，但是三种物质具有相似的毒性作 用，还应考虑他们的联合作用。 C1/L1+C2/L2+C3/L3=1.5/6+36/50+30/50=1.571，因此，超过卫生标准，不符合要求。 （2） 根据上述检测结果可知，三种物质的 CTWA 浓度均大于 CSTEL 浓度，检测数据 不合理。分析原因主要是因为测定 CSTEL 的采样时段和时机不合理，未能了解现场浓 度波动情况，没有在浓度最高的时段进行采样和检测。 例题二：超限倍数的应用: （1）三氯乙烯的 PC-TWA 为 30mg/m3，测得短时间（15min）接触浓度为 600
4、 mg/m3，CTWA 为 20 mg/m3，则测得其超限倍数值为多少？ 答：测得的超限倍数=600/30=20 （2）煤尘的 PC-TWA 为 4mg/m3（总尘）和 2.5mg/m3（呼尘），其超限倍数为 2。测得 总尘和呼尘的短时间（15min）接触浓度分别为 8mg/m3和 5mg/m3。分别是相应 PC- TWA 的 2 倍，均2 倍的 PC-TWA，符合超限倍数要求。 二、物理因素 （1）噪声卫生标准 每周工作 5d，每天工作 8h，稳态噪声限值为 85dB（A ），非稳态噪声等效声级 的限值为 85dB（A）；每周工作 5d，每天工作时间不等于 8h，需计算 8h 等效声级， 限
5、值为 85dB（A）；每周工作不是 5d，需计算 40h 等效声级，限值为 85dB（A ）， 表 2-1。 表 2-1 工作场所噪声接触限值 接 触 时 间 接触限值dB（A） 备 注 5d/w，= 8h/d 85 非稳态噪声计算 8h 等效声级 5d/w， 8h/d 85 计算 8h 等效声级 5 d/w 85 计算 40h 等效声级 （2）计算： 非稳态噪声的工作场所，按声级相近的原则把一天的工作时间分为 n 个时间段， 用积分声级计测量每个时间段的等效声级，按照公式（2）计算全天的等效声级： （2）dB(A) )10T10lg(Lni/1LiTAeq, iTAeq, 式中： 表示全天的
6、等效声级 表示时间段 Ti 内等效连续 A 计权声压级 ； T 表示这些时间段的总时间 h Ti 表示 i 时间段的时间,h n 表示总的时间段的个数。 一天 8h 等效声级（ LEX,8h）的计算 根据等能量原理将一天实际工作时间内接触噪声强度规格化到工作 8h 的等效声级， 按公式（3）计算： （3）dB(A) T10lgLeTAeq,EX,8h 式中：LEX,8h 一天实际工作时间内接触噪声强度规格化到工作 8h 的等效声级 Te实际工作日的工作时间 h； LAeq,Te实际工作日的等效声级 ； T0标准工作日时间，8h。 每周 40h 的等效声级 通过 LEX,8h 计算规格化每周工作
7、 5 天（40h）接触的噪声强度的等效连续 A 计权声 级用公式（4）： （4） niLihEX1)(.0WEX,5lg(L8, 式中： LEX,W是指每周平均接触值， ； 一天实际工作时间内接触噪声强度规格化到工作 8h 的等效声级 n是指每周实际工作天数 d。 脉冲噪声：使用积分声级计， “Peak(峰值)” 档，可直接读声级峰值 Lpeak 。 例题一：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有公司于 2013 年 8 月 21 日26 日 对某平台工种接触生产性噪声的强度，检测结果及评价详见表 2-2。 表 2-2 平台噪声个体剂量计检测结果及评价 序号 工种 佩戴日期 8h 等效声级 dB
8、(A ) 40 小时等效声级 dB(A ) 判定 1 机械中级 8 月 22 日、8 月 23 日 87.9 89.4 超标 2 电气中级 8 月 22 日、8 月 23 日 79.1 80.6 符合 例题二：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有公司于 2014 年 8 月 4 日对滨海 517 船机舱主要设备噪声的强度检测，检测结果及评价详见表 2-3。 表 2-3 滨海 517 船机舱主要设备噪声检测结果及评价 工种 检测地点 检测声级dB（ A） 日总接触 时间 h 40h等效 声级 dB（ A） 判定 机舱集控间工人操作位 72.5 4 机舱左主机工人巡检位 99 0.57 机舱 1
9、号发电机工人巡检位 100.5 0.57 大管 轮 机舱右主机工人巡检位 99.5 0.57 99.9 超标 工种 检测地点 检测声级dB（A） 日总接触 时间 h 40h等效 声级 dB（ A） 判定 机舱 3 号发电机工人巡检位 100.9 0.57 机舱舵机间工人巡检位 97.4 0.57 机舱主空压机工人巡检位 104.8 0.57 机舱空压机操作室工人巡检位 86.6 0.58 计算过程见演示 （2）高温作业卫生限值 有高气温、或有强烈的热辐射、或伴有高气湿相结合的异常气象条件、WBGT 指数超过规定限值的作业为高温作业。 高温卫生要求：接触时间率 100，体力劳动强度为级，WBGT
10、 指数限值为 25；劳动强度分级每下降一级，WBGT 指数限值增加 12；接触时间率每减 少 25，WBGT 限值指数增加 12；见表 4-11，本地区室外通风设计温度 30的地区，表 2-4 中规定的 WBGT 指数相应增加 1。本项目所在地区室外通风 设计温度为 31，故下表规定的 WBGT 指数相应增加 1。 表 2-4 工作场所不同体力劳动强度 WBGT 限值（） 体力劳动强度接触时间率 100 30 28 26 25 75 31 29 28 26 50 32 30 29 28 25 33 32 31 30 例题：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有限公司于 2013 年 8 月 22
11、 日工作现 场高温进行了检测，根据检测结果，计算时间加权平均 WBGT（） 。 表 2-5 平台作业人员巡检位高温检测结果 检测地点 接触时间 （h） 体力劳动强度 WBGT 指数（） 平 台 上 甲 板 柴 油 发 电 机 工 人 巡 检 位 1.1 33.3 平 台 下 甲 板 井 口 区 采 油 树 工 人 巡 检 位 1.1 I 级 27.1 解：时间加权平均 WBGT（1.133.3+1.127.1）/（1.1+1.1）30.2 （3）紫外辐射职业卫生标准（电焊弧光） 工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分：物理因素中规定：8h 工作场所 紫外辐射职业接触限值见表 2-6。 表 2
12、-6 工作场所紫外辐射职业接触限值 8h 职业接触限值紫外光谱分类 辐照度（W/cm 2） 照射量（mJ/ cm 2） 电焊弧光 0.24 3.5 计算混合光源（如电焊弧光）的有效辐照度方法：混合光源需分别测量长波紫外线、 中波紫外线、短波紫外线的辐照度，然后将测量结果加以计算。 示例：电焊弧光的主频率分别为 365nm、290nm 以及 254nm，其相应的加权因子 S 分别为 0.00011、0.64 以及 0.5，具体计算方法如下: Eeff=0.00011EA+0.64EB+0.5EC 式中:Eeff:为有效辐照度， W/cm2； EA:为所测长波紫外线（UVA）辐照度，W/cm2；
13、EB:为所测中波紫外线（UVB）辐照度，W/cm2； EC:为所测短波紫外线（UVC）辐照度，W/cm2； 例题：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务中心于 2013 年 8 月 22 日对现场操作 位电焊弧光进行了检测，检测结果及评价详见表 2-7。 表 2-7 文昌 8-3B 平台工作地点电焊弧光强度检测结果及评价一览表 检测地点 检测位置 检测部位 时间加权平均 接触值 （w/cm 2） 判定 眼部 0.1 符合 面部 0.1 符合电焊操作位(手工焊) 罩内 手部 0.1 符合 由上表可以看出，操作工人进行焊接时，在佩戴防护面罩及防护手套的情况下， 其眼部、面部、手部接触电焊弧光的强度符合
14、国家职业接触限值的要求。 （4）工频电场强度职业卫生标准 工作场所有害因素职业接触限值第 2 部分：物理因素中规定从事工频高压 电作业场所的电场强度不应超过 5kV/m。 湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有限公司于 2013 年 8 月 22 日对工作现 场工频电场进行了检测，检测结果及评价详见表 2-8。 表 2-8 现场工频电场检测结果及评价一览表 检测结果（V/m ）检测位置 距地面 （米） 范围 均值 判定 平台中甲板主变压器房工人巡检位 1.5 12 2 符合 平台中甲板主开关间 1.5 3550 42 符合 平台中甲板电潜泵房 1.5 36 3 符合 由上表可以看出，以上被测设备
15、工频电场的强度符合国家职业接触限值的要求。 （5）超高频辐射职业卫生标准 根据工作场所有害因素职业接触限值 第 2 部分：物理因素要求，超高频辐 射（30MHz300MHz）职业接触限值见表 2-9。 表 2-9 工作场所超高频辐射职业接触限值 连续波接触时间 功率密度（mW/cm 2） 电场强度（V/m） 4 h 0.1 19 例题：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有限公司于 2013 年 8 月 22 日某 项目产生超高频辐射的设备进行了检测，检测结果及评价见表 2-10。 表 2-10 工作地点超高频辐射强度检测结果及判定 电场强度（V/m）检测设备 部位 检测结果 判定 头部 0.3
16、 符合 胸部 0.3 符合 文昌 19-1C 平台中控室 MOTOPOLA GP338 航海对讲机 156.6 MHz（接收状态） 腹部 0.3 符合 头部 7.3 符合 胸部 14.5 超标 文昌 19-1C 平台中控室 MOTOPOLA GP338 航海对讲机 156.6 MHz（发射状态） 腹部 62.0 超标 由上表可以看出，本项目文昌 19-1C 平台中控室 MOTOPOLA GP338 航海对讲 机在放射状态产生的超高频辐射超过国家职业接触限值的要求。建议建设单位及时 更换检测超标的对讲机，减轻其对作业人员身体健康的影响。 （6）微波辐射职业卫生标准 根据工作场所有害因素职业接触限
17、值 第 2 部分：物理因素要求，微波辐射 （300MHz300GHz）职业接触限值见表 2-11。 表 2-11 工作场所微波职业接触限值 类型 日剂量（Wh/cm 2） 短时间接触功率密度 （mW/cm 2） 全身辐射 连续微波 400 5 湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有限公司于 2013 年 8 月 22 日、8 月 24 日对本项目产生微波辐射的设备进行了检测，检测结果及评价见下表。 表 2-12 工作地点微波辐射强度检测结果及评价 日剂量 （Wh/cm 2） 短时间接触功率密度 （W/cm 2）工种 检测设备 日接触 时间 （h） 检测结果 判定 检测结果 判定 文昌 8-3B
18、平台中控室 MOTOROLA GP338 生产对讲 机 454.2 MHz （接收状态） 11.5 0.3 符合 平台长 文昌 8-3B 平台中控室 MOTOROLA GP338 生产对讲 机 454.2 MHz （发射状态） 0.5 65.4 符合 127.5 符合 由上表可以看出，本项目以上工种使用 GP338 对讲机接触的微波日剂量与短时 间接触功率密度均符合国家职业接触限值的要求。 （7）手传振动职业接触限值 根据工作场所有害因素职业接触限值 第 2 部分：物理因素要求，手传振动 4h 等能量频率计权振动加速度限值为 5m/s2，在日接振时间不足或超过 4h 时，将其 换算为相当于接振
19、 4h 的频率计权振动加速度值，可用以下公式计算： 2(4)()hwhwTa 式中： 频率计权振动加速度()hwTa T 日接振时间 例题：湛江市南海西部石油职业卫生技术服务有限公司于 2013 年 8 月 22 日对文昌 8-3B 平台外委防腐工打磨作业手传振动进行了检测，检测结果及评价见下表。 表 2-13 工作地点手传振动检测结果 工种 检测位置 等能量频率计权 振动加速度检测 值（m/s 2） 日接振 时间 （ h） 4h 频率计权 振动加速度 值当量 （m/s 2） 判定 防腐 工 文昌 8-3B 平台钻井模 块维修区打磨工人操作 位 3.6 4 3.6 符合 由上表可见，文昌 8-3B 平台外委防腐工打磨作业时接触的手传振动符合国家职 业接触限值的要求。 3、通风 例题：某点焊工作场所设置了上吸罩，未设围挡，该上吸罩罩口面积为 0.20.3 平 方米，罩口风速为 1.25 米/秒，请计算该上吸罩排风量。 答：L=3600F =36000.20.31.25 =270（ m3/h）
