1、本科毕业论文（20_届）人民币汇率波动的就业效应研究所在学院专业班级金融学学生姓名学号指导教师职称完成日期年月人民币汇率波动的就业效应研究2目录摘要关键词ABSTRACTKEYWORDS引言31汇率的就业效应的相关文献回顾311国外学者对汇率的就业效应的观点412国内学者对汇率就业效应的看法42汇率变动对就业影响的理论分析521汇率影响就业的贸易渠道522汇率影响就业的投资渠道523汇率影响就业的理论总结53我国汇率与就业的相关数据分析631数据来源6311直接数据来源6312相关模型的基本参数6313数据统计732我国汇率与就业相关模型的数据分析833汇率与失业率相关模型的结论分析10331
2、相关模型所得结论与理论不符10332汇率与就业相关分析与理论不符的解释104我国关于汇率与就业关系的政策分析1341人民币仍将继续升值1342我国应采取的对策13参考文献15致谢错误未定义书签。人民币汇率波动的就业效应研究3摘要随着我国国际收支经常项目和资本项目下的巨额顺差，人民币升值的压力和呼声日益高涨。自2004年汇改以来，我国对美元的比例从04年的82768一路飙升到10年的67661，短短六年间升值幅度达到1825。并仍然面临着巨大的升值压力。20世纪90年代，中国就业弹性平均值为012，即国民经济每增加一个百分点，能够带动0,12个百分点就业总量的增加。而这一数据在20世纪80年代为
3、032，在发展中国家平均值为037关键词人民币汇率；失业率；就业水平ABSTRACTASCHINASINTERNATIONALBALANCEOFPAYMENTSCURRENTACCOUNTANDCAPITALACCOUNTOFTHEHUGETRADESURPLUS,THEPRESSUREANDVOICESOFRMBAPPRECIATIONISRISINGSINCETHEEXCHANGEREFORMOF2004,CHINASRATIOOFTHEDOLLARWASRISINGFORMTHE82758OF04YEARSTO67661OF10YEARSJUST6YEARSTHEAPPRECIATION
4、REACHTO1825ANDSTILLFACESENORMOUSPRESSUREOFAPPRECIATION20THCENTURY90YEARS,CHINASAVERAGEEMPLOYMENTELASTICITYIS012,THATIS,EACHADDITIONALPERCENTAGEPOINTOFTHENATIONALECONOMYCANBRING012PERCENTAGEPOINTINCREASEINTOTALEMPLOYMENTANDTHISDATAIN20THCENTURY80YEARSIS032,THEAVERAGEINDEVELOPINGCOUTRIESIS037KEYWORDST
5、HEEXCHANGERATEOFRMB；UNEMPLOYMENTRATE；EMPLOYMENTLEVELS引言自2005年7月，我国对人民币汇率制度进行了改革，由1994年以来的“以市场供求关系为基础的、单一的有管理的浮动汇率制”变为根据“主动性、可控性和渐进性”原则实行参考一篮子货币的人民币汇率形成机制。采取了“小步快走”的策略对人民币汇率进行稳步升值。汇改以来，人民币兑美元汇率从2004年的82768已升值到2010年的67661，幅度高达1825，年升值幅度高达306，而19942004十年间的平均幅度仅为044。人民币的快速升值已对我国实体经济产生了十分重大的影响，尤其对于我国沿海地区
6、很多出口型企业也来说，包括以对外贸易为主的外贸企业和以出口为目的的制造业，更是不容小觑。这些企业大多为劳动密集型企业，出口获利主要依赖于产品的价格优势，人民币汇率的快速升值使得他们的经营变得困难甚至破产，这对我国本就十分严峻的就业形势来说更是雪上加霜。因此，本文拟通过简单的相关分析来探寻人民币汇率变动对我国就业的影响。1汇率的就业效应的相关文献回顾关于汇率变动的就业效应，近年来国内外已有不少学者对此做过研究。他们大多都是从汇率的升贬人民币汇率波动的就业效应研究4值角度来研究问题。大多数学者认为，本币贬值有利于增加本国就业率，反之，则不利于就业。11国外学者对汇率的就业效应的观点KLEINETA
7、L（2003）通过对19731993年间美国制造业分行业数据的实证研究说明汇率变动将会导致劳动力资源的重新配置，本币实际升值会对本国的制造业产生显著的岗位破坏效应；此外，他们还发现本币的实际升值对就业的影响程度会随着该行业开放度的上升而提高。HATEMIJIRANDOUST（2006）通过运用面板数据的单位根和协整分析方法，对法国的制造业分行业的汇率波动与就业率之间的关系进行了长期实证研究，研究结果表明法国制造业的就业量对实际汇率波动的程度十分敏感，实际汇率的升值会显著导致制造业就业量的下降。12国内学者对汇率就业效应的看法而在国内，也有不少学者对人民币汇率变动的就业效应作了研究。范言慧和宋旺
8、则（2005）利用制造业的总体数据，考察了人民币实际汇率对中国制造业的影响，其结果表明人民币汇率的实际升值将导致制造业就业的下降，而制造业的出口份额及投资水平的提高会部分地抵消这一影响。鄂永健和丁建平（2006）则认为，只有当消费者对商品消费的相对风险规避程度比较大时，即消费的跨期替代弹性比较小时，本币的实际贬值才能够促进就业的增加。但目前，由于中国消费者商品消费的相对风险规避程度可能比较大，因而人民币实际贬值会有利于就业的增加。然而从长期来看，中国消费者的相对风险规避程度有逐步下降趋势，因而过分依赖于低汇率政策来解决就业问题是十分不可取的。沙文兵（2010）基于向量自回归（VAR模型，对人民
9、币实际有效汇率的就业效应进行了实证分析，其研究结果表明人民币实际有效汇率和就业量之间存在着长期均衡关系，人民币实际升值对就业有显著的不利影响。周自强、李瑞冉（2009）也认为，人民币的升值将会抑制企业出的增长，从而增加劳动力的就业压力。人民币汇率波动的就业效应研究52汇率变动对就业影响的理论分析理论上，在一个开放经济体中，其汇率的变动对其国内经济、以至于就业水平将会有很大的影响。汇率的杠杠属性体现在其通过贸易渠道和投资渠道两种方式来影响一国的经济增长速度和就业水平。21汇率影响就业的贸易渠道从贸易渠道来看，一国汇率的低估或下浮将有利于净出口和总需求的增加，汇率的高估或上浮则将导致净出口的减少和
10、总需求的下降，从而导致产出和就业水平的下降。汇率通过替代效应和收入效应影响消费。汇率的替代效应是指汇率的变化将会引起国内商品和进口商品最佳替换率的变化，消费者通过市场中的价格机制的影响将自动调整这二者之间的消费比例，并达到最优均衡。汇率的收入效应是指，由于一国汇率的变动，虽然居民的名义收入不变，但进口品的价格会随着汇率的变动上升或下降。理论上来说，货币升值对消费的总效应是消费的增加，其中由于进口商品价格的下降对进口品的消费必定会增加，而国内商品由于相对价格的上升则对其的消费一般会减少，这就导致了国内产出的减少，从而影响到国内就业水平；反之，货币贬值的会使得进口商品的消费减少而国内商品的消费增加
11、，这就使得国内商品的总需求增加，此时，如果国内有闲置的资源，包括劳动力和资本，就能够导致该国就业水平的增加。汇率对消费的作用强度取决于进口商品的需求弹性以及进口品在消费中的比重。进口商品的需求弹性越大，比重越高，汇率的变动对消费的影响、对就业的影响就越严重。22汇率影响就业的投资渠道汇率对投资的影响是通过价格要素和产出价格及其变化决定的。货币贬值，出口部门产出的增加将促进投资的增加，同时，由于外国货币的购买力增强，这有利于对FDI的吸收，从而使本国投资增加；此外，由于进口品的相对价格上升，导致本国居民对进口商品的消费倾向下降，储蓄倾向增加，有利于资本的形成和投资增加。而产出是投资的函数，总投资
12、的增加将导致总产出的增加，随即导致就业的增加。与此同时，如果存在货值低估，则有关升值的预期将会对投资起促进作用。23汇率影响就业的理论总结所以，一般观点都认为，逆差与一国的失业率有着必然的联系，而汇率是逆差的一个决定性因素，即汇率的高低与一国失业率有着必然的联系。然而，这种观点并不是完全正确的。一国货币贬值是否会人民币汇率波动的就业效应研究6导致就业水平的上升、逆差的扩大，是否意味着失业率的上升是有前提条件的。当一国内不存在剩余劳动力和闲置资本的情况下，即使货币贬值、出口需求增加，但由于国内已没有闲置资源、或者说已没有能够满足于出口的闲置资源可以用来生产更多的产品，这样就不会导致就业水平的上升
13、。这也就是说，即便一国有着大量的剩余劳动力，但是如果这部分劳动力都没有生产出口所需要的产品的技术或能力，即便货币贬值，需求增加，也无法在短期内促进就业；同样，如果大量的闲置劳动力存在，但是没有相对应的资本，也是无法扩大再生产，增加就业量的。货币贬值促进就业的结论成立的前提是国内必须有可用的闲置资源包括专业的人力资源和资本。反之，货币升值也并不一定就意味着就业率的必然上升，逆差同样不意味着一定就是国外产品抢了国内产品的市场，国外劳动力抢了本国劳动力的饭碗。如果一国内本国的总供给并不能满足国内总需求，为了填补供给与需求之间的空缺，该国必然会加大进口以此来满足国内的需求。此时，该国的收支平衡必然会朝
14、着贸易逆差的方向转移。这种情况在美国这样的发达国家实际是存在的。自上世纪80年代以来，美国宏观经济的总体特征是国内需求的增长超过了国内供给的增长，因此，美国逐渐增大的贸易逆差就并不能单纯从美元的汇率角度来解释。因此，从理论上来说，汇率与失业率存在着一定程度的负相关，但这种负相关的存在并不是绝对的，只有在满足一定的前提条件下，汇率才会对就业水平产生较为明显的影响。3我国汇率与就业的相关数据分析31数据来源311直接数据来源本文的基础数据直接来源于中国统计年鉴和相关政府部门网站所公布的权威数据。考察范围为1994年到2010年（截止到2010年12月份）之间。同时，根据分类选样法，选取年度平均汇率
15、作为代表性的汇率水平。312相关模型的基本参数基本统计量有失业率U，采用年底城镇登记失业率，来自于中华人民共和国国家统计局国家统计数据库；汇率S，根据外汇管理局公布的每日数据取年度平均数（年度平均数）；人民币汇率波动的就业效应研究7相关系数R；其中，相关系数R是反映失业率与汇率之间关系密切程度的一个指标，取值范围为（1,1）。其中R的数值越接近于1，说明失业率与汇率的线性正相关关系越强，即实际汇率降低（即货币升值）不仅能够起到抑制出口的作用而且同时也使得失业率R提高；R的值越接近1，则说明失业率与汇率的线性负相关关系越强，即实际汇率上升（即货币贬值）能够促进出口同时也将带动一国就业水平的提高。
16、如果R接近于0，则说明失业率与汇率的相关关系很弱，实际汇率的变动对失业率不能产生决定性的影响。R的公式如下/2222UUNSSNUSSUNR313数据统计根据信息统计，选取1994年到2010年之间的各项数据，分别统计出17个失业率和年度平均汇率，如下表年份失业率（U）平均汇率（S）USUUSS19942886187241323678407228199199529835102421790841069739219963083142249426090006912592199731828982569840961068720781998318279125665219610685435019993182
17、7832566273961068530252000318278425663049610685319120013682771297975612966851038200240827693310760160068507072003438277035591101849685087320044282768347625617646850542200542819173440514176467103952006417971832684381681635496020074076040304160016005782082人民币汇率波动的就业效应研究820084269451291694217644827470200
18、943683102937330184946662562010416766127741011681457801132我国汇率与就业相关模型的数据分析其中N17，根据公式可得R05840，介于0506之间，说明汇率和失业率的相关性为负相关。由此我们可得出以下结论汇率和失业率的相关系数R05840,表明失业率和汇率之间存在比较显著的相关关系，汇率在一定程度上能影响失业率的变动。由于我国经历过两次汇率改革，分别是1994年的“以市场供求关系为基础的、单一的有管理的浮动汇率制”和2004年的根据“主动性、可控性和渐进性”原则实行参考一篮子货币的人民币汇率形成机制。我们再将两次汇率改革的数据分开来看。根据
19、以上数据可求得，在19942003年期间，汇率与失业率的相关系数R04257；由于04年制10年数据可得R014969即在04年汇改以前，汇率对就业率的影响较大，而经过2004年汇改后人民币汇率逐渐走向市场化以后，汇率对就业的影响减小，成低度负相关，这也与西方古典经济学的结论相一致。如果将0510年的年度数据改为更精确的季度数据（如下表）可求得R00209，已经接近于0，这表明，人民币汇率的波动于国内失业率的关系十分微弱。年份失业率（U）平均汇率（S）USU2S205年第一季度42827653476131764685004522505年第二季度4282765347613176468500452
20、2505年第三季度428099434017481764656002803605年第四季度428077933927181764652524684106年第一季度428039833767161764646383840406年第二季度428010333643261764641649060906年第三季度417886832335881681622016142406年第四季度417843832159581681615251984407年第一季度4177509317786916816007645081人民币汇率波动的就业效应研究907年第二季度417657231394521681586327118407年
21、第三季度40754843019361600569783425607年第四季度40739122956481600546298374408年第一季度40710842843361600505293505608年第二季度4069355277421600481011602508年第三季度468305273221600466557302508年第四季度426831828693561764466734912409年第一季度436837329400391849467486712909年第二季度446829830051121936466461680409年第三季度436831629375881849466707
22、585609年第四季度436827829359541849466188528410年第一季度426826728672141764466038328910年第二季度426815128623421764464455880110年第三季度4676222704881600457273488410年第四季度4166633273195316814439956689由此，我们可以得出1在我国，人民币实际汇率与就业始终存在着一定程度的负相关，汇率上升对就业水平会产生一定程度的不利影响。2在04年汇改之前，我国汇率与就业存在着比较明显的负相关，94年到03年十年间，人民币对美元的汇率由86187下降到82770
23、，而失业率却由94年的28上升到03年的43，这表明，在此期间，人民币汇率的上升会对我国就业产生明显的不利影响。304年汇改之后，汇率对就业的影响逐渐减弱，人民币对美元汇率由04年的82768急剧下降到10年12月底的66633，而失业率却始终在42左右上下波动，这表明在此期间，人民币汇率与我国就业水平虽然仍然存在着一定的负相关关系，但已不能对国内就业产生显著效应。人民币汇率波动的就业效应研究1033汇率与失业率相关模型的结论分析331相关模型所得结论与理论不符根据一般的理论分析，一国货币的升值，会导致国内就业率的下降，汇率会对就业产生比较显著的不利影响。尤其对于出口拉动型经济的发展中国家而言
24、，这种不利影响就应该更为明显。随着我国国际收支经常项目和资本项目下的巨额顺差，人民币升值的压力和呼声日益高涨。自2004年汇改以来，我国对美元的比例从04年的82768一路飙升到10年的67661，短短六年间升值幅度达到1825，年升值幅度由19942004年的044上升到306，并仍然面临着强烈的升值预期。自20世纪90年代以来，中国经济进入了大规模产业结构调整期，于此伴生出高失业率这一难以解决的负面现象。21世纪以后，这一就业缺口仍在不断扩大，城镇登记失业率逐年增加，远远超过了国际上普遍认为的4的自然失业率。产生如此沉重的就业压力的原因有很多。一方面是由于我国人口增长高峰的惯性作用导致的劳
25、动力资源总量不断增加；另一方面，由于产业结构不合理等多方面原因，就业弹性降低，导致经济带动就业的能力在减弱。20世纪90年代，中国就业弹性平均值为012，即国民经济每增加一个百分点，能够带动0,12个百分点就业总量的增加。而这一数据在20世纪80年代为032，在发展中国家平均值为037但从以上分析数据我们可以看到，我国的汇率大幅波动是从04年汇改以后才开始的。从19942003九年间，人民币对美元的平均汇率从86187下降到82770，升值步伐十分缓慢，但我国的失业率却从94年代28上升到03年的43，逐年显著上升。在这一阶段，汇率升值对就业的不利影响十分显著，存在着明显的负相关。这一阶段的数
26、据与理论比较符合。332汇率与就业相关分析与理论不符的解释但是，从04年10年的数据来看，人民币对美元平均汇率从04年的82768下降到10年的67661，升值步伐十分迅速，而此阶段的失业率却始终在41左右下波动，并不存在着明显的上升趋势。汇率与失业率的相关系数更是低达00209，相关关系十分微弱，几乎为0。这貌似与上述理论不太相符。首先，在我国，劳动力资源十分丰厚，并不存在劳动力资源不足的问题。而且，我国对外出口的产品主要是经过简单的加工、以轻工业产品为主，并不存在着现有闲置劳动力资源不能满足生产出口商品的技术需求的矛盾。其次，我国一直以来都拥有者过高的储蓄率，并不存在投资资本不足的情况。最
27、后，我国是一个出口拉动型经济的国家，经济的高速增长十分依赖于对外出口的扩大，汇率的上升理所当然会导致出口的减少，从而影响到国内的就业水平。按一般理论来说，汇率的直线上升，很多简单的出口产品人民币汇率波动的就业效应研究11逐渐失去了原有的价格优势，这将导致很多的沿海出口型企业面临着严重的生存危机，甚至破产和倒闭，而原在这些企业工作的员工将面临着严峻的失业问题，这就应该会导致就业率的急剧下降。但数据显示却并非如此，本文认为有以下几点原因（1）从数据来源看，本文所采用的所有数据皆来自于国家统计局官网的官方数据，其中失业率所采用的是国家统计局公布的城镇登记失业率，并不能完全反应实际情况。沿海企业所雇用
28、的员工很大一部分都是来自内地的农民工，失业后并没有在相关部门登记，因此不在统计范围之内。数据的不完善是造成研究结果与理论偏差的原因之一。（2）自从78年我国改革开放以来，一些沿海城市在国家政策的关照下优先发展起来，很长一段时间里，这些沿海城市优厚的薪资待遇吸引了大量的外来务工人员。可是，随着国家政策逐步由沿海向内地转移，内地经济迅速发展，薪酬待遇也逐渐提高，与沿海地区的差异一步步减小；而此时，大部分沿海企业仍然保持着历来的低价出口策略，仍然以量大价低的优势来占领国外市场，对于所招募的员工，薪资福利待遇并没有随着时间得到显著提高。这样就使得从前很多不远万里跑到沿海地区打工的内地民工逐渐减少。此时
29、，当内地与沿海工资待遇相差不大时，很大一部分人选择留在内地工作，导致很多出口企业的劳动力不足。但由于这部分工人的工作地点只是从沿海转移到了内地，因此并不存在着绝对的失业问题。（3）近10年来，沿海城市房价和生活费飙升，内地务工人员在沿海居住的消费成本上升，而工资的增长远远赶不上物价的上涨，能够结余下来的存款减少，这也使得很多人不愿再前往沿海工作。尤其是沿海城市房价的直线上升让很多人对在沿海定居望而却步，而内地二三线城市的房价却还没有出现像沿海城市那般泡沫式的上升，出于安定因素的影响，已有很大一部分人选择放弃沿海看似较高的薪资待遇转而在内定定居。（4）农民工向来是很多沿海企业招募员工的主力军，一
30、直以来，由于国家对工业化发展的看重而对农业发展的相对忽视，这部分人群所要求的待遇不是很高，符合沿海企业所要求的低价策略。可是，近年来，由于国家对三农问题的关注，农民的福利待遇逐渐改善，也使得有一部分农村人口不再愿意离开家独自去沿海寻找工作。（5）对于沿海企业来说，经过前面十几年的积累，在中国加入WTO竞争力一步步加大的情况下，也逐步放弃了原来的劳动密集型策略。近些年来，关于提高农民工工资待遇的呼声日渐高涨，每年的城市最低工资都在不断翻新，这使得很多小的沿海公司都难以承受。由于低廉的薪资待遇已不能满足现在外来务工人员的需求，不少企业开始使用机械生产代替手工生产，对员工的需求减少。不仅如此，出于企
31、业发展的角度，为了避开沿海地区过高的生产成本，很多沿海企业已转向内地，工作岗位由沿海向内地转移。与此同时，本身内地市场迅速发展，国家的工作重心也逐渐由沿海偏向内地，内地企业所能够人民币汇率波动的就业效应研究12提供的工作岗位逐年增多，务工人员也由沿海向内地转移。（6）国内市场的需求扩大。经过三十多年的发展，我国居民的收入逐渐提高，消费需求逐年增加。在人民币汇率升值预期强烈的呼声下，面临着日益严峻的出口形势，国家把重心从扩大出口逐渐向扩大内需方向转移。人民币升值，对于我国产品对外出口会产生比较严重的负效应，但对于产品在本国内销售并不会产生很大影响。因此，随着国内市场需求的增强，虽然人民币在进一步
32、升值，但内需的增加一部分上弥补了外需的减少，需求与供给在某个点上始终趋于平衡。（7）沿海中小企业融资困难已被逐渐淘汰。虽然就全国范围来说，我国居民储蓄率居高不下，但中小企业融资困难的问题却一直没有得到很好的解决。因此即便货币贬值，外需增加，缺乏足够资金的中小企业仍然无法扩大再生产，对就业的促进效应也不一定明显。反之，人民币升值预期过热，出口前景不被看好，本来用于出口行业的这一部分资源将随着市场经济体制朝着更有发展前景的行业转移，工作岗位也随之转移。因此，人民币升值虽然会影响到我国的出口，但这只是对制造业的就业影响较大，随着第二产业人群逐渐向第三产业转移，人民币汇率的升值对就业并不一定会产生绝对
33、的巨大不良影响。（8）出口策略和产业结构的调整。从数据我们可以看出，04年以前汇率的小幅度变动对就业率所产生的不利影响是十分明显的。那时候，我国经济主要是出口拉动型经济，出口产品主要依靠于低廉的价格优势。而在中国加入WTO之后，对外开放程度的逐渐增加，国内务工人员对于薪资待遇的要求提高，无技术的产品加工已不能成为中国出口业长期发展的依靠。随着观念由“中国制造”向“中国创造”逐渐转移，我国企业的出口策略不断调整，产品质量在不断提高，在很多领域比如说家电行业已经打出自己的品牌。而这一部分产品并不会完全因为人民币的升值就失去其竞争优势，人民币的升值并不会影响到这一行业的就业水平。因此，虽然从理论上来
34、说，货币升值会对国内就业产生比较明显的不利影响。但由于我国的特殊国情，这一结论并不是绝对成立的。从数据可以看出，04年汇改过后，人民币汇率的市场化程度逐渐提高，而我国就业水平却没有明显地下降，这也从侧面说明人民币存在着一定程度的低估，一定程度的升值只是让其回到本来的汇率水平，对就业并不会产生十分显著的影响。同时也可以看出我国经济正在逐渐适应一个完全开放的市场。汇率政策的可控性和渐进性原则一定不能改变。，然而，即使根据数据分析结果显示，人民币汇率对国内就业率的影响并不是十分强烈，但汇率对于国内就业始终成负相关关系，即货币的升值会导致就业水平的一定程度的降低，而货币的贬值则会导致就业水平的一定程度
35、的上升。因此，在我国人口基数过大、就业形势十分严峻、人民币升值压力十分紧迫的背景下，采取适当的应对措施是十分重要的。从就业角度说，中国无法接受过快的人民币升值步伐，控制和管理人民币的升值措施显得尤为重要。人民币汇率波动的就业效应研究134我国关于汇率与就业关系的政策分析41人民币仍将继续升值人民币升值的预期和压力仍将继续，在未来的一段时间里，人民币汇率依然会以稳定的步伐继续升值，原因如下1我国经济的持续走强。即使在经历了2008年的金融危机，全球经济陷入僵局，我国国民经济仍然保持着稳定的增长。2我国已是国际经济的重要参与者。自中国加入WTO以来，中国如今已是世界第四大贸易国，进出口总额居世界第
36、三位，而且我国拥有世界上最大的外汇储备，这些数据都标志着中国已是世界经济中不可或缺的一员。3人民币已逐渐成为局部货币。虽然在国际外汇市场上，人民币还不是可自由兑换货币，但在中国周边国家和地区，由于人民币的持续走强，人民币已成为硬通货，接受程度甚至超远了近年来持续走低的美元。4汇改以前，在浮动管理的汇率制度下，为了拉动经济，人民币汇率存在着一定程度的低估。而随着我国对外开放程度的扩大，人民币将逐渐回归到原本应有的汇率水平。根据以上几点，我们可以预期，在未来的时间里，人民币仍将继续升值。42我国应采取的对策本文从汇率的就业效应的相关理论着手，经过自19942010年17年间简单的数据分析、再从不同
37、的角度阐明解释了分析结果与传统理论不相符的原因，得出以下结论相关分析表明人民币汇率与失业率之间存在着比较显著的负相关关系，经过分阶段的数据验证，在经历2004年汇改之后，这种负相关关系在逐渐减弱；但由于所统计数据为城镇登记的失业率，不够完善，所以仍然不可小觑。2002年之后，我国就业率一直高于国际上所要求的4的标准，且随着人口出生高峰期惯性的影响，未来几年内的就业形势将更加严峻，一直以来依靠出口拉动经济的经济增长模式也不可能在短期内有一个彻底的改观，为此，在人民币升值压力居高不下的情况下，我们仍应该继续调整出口战略，提升我国产品在国外市场的竞争力，努力扩大就业。对此，本文从人才培养、岗位提供和
38、需求角度给出以下建议人民币汇率波动的就业效应研究14（1）从人才培养方面。应该加大对技术性人才的培养。人民币升值的趋势短期内不会减弱，这必将导致我国产品出口的价格竞争力下降，想要保持现有的市场占有率，就必须从产品的技术性下手，打破以往过度依赖的低价优势。随着出口策略由“中国制造”向“中国创造”的改变，生产的产品中技术含量将逐渐提高，这就增加了对专业性人才的需求，原有的现职人员想不失业，就必须提升自身的专业性水平，因此，应该加大对技术性人才的培养，以适应产业结构变化的需求，增加就业机会。（2）从岗位提供方面。人民币升值的趋势是我国经济发展的必然结果，这也必然会导致纯加工属性的出口型企业的淘汰。第
39、二产业在国民经济的份额逐渐减少，第三产业的份额逐渐增加，这也是一个国家由发展的必然趋势。在不少专家的研究中也都表明，一国汇率的升值影响最大的是该国的制造业。因此，国家应该加大对服务业企业的培养，将就业岗位由原先的制造业转移到未来的服务业上来。就业岗位的转移而不是消失，是解决就业问题的根本步骤。（3）从需求方面。由外需拉动型经济逐渐向内需拉动型转变。人民币的升值必然会导致外需的减少，而国内居民普遍的收入增加生活水平提高必然会导致内需的增加，由内需的增加来弥补外需的减少，是平衡总需求的重要途径。总需求不变，就不会导致就业率的骤然下降。而我国储蓄率居高不下的一个重要原因是由于保障系统的不完善。因此，
40、完善国家的保障体系，使得国内居民没有医疗、养老等方面的后顾之忧，才能进一步刺激消费，从根本上拉动内需的增长。人民币汇率波动的就业效应研究15参考文献1魏丹，钟晓兵人民币汇率变动对我国就业的影响N哈尔滨商业大学报20101，10，9252沙文兵基于VAR模型的人民币有效汇率就业效应J商业研究20102,394，1861903曹垂龙论汇率的杠杠属性与人民币汇率政策兼析“均衡汇率杠杠论”及其意义J20072,1091154周自强、李瑞冉浅析汇率杠杠属性人民币汇率变动对我国就业的影响J财政金融200910,1061085毕吉耀、陈长缨、张一、曲凤杰人民币汇率变动对就业的影响J财政金融20094,101
41、66王华伟、赵瑞雪次贷危机后人民币汇率稳定对我国经济影响的研究J中国商界20102,49507姚大庆汇率变动对就业的影响基于内生劳动攻击模型的研究J世界经济研究，20083,33368王子剑、王敏基于VAR模型分析日元汇率预期的就业传递效应J商业时代20089,74759贺力平、范言慧、范小航美元汇率与美国失业率的关系兼论人民币汇率的作用J国际金融研究20068324010封思贤人民币实际有效汇率的变化对我国进出口的影响J数量经济技术经济研究20074,31311陈六博、钱学锋、刘厚俊人民币实际汇率波动风险对我国各类企业出口的影响J数量经济技术经济研究20077,818812罗腾蛟人民币汇率变动对就业影响的实证分析伏J商品与质量20106，4813林跃跃人民币汇率走势及对我国企业的影响J统计教育200511,444614孙天法基于竞争力的人民币汇率确定J贵州社会科学,20103,243,616515李晓峰，钱利珍人民币实际有效汇率变动对就业影响的传导渠道分析J上海金融2010,4,7177
