1、用青春为冲动买单-张艳敏妨害公务案件一审辩护词审判长、人民陪审员：今天在法庭上出现的是两个刚刚走入社会，心理年龄并未成熟的少女，他们因为在醉酒的状态下，与侮辱他们的司机发生争执，在情绪激动之下，认为前来劝解的警察不公正而撕打了警察，导致了他们两个在看守所已经被关押5个月，他们清醒后已经写了悔过书，但客观的事实造成了他们目前还得接受审判，这是个小案件，但他们已经用青春为自己的错误行为买单了，请求法官对其从轻判处，下面是我为他们辩护的几点理由:一、本案犯罪嫌疑人张艳敏人身危险性教轻，犯罪的社会危害性较小，并有悔罪表现。案发当天张艳敏因朋友生日而喝多了酒，后因计程车司机言语讽刺而导致其情绪激动，在醉
2、酒的情况下无法控制自己的行为，因而导致了与警察发生冲突，其行为与一般的妨碍公务有较大区别：一 既表现为事出有因，亦与其醉酒导致控制能力下降有关，可见其行为的社会危害性较小。二 警官身上的伤，没有证据显示是我的当事人所造成。她暴力程度很低。且在这过程中有中止行为，表现是：根据现场目击证人刘洋的证实，“一名女子抓住警察，另一名教醉的女子则在劝架。”其他证人和两个被告人都确认，较醉的女子就是我的当事人张艳敏。二、本案事出有因，计程车司机的言语不当在先，激化张艳敏情绪，导致其作出过激的行为。张艳敏有正当职业，是演艺公司的一个舞蹈演员。计程车司机讽刺她是“做小姐”，作为只是一个二十岁的心智并未完全成熟的
3、年轻女孩，在受到这种奇耻大辱的人格诽谤情况下，情绪激动是情有可原的，激烈的冲突中，张艳敏等人情绪已经升高到足够的不清醒的情况下，前来的警官由于处理方法简单，不是站在中立立场调停，而是直接代替肇事司机与张艳敏等人辩论，从一定程度上将张艳敏等人对司机的憎恨转移到警官身上，这种不应该发生的事件，张艳敏等人有过错，但警察的处置方法不当，也是导致张艳敏走向错误的一个因素。更何况，他们本来就年轻，冲动中控制能力很差，请求法官客观公证的看待这个年龄段的小女孩心理行为，并考虑计程车司机在本案中具有一定的过错。从起因责任上予以考虑三、被告人认罪态度好，鉴于犯罪嫌疑人张艳敏的行为未造成严重的社会危害后果，。至于开
4、庭时候，公诉人认为我的当事人不能完全说明整个争执过程是不认罪的说法，驳斥如下：我的当事人事发当晚属于醉酒状态，他们对于当时的过程记忆不清，这是合理现象，公诉人以我的当事人未能完全诉说事实过程为由，要求认定认罪态度恶劣缘自于对人的生理现象的不了解。 且张艳敏在公安开始做的问话记录中已经明确说，具体以录像为准。她们清醒后在看守所写了悔过书，在开庭时候也承认自己撕扯警察的行为是错误的。主动提成以自己有限的财产全额赔付对方的损失，综合全案来看，我的当事人张艳敏认罪态度非常好。首先，本案事出有因，计程车司机言语不当，导致了犯罪嫌疑人情绪激动，进而双方产生冲突，在嫌疑人醉酒不能自我控制的情况下误伤出勤的警
5、官，实属意外。虽然该行为应受处罚，但也事出有因。且受伤警官的伤势经法医鉴定也只是轻微擦伤，最大的表现是撕烂了警服。整个结果对社会危害性并不大。四 辩护人认为，本案程序是有瑕疵的。（略）1本案执行公务的警察并未向张艳敏等人出示过警官证， 2根据刑事诉讼法规定，办理案件应该由两个警察共同办案，严禁单独办案，可是本案中处理问题的警察是一个人出来办案的。3张艳敏在冲突中受伤，有可能被殴打致伤，但作为主要证据的录像资料不能播放，导致大家不能全面了解事实过程3 本案妨害公务的行为发生于天河公安分局执行公务过程中，但本案的实际侦办机关又是天河公安分局。侦办机关显然存在不利于被告人的利害关系。尊敬的法官、人们
6、陪审员。被告人张艳敏来自贫困的西北山区，带着幼小的妹妹，背井离乡，不远千里来到广州打工，他们的工作环境并不好，一个小小女孩，在自己的工作之余还要照顾妹妹，费劲周折才，好不容易才在广州落脚，因为的士司机对其人格的侮辱，导致了姐妹俩的情绪激动，继而错误的将情绪发泄到警察身上，他们不明智行为源自于年轻，尚未学会控制自己的情绪，经过5个多月的关押，张艳敏姐妹已经从一个不懂事的小女孩开始成熟而理智，这一切得感谢看守所的教育，他们深深悔过，写出了真诚的悔过书，并表示愿意赔偿当事人的经济损失，这些都表明，经过看守所的强制教育和学习，他们已经悔改，我们的刑法目的就是通过惩罚手段，达到教育和挽救的目的，现在，他们已经改造好。请求法官给他们一个从新做人的机会，特别是对这两姐妹来说，远离家乡，都在看守所，无人照看，连租住的房屋内物品也无法处理，我们都是有子女的人，每个人都要成长，每个人在青春时期都会或多或少的犯一些错误，但人总是要成长的，特别是青年人，犯错误后能改正就应该给他们宽容，没有必要一棒子打死。他们写了悔过书，在法庭陈述中一边说一边就后悔的哭了，现在他们已经用青春为自己的错误买单，已经彻底悔改，希望法官、陪审员本着治病救人的宽严相济的刑事司法政策，对其判处缓刑。此致广州市天河区人民法院 辩护人：广东同益律师事务所 律师： 唐红炬 15013321212 2009年 12月25 日4
