1、-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-2011年全国自考普通逻辑原理模拟试卷一、单项选择题(本大题共15小题,每小题1分,共15分)在每小题列出的四个备选项目中只有一个是符号题目要求的,请将其代码填写的括号内.错选、多选或未选均无分。1. 当S与P是交叉关系或全异关系时，在这两种情况下都假的判断是()A. SAPB. SEPC. SIPD. SOP答案：A2. “并非只要努力学习，就能取得好成绩。”等值于()A. 虽然不努力学习，也能取得好成绩B. 努力学习了并且取得了好成绩C. 不努力学习并且也没有取得好成绩D. 努力学习了但却没有取得好成绩答案：D3.
2、若既肯定SEP，又肯定SIP，则()A. 不违反逻辑规律B. 违反了同一律C. 违反了矛盾律D. 违反了排中律答案：C4. “有些大学生是运动员”与“有些大学生不是运动员”这两个判断()A. 可同真可同假B. 可同真不可同假C. 不可同真可同假D. 不可同真不可同假答案：B5. “如果武松打死老虎，那么他就顺利过岗；如果武松被老虎吃掉，那么他就过不了岗；武松打死老虎或者老虎吃掉武松；所以，武松顺利过岗或者武松过不了岗。”这一推理是二难推理的()A. 简单构成式B. 简单破坏式C. 复杂构成式D. 复杂破坏式答案：C6. 间接论证主要指的是()A. 独立证明反驳法B. 归谬法C. 反证法和归谬法
3、D. 反证法和选言证法答案：D7. “”与“pq”二者之间是()关系。A. 矛盾B. 反对C. 等值D. 差等答案：A解析：解析由“并非pq”=“”可知“”与“pq”是矛盾关系。8. 反证法与间接反驳（）A. 根据的都是矛盾律B. 前者根据矛盾律后者根据排中律C. 根据的都是排中律D. 前者根据排中律后者根据矛盾律答案：D解析：解析二者作用不同：间接反驳法为了确定某一判断的虚假性，而反证法用来确定某一判断的真实性；二者理论根据不同：间接反驳使用矛盾律而反证法使用排中律。9. 在下列逻辑形式中具有反对关系的是（）A. SIP与SEPB. SIP与SOPC. SAP与SEPD. SAP与SIP答案
4、：C解析：解析由逻辑方阵可知I与E为矛盾关系，I与O为下反对关系，A与E为反对关系，A与I为差等关系，所以选C。11. 充分条件假言推理的否定后件式可用符号表示为（）A. (pq)q)pB. (pq)q)pC. (q)p)pD. (pq)q)p答案：B解析：解析A、C、D项不是充分条件假言推理，可排除。B项为正确的充分条件假言推理的否定后件式，即否定后件就要否定前件。12. “凡特称否定判断是不能换位的，因此，有些不能换位的是特称否定判断。”这一推理是()推理。A. 三段论的省略式B. 对当关系C. 对称关系D. 换位法直接答案：D解析：解析该推理的逻辑形式可整理为：SAPPIS，可见前提的主
5、项变为结论的谓项，前提的谓项变为结论的主项，是换位法。换位法是直接推理的一种。因此，选D。13. “有一个患头痛病的樵夫上山砍柴，一次不小心碰破了脚趾头，出了一点血，但头却不痛了。后来头痛复发，他又偶然碰破原处，头痛又好了。于是他得出结论，刺破脚趾的这个地方(即大敦穴)可以治头痛病。”这段议论中的结论，是运用()推理形式得出的。A. 完全归纳B. 类比C. 简单枚举归纳D. 科学归纳答案：C解析：解析该议论通过两次特殊情况“碰破脚趾某个地方，头痛就好了”，且未遇到与之相反的情况，从而推出一般规律“刺破脚趾这个地方可以治头痛病”。可见此推理是简单枚举法，即不完全归纳推理的一种。14. 在以下假言
6、推理中，有效式是（）A. ()p)qB. ()C. ()(D. (p)p)答案：C解析：解析A、B项是相容选言推理的否定肯定式；C项违反了相容选言推理“肯定一部分选言支不能否定另一部分选言支”的原则，是无效式；D项是不相容选言推理肯定否定式的有效式。15. 求同求异并用法的特点是（）A. 先求同后求异B. 先求异后求同C. 两次求同，一次求异D. 两次求异，一次求同答案：C解析：解析求同求异并用法不是求同法和求异法的相继应用,因此排除A、B项。求同求异并用法是对“正事例组”和“负事例组”各使用一次求同法得出两个结果，在此基础上，利用求异法得出结论，C项正确。二、双项选择题（本大题共10题，每小
7、题2分，共20分）在每小题列出的四个备选项中至少有两个是符号题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。1. 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是()A. 都是真的B. 都是假的C. 至少有一个是假的D. 至少有一个是真的E. 或大前提假或小前提假答案：CE2. 下列关系中同时具有对称性和传递性的是()A. 概念间的全同关系B. 概念间的等值关系C. 概念间的矛盾关系D. 概念间的真包含关系E. 概念间的蕴涵关系答案：AB3. 当S类与P类具有()关系或()关系时，SEP为假但SOP为真。A. 全同B. S真包含PC. S真包含于PD. 交叉E.
8、全异答案：BD4. 下列判断中，可用完全归纳推理推出结论的是()与()。A. 原子都是可分的B. 2428之间没有质数(凡仅被1或自身整除的数叫质数)C. 人人都有思维能力D. 我厂所有车间都实现了生产自动化E. 燕低飞，披蓑衣答案：BD5. 由“s必然是p为真”，可推出()和()。A. s可能是p为真B. s可能不是p为真C. s必然不是p为假D. s必然不是p为真E. s可能是p为假答案：AC6. 论证中的归谬法是()和()。A. 证明的方法B. 反驳的方法C. 演绎的方法D. 归纳的方法E. 类比的方法答案：BC7. “单称肯定判断”与“单称否定判断”这两个判断之间的真假关系是()和()
9、。A. 反对关系B. 下反对关系C. 矛盾关系D. 差等关系E. 不可同真且不可同假的关系答案：CE8. 在概念间的外延关系中，不具有传递性质的是()关系与()关系。A. 同一B. 真包含C. 真包含于D. 交叉E. 全异答案：DE解析：解析由关系的传递性可设任意对象a、b、c，若a与b交叉，且b与c交叉，则a与c不一定交叉，所以交叉是非传递关系；同理全异也为非传递关系。9. “凡是革命者都是不怕困难的；张同志是不怕困难的；所以，张同志是革命者。”这一推理是()A. 正确的三段论推理B. 错误的三段论推理C. 违反了“从两个否定前提推不出结论”的规则D. 违反了“中项在前提中至少要周延一次”的
10、规则E. 违反了“在前提中不周延的项，到结论中也不得周延”的规则答案：BD解析：解析该三段论推理的大项为“革命者”，小项为“张同志”，中项为“不怕困难的”，因两个前提均为肯定的，所以中项两次不周延，违反了“中项至少周延一次”的规则。所以是错误的三段论推理。三、填空题(本大题共10小题，每空1分，共10分)1. 既肯定“只有敢于创造，才会有所创造”，又肯定“即使不敢创造，也会有所创造”，就会违反_律。答案：矛盾2. 题中空白处答案应为：_、_。答案：矛盾 SAP3. 从概念的外延关系看，“党员”与“教师”具有_关系；感叹句与陈述句具有_关系。答案：交叉 反对4. 在“我们不仅要建设社会主义物质文
11、明，而且还要建设社会主义精神文明”中，“物质文明”与“精神文明”在外延上具有_关系。答案：矛盾5. 间接论证是通过论证_，从而确定该论题的真。间接论证分为_和_。答案：与论题相关的其他论断假，反证法，选言证法6. 题中空白处答案应为：_、_。答案：7. “同语反复”指的是_直接包括了_；“循环定义”指的是定义项中_包含了被定义项。答案：定义项，被定义项，间接8. 根据普通逻辑基本规律的_，若“明天或者刮风或者下雨”为假，则联言判断_为真。答案：排中律，明天既不刮风也不下雨9. 负判断就是某个判断的判断；负判断与原判断之间是_关系答案：否定矛盾五、分析题（本大题共5小题，每小题5分，共25分）1
12、. 分析下列丙的议论违反了哪些普通逻辑基本规律的要求?为什么?甲说：“凡是语句都表达判断。”乙说：“有的语句不表达判断。”丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断。”答案：(1)甲和乙的说法是互相矛盾的两个判断，而丙却说：“甲和乙的观点都不正确”，这就违反了排中律，犯了模棱两可的逻辑错误。(2)丙既否定了乙所说的“有的语句不表达判断”，又肯定了“唯有纯疑问句不表达判断”，这就违反了矛盾律，犯了自相矛盾的逻辑错误。评分：以上两个要点，第一个要点给2分，第二个要点给3分，共5分。2. 下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求?如有违反，是谁违反了?违反了什么规律的要
13、求?为什么?甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。答案：(1)丙违反了矛盾律的逻辑要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。因为丙把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以肯定了。(2)丁违反了排中律的逻辑要求，犯了模棱两可的逻辑错误。因为丁把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以否定了。评分：以上两个要点，只答对一个的给2分，全对给5分。3. 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求?甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。”答案：(1)丙的说法不违反逻辑规律的
14、要求。(1分)因为，甲的说法与乙的说法不是矛盾关系，而是反对关系。具有反对关系的两个判断不能同真，但可同假。故丙所说的：“甲和乙说的都不对”符合逻辑规律的要求。(2分)(2)丁对甲、乙二人的说法均予肯定，是违反矛盾律要求的。(1分)这是因为，甲的说法和乙的说法是具有反对关系的两个判断，根据矛盾律的要求，对反对关系的两个判断不能同时予以肯定，而丁恰巧同时予以肯定了，这就不符合矛盾律的要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。(2分)4. “所有的马克思主义者都是唯物主义者；某人不是马克思主义者；所以，某人不是唯物主义者。”这一推理属于何种推理?其推理形式是否有效?为什么?答案：(1)这一推理属于三段论的第一
15、格。(1分)(2)其推理形式无效。(1分)(3)违反了三段论“在前提中不周延的项，到结论中也不得周延”的规则，犯了大项扩大的逻辑错误。(3分)5. “无论什么困难都不是不可克服的”这一判断属于何种直言判断?请指出其主项和谓项的周延情况。答案：(考查自然语言中性质判断的规范化)(1)这一判断属于全称肯定判断。(1分)(2)这一判断的主项“困难”周延；谓项“不可克服的”不周延。(P81)(4分)六、证明题（本大题8分）1. 已知某一有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。答案：证明(一)(1)大前提要么是A判断，要么是E判断，要么是I判断，要么是O判断；(1分)(2
16、)若大前提为E判断，因已知小前提否定，而两个否定前提不能进行有效三段论推理，与已知条件相违背(2分)；同理可证，大前提不能是O判断；(1分)(3)若大前提为I判断，因已知小前提否定，结论应为否定判断(三段论规则指出：“前提之一否定，结论必否定。”)，则结论中大项周延，但大项在前提中不周延(I判断的主、谓项均不周延)，从而出现大项扩大的逻辑错误，与已知条件相违背；(3分)(4)可见，该三段论大前提既不能是E判断，又不能是I判断，也不能是O判断，只能是全称肯定(即SAP)判断(1分)。证明(二)(1)小前提否定，则结论否定，则大项在结论中周延，则大项在大前提中周延，故大前提不能是特称肯定判断(因为特称肯定判断的主、谓项没有一个是周延的)。(4分)(2)小前提否定，则大前提必为肯定判断。(2分)(3)由（1）和（2）可推出：大前提必为肯定判断。(2分)说明若采取其他证法，如分四个格的完全归纳证明等，只要论证正确，步骤清晰，也可适当给分，以至满分。-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-
