1、毕业论文文献综述会计学从会计信息披露视角看企业社会责任体系构建中国改革开放三十年，随着经济水平的高速发展，越来越多的企业雨后春笋般崛起。但在日益增长的经济效益贡献GDP的同时，企业社会责任所引发的社会问题也日趋严重并且显现出各种矛盾，引起了政府与民众的高度关注。四年前的“大头娃娃”事件还惊魂未定，2008年“三聚氰胺”问题奶粉又粉墨登场；三鹿奶粉事件不仅伤害了消费者，而且给社会造成了更为严重的负面影响，使人们对国家名牌产品质量的信任度降到了最低点。当然，在汶川地震国难当头之时，也有众多企业慷慨解囊；有的还组织领导民间救灾，振奋国民。种种说明，真正负责任的企业，在考虑自身利益最大化的同时，更应主
2、动肩负起社会责任。随着国内市场开放程度的不断加深，外国品牌大量进入中国市场，国内品牌也逐渐走出国门，国内外产品之间的竞争将更加激烈。经济全球化的大背景下，如果企业仍对履行社会责任忽视对待，损害的将不仅仅是其自身，还有整个民族产业。同时，促进企业履行社会责任也是树立科学发展观、实施可持续发展战略与构建社会主义和谐社会的重要内容。现阶段，我国企业虽然在履行着一些社会责任，但效果并不理想。履行社会责任的主体是企业，从主观能动性的角度看，需要建立完善的激励机制，通过外部因素的推动，促进企业自觉承担其社会责任；并找到经济利益与社会利益的交叉点，从而进一步规范企业社会责任的履行。企业社会责任的发展阶段企业
3、社会责任理论的形成经历了非常长时期的历史演化和发展。企业社会责任理论的历史演化过程大致分为以下几个阶段第一个阶段，始于20世纪50年代，是企业社会责任时代的初始诞生时期；第二阶段是企业社会责任理论在20世纪60年代得到了极大的理论延伸；第三阶段是在20世纪70年代，企业社会责任的理论开始快速发展，初步形成理论体系；第四阶段是20世纪80年代，企业社会责任理论体系的拓展开始减缓，重点集中在更多的实证性研究方面，诸如利益相关者理论、商业伦理等衍生理论开始成熟；第五阶段是在上世纪90年代，“企业社会责任”作为理论框架的核心，有利益相关者等衍生理论正逐渐替代原有的企业社会责任理论架构成为企业社会责任理
4、论的主体。企业社会责任的定义企业社会责任（CORPORATESOCIALRESPONSIBILITY，简称CSR）观念起源于美国，20世纪初在学术界形成企业社会责任思想。1924年英国学者谢尔顿首次提出“企业社会责任”这一概念以来，在理论和实践蓬勃发展的过程中，该命题的内涵也不断发展丰富。但到目前为止，并没有形成一个统一的关于企业社会责任的定义。在众说纷纭的理论界，关于企业社会责任的分类以美国佐治亚大学教授CARROLL的理论最为著名。CARROLL教授在1979年曾将社会责任概括为四个类别，即经济责任、法律责任、伦理责任与自觉责任。1991年，CARROLL完善了自己1979年提出的企业社会
5、责任定义，将自觉责任正式确定为慈善责任，并形成了社会责任的金字塔模型（如图1）。企业不能把最大限度地为股东盈利或赚钱作为自己的唯一存在目的，还必须最大限度地增进除股东之外的所有其他利益相关者的利益。这里的所有其他利益相关者应该包括雇员、消费者、债权人、当地社区、社会弱势群体乃至整个社会。CSR对企业来说不止是成本、障碍或是施舍，同时也是机会、创新和竞争力来源。CSR构成（1）经济责任根据企业年度报告公布的数据；（2）法律责任依据企业在环境或安全问题上的违法行为来评估；（3）伦理责任依据企业发起或完成的伦理项目来评估；（4）慈善责任依照企业所从事的慈善活动来评估。企业社会责任的会计信息披露研究现
6、状改革开放三十年，随着经济水平的高速发展，越来越多的企业雨后春笋般崛起。但在日益增长的经济效益贡献GDP的同时，企业社会责任所引发的社会问题也日趋严重并且显现出各种矛盾，引起了政府与民众的高度关注。正是在这样的背景下，企业的微观利益目标开始引起人们的质疑，这就对企业提出了更高的要求，企业在追求自身利益的同时，更应关注到对全社会的影响。于是，企业的经营目标实现了从单纯的微观利益目标向“全局利益”与“社会责任”双重目标的转移。在这一双重目标的指引下，传统的会计虽然可以继续发挥作用，但为了考察企业的社会责任承担情况，自20世纪70年代开始，在国外发达国家便兴起了有关社会责任会计的研究。但是基于各国的
7、国情不同，社会责任会计的运行体系也不同。世界范围内，社会责任会计还处于一个不断发展和摸索过程中。国内对企业社会责任信息披露的理论研究主要集中在两个方面一是披露模式的研究。在这方面研究尚浅，主要是对于报表分析的基础上试探性地构架了我国社会责任信息披露的指标分析体系，但并未对指标体系的适用性进行评价。二是披露内容的研究。在这方面的研究就相对成熟，成果颇丰。如李正、向锐2007对中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状进行研究，界定了我国企业社会责任披露的内容为六个方面，而且提出指数法是评价企业社会信息披露的最佳方法,通过研究发现我国企业对员工问题、产品质量提高、公益捐赠等社会责任披露较多
8、，而对废旧物资回收、环境问题、社区问题等社会责任披露较少。企业社会责任不同构建机制和完善基于企业承担社会责任受经济、道德、法律等多种因素的影响，以及企业、政府和社会之间存在系统关系的研究结论，从系统论的角度构建一个包括经济、制度、监督与执行四个子系统的企业社会责任实现机制。其中，经济子系统是企业承担社会责任的压力和动力来源；由各种法律组成的制度子系统是企业利益相关者参与社会责任运动的支持和保障；包括道德在内的监督子系统为企业社会责任实现提供必要的监督和信息传递；执行子系统则是企业社会责任的具体承担者。目前，国内外关于企业社会责任的分析机制理论有很多种，就主流观点看，各学者论点迥异，分别如下工作
9、机制。从当前促进企业履行社会责任的主体与动力来看，仅靠企业自身努力远远不够，需要建立与完善履行社会责任的工作机制，充分发挥党委、政府、企业、工会、社会、企业员工的共同努力。主要有强化政府的引导推动；突出企业的创建主体地位；发挥企业党组织模范作用；发挥社会的参与监督作用。推进机制。CSR属企业自治，政府可以通过认可企业社会责任并采取鼓励、合作措施，推进企业履行社会责任、管制企业社会责任，使CSR成为政府实现治理目标的一部分。CSR的提出是社会和经济发展到一定阶段的必然要求，不仅仅是简单的道德呼吁，也是刚性的制度制约。政府作为社会治理的主体之一发挥着主导作用，企业作为社会的经济实体在公共事务治理中
10、也发挥着重要作用。财富再生机制。企业社会责任的理念已经开始为人们所了解。目前，主要依靠外部压力的“拉动式”企业社会责任活动，不仅增加了社会的负担，而且也妨碍了持续有效地进行企业社会责任运动。因此，建立良性的企业社会责任的自我推动机制极为关键。财富再生机制原动力的缺失在于个体理性与集体理性的差异，而政府的力量弥补市场的这一缺陷。协同管理机制。面对日益尖锐的环境污染、资源能源紧缺等问题，西方社会率先举起了“企业社会责任（CSR）”旗帜，密切了企业生存和发展与承担社会责任的关系。CSR所体现的不仅是企业主体的态度和行为方式，更是政府和社会主体的态度和行为表达；CSR管理离不开企业，但更需要企业、政府
11、、社会三个主体的有效协同。完善导向机制的四个切入点CSR需求机制、监督机制、评价机制和激励机制。协同目标制定、协同价值评价、协同要素整合、序参量产生与管理和协同效果审核和反馈等五个阶段承续着企业对协同效应的追求。该管理模式兼具重点性、动态性、系统性和有效性之特点，从而修正了MFS理论和国内研究的缺陷。动力机制。企业社会责任是基于企业外部性行为而必须由企业承担的除经济责任、法律责任之外的“第三种责任”。企业履行社会责任的动力来源于获取长期利润的内部动力和社会“生态”环境、政府干预与公众“货币投票”的外部压力。从经济学、社会学、政府经济学和公共关系学等不同视角，可以论证企业承担社会责任的必要性和动
12、力源。价格机制。企业社会责任是一种制度安排，CSR价格机制就是企业社会责任的供求机制。由于供求机制作用，导致了在不同国家、不同历史时期社会责任的多样性和差异性，也决定了企业在承担社会责任方面的不同态度。SA8000社会责任标准。SA8000社会责任标准是以保护劳工为核心的国际标准，对于保障劳工利益具有重要的作用。SA8000社会责任标准在我国的实施存在较多障碍，如劳动力供求关系严重失衡、企业“以人为本”经营理念淡薄及SA8000认证的程序不规范等，影响了我国企业的发展，带来了诸多的问题。改善该标准在我国的实施状况，一方面需要根据障碍产生的原因针对性地分析问题，另一方面需要制定符合中国国情的法律
13、制度，促进相关问题的解决。现阶段，我国正在着力构建和谐社会，实施可持续发展战略。国家“十一五”国民经济和社会发展规划纲要中首次把可持续发展等相关指标纳入到经济社会发展主要指标体系中。国家电网公司、中国石油总公司、中国建设银行等在中国企业届率先发布了企业社会责任报告，这充分反映了企业社会责任信息披露问题在我国经济发展中的重要地位。但是，我国企业社会责任信息披露水平不高，信息披露的水平和质量有待提高。本文以国内外经济形势为依托，尝试以会计信息披露为研究出发点，探讨企业社会责任体系的构建，为完善企业社会责任框架提供新思路，形成一篇既有理论分析又有实践调查数据佐证的研究报告，为企业社会责任体系的构建提
14、供相对切实有效的对策，从而为有关部门的决策提供一定的依据和参考。参考文献1邓红珍企业社会责任基于三聚氰胺事件的探讨J合作经济与科技，2010，3（389）58592王新新，杨德锋企业社会责任研究CSR，CSR2，CSPJ工业技术经济，2007416193潘旭对我国企业社会责任建设的思考J科技创新导报，2009（2）1841854“2009中国企业社会责任榜”在京发布嘉兴在线HTTP/WWWCNJXOLCOM/XWZX/CJXW/CONTENT/200909/20/CONTENT_1164400HTM5李立清，李燕凌企业社会责任研究J20053756刘璐璐，徐彬从企业自身的角度看企业社会责任J法
15、制与社会，2009（1）2292307陈继初完善企业社会责任会计信息披露新思路J商业时代，2008（16）8陈月圆企业社会责任的会计视觉分析J消费导刊，2009（1）37289罗重谱企业社会责任动力机制的多维探视J广西经济管理干部学院学报，2008（2）172110GLOBALREPORTINITIATIVEGRI2006EB/OLHTTP/WWWGLOBALREPORTINGORG，200611韩晶企业社会责任的博弈模型分析J财经问题研究，2007，287（10）656812刘德吉从“捐款门事件”看企业社会责任的动力机制J商场现代化，2009，56538838913CHAOXIINSTITUTIONALSHAREHOLDERACTIVISMINCHINALAWANDPRACTICEPART2JINTERNATIONALCOMPANYANDCOMMERCIALLAWREVIEW，20061028729414ROBERTWEBB,MATTHIASBECKANDRODDYMCKINNONPROBLEMSANDLIMITATIONSOFINSTITUTIONALINVESTORPARTICIPATIONINCORPORATEGOVERNANCEJINSTITUTIONALINVESTORPARTICIPATION,VOL11,NO01,JANUARY20036573
