近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT

上传人:国*** 文档编号:428114 上传时间:2018-10-04 格式:PPT 页数:27 大小:1.60MB
下载 相关 举报
近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT_第1页
第1页 / 共27页
近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT_第2页
第2页 / 共27页
近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT_第3页
第3页 / 共27页
近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT_第4页
第4页 / 共27页
近代中国的民主思想与反专制的斗争.PPT_第5页
第5页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述

1、近代中国的民主思想与反专制的斗争,一、“中体西用”,1背景 鸦片战争后_ 清政府状况_,探究二:何谓“中学为体,西学为用” ?,2提出:洋务派主张_,被概括为,二、晚清社会各界岑对西方民主政治的反应,严复(18531921),观今日之世变,盖自秦以来未有若斯之亟,洋务派:“中体西用”(张之洞)维新派:“君民共主”、议会制度 君主立宪制(眼、康、梁)革命派:民主共和制(孙中山),康有为出生世代官僚家庭,从小受过严格的封建传统教育。1879年出游香港,受资本主义文明的影响。从此之后 ,他“舍弃考据帖括之学” ,开始阅读“西国近事汇编” ,并“薄游香港 ,览西人宫室之环丽 ,道路之整洁 ,巡捕之严密

2、 ,乃始知西人治国有法度 ,不得以古旧之夷狄视之”. 1884年中法战争失败,民族的危机刺激他更进一步向西方寻求救国、强国之路,形成资产阶级改良主义思想。,、康有为民主思想产生的背景,、康有为民主思想的主要内容,民主思想的核心:,君主立宪,以“托古改制”的方式,阐述维新变法的必然性、神圣性和合理性。,百日维新开始前夕,不再提及设议院,立宪法 的主张,而是主张在宫中设立“制度局”.具有一定的民主成分。,3、康有为民主思想的展现途径,以上书皇帝、代写奏章、编译书籍等途径直接陈述变法维新的纲领和具体方案,理论著述:,创办学堂、报刊:,新学伪经考孔子改制考,万木草堂、国闻报,制定变法条例,(05广东8

3、)康有为在研究儒家经典基础上撰写了新学伪经考和孔子改制考,出版后不久便被清政府毁版,其根本原因是这两本书A学术观念不符合史实 B推崇光绪帝而批评慈嬉太后 C损害了孔子的威信 D有力地冲击了顽固守旧势力,梁启超的民主思想,1、梁启超(18731929),近代思想家,戊戌维新运动领袖之一。字卓如,号任公,别号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民等。广东新会人。梁启超自幼在家中接受传统教育,1889年中举。1890年赴京会试,不中。回粤路经上海,看到介绍世界地理的瀛环志略和上海机器局所译西书,眼界大开。同年结识康有为,投其门下。1891年就读于万木草堂,接受康有为的思想学说并由此走上改良维新的道路

4、,时人合称“康梁”。1898年,回京参加“百日维新”。7月,受光绪帝召见,奉命进呈所著变法通议,赏六品衔,负责办理京师大学堂译书局事务。,2、梁启超的民主思想,1.主要内容: (1)用进化论阐述维新变法的重要性(2)兴民权,否定君主专制。(3)把“伸民权”和“广民智”联系起来 提出新民说, 新民是民主政治的基础,(4)维新变法失败后,梁启超的思想一度更趋进步, 认为应大力发扬自由民主,把卢梭等西方启蒙 思想家的学说“施之于中国,适为兴治之机”,3.比较康有为和梁启超思想的异同,同:都否定君主专制制度, 都主张君主立宪制异:康有为的思想是经过传统经学的包装和掩饰下提出来的,用传统经籍甚至孔子来证

5、明自己变法的合理性;而梁启超则显得更加激进,把张扬民权和批判封建专制结合起来,揭露君权神授的荒谬性和君权至尊的不合理性,(03广东大综10)19世纪末康、梁维新派救亡图存思想的核心是 A以中国伦常名教为原本,辅以诸国富强之术 B设议院、兴民权、实行君主立宪 C由君主专制变为民主共和是“进化之公理” D今日之民智待革命以开之,谭嗣同的激进思想,带有比较明显的民主革命色彩,孙中山的民主思想,孙中山(1866-1925),世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡。,资产阶级革命派代表,孙中山的民主思想,1.民权主义是孙中山民主思想的主要内容 兴中会的“创立合众政府” 同盟会的“创立民国” “凡为国民皆

6、平等以有参政权。大总统由国民共举。议会以国民共举之议员构成之,制定中华民国宪法,人人共守。敢有帝制自为着,天下共击之”。 民权主义作为孙中山“政治革命的根本”, 主旨是推翻封建专制制度,建立民主共和国。,2.孙中山对西方民主政治加以改造借鉴,五权分立:立法,行政,司法,考试,监察 民族革命(民族主义)、政治革命(民权主义)和社会革命(民生主义)要一次完成,孙中山把考试权从行政机构,监察权从立法机构分离出来,把三权发展为五权。“五权”是弥补“三权鼎立”不足的探索.体现了孙中山对民主的执着追求.这有利于人才的发现,有利于推动廉正建设和提高工作效率.然而孙中山在实践中把五权置于大总统统一领导下,这等

7、于否定了自己确定的分权原则.,学思之窗,夫欧美社会之祸伏之数十年,及今而后发现之,又不使遽去。吾国治民生主义者发达最先,睹其祸害于未萌,诚可举政治革命、社会革命,毕其功于一役,环视欧美,彼且瞠乎后也。 -孙中山1905年11月想想孙中山是如何认识和借鉴西方社会政治制度的?,参考答案:孙中山认为数十年后,西方资产阶级革命的弊端已经非常明显了,尤其是没有很好的解决革命后广大人民的生存问题,而一时也很难解决.他认为中国要避免这种情况就应该政治革命(民权主义)和社会革命(民生主义)同时进行,一起完成.这是对西方社会政治制度的借鉴.,三民主义思想各内容之间的关系,三民主义是一个完整的思想体系,三者密不可

8、分.民权主义是核心,民族主义是前提,民生主义是补充。三民主义对应指导的三种革命目的是一样的,都是从不同方面反对君主专制,为人民争取权利.,3、评价三民主义,它是比较完整的资产阶级民主革命纲领。 (1)集中代表资产阶级政治、经济利益,反映了中国人民要求民族独立、民主权利和发展经济的共同愿望 (2)推动了资产阶级民主革命的发展,建立起中国历史上第一个资产阶级共和国政府。 (3)在其指导下,制定出中国第一部资产阶级民主宪法中华民国临时宪法(1912年),三民主义”是否具有局限性?,1、没有明确提出反对帝国主义,对帝国主义和汉族地主阶级抱有不切实际的幻想2、民生主义不能彻底废除封建土地所有制和彻底解决

9、农民的土地问题(没有彻底的土地革命纲领),资产阶级革命派不可能彻底完成反帝反封建的任务。(体现了资产阶级的局限性),4、如何评价孙中山的民主思想?,积极性:其思想以建立资产阶级民主共和国为核心,大大超越了君主立宪制保证人民可以拥有更多的民主权利,有参政的可能以暴力革命方式推翻清王朝比改良方式进步局限性:只是代表广大资产阶级利益三民主义没有彻底反帝反封建的内容,三民主义虽民主,但难以关注到农民切身的 利益。,激进派发起新文化运动经历了资产阶级领导 与无产阶级领导时期。,、革命方案,.5.新三民主义 民族主义:明确提出反帝;民权主义:给予一切反对帝国主义及军阀 的个人与团体自由和权利;民生主义:节

10、制资本,”耕者有其田”核心:三大政策:联俄,联共,扶助农工 新三民主义成为国共两党和各革命阶级统一战线的政治基础,有力地推动了国民革命运动的发展和高潮的到来。,(05广东9)孙中山认为,西方国家贫富不均,劳资矛盾尖锐,“社会革命其将不远”,中国应该防患于未然,因此他提出了A.民族主义 B.民权主义 C.民生主义 D.民粹主义,知识归纳:康、梁、孙观点的异同,同:代表资产阶级的利益,主张在中国实行西方的先进政治制度,建立资本主义统治方式。异:康有为将西方资产阶级的政治学说同传统儒学思想相结合,主张渐进改革梁启超认为立宪制是最好的政体,主张先制定宪法和培养新民再实行立宪孙中山主张革命,建立民主共和国,实行五权分立。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 1

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。