1、暑期實驗室經驗分享,中研院動物所吳金洌老師實驗室生科04891608彭柏欣,實驗室研究方向介紹,1.魚類感染性胰臟壞死病毒(IPNV)的研究 2.選殖出吳郭魚之類胰島素生長因子 (IGF-I及IGF-II) 與生長激素三種基因之cDNA序列，基因體結構之分析，並利用E. coli表現出吳郭魚之IGF-I，IGF-II與GH的基因重組胜。選殖出斑馬魚與黑鯛IGF-I cDNA序列與斑馬魚基因體結構之分析並在酵母菌中表現黑鯛IGF-I的基因重組胜。3.研究鯉魚適應環境溫度的調節機制,關於指導我的學長何國牟學長,1.做出四色螢光魚 2.利用螢光魚研究慢性肝炎3.圖片權屬於學長，在此不附上，敬請見諒。
2、,我的實驗-毒性實驗,目的：想觀察不同化學物質對斑馬魚胚胎早期肝臟發育的影響，實驗先使用野生型斑馬魚，分別以不同濃度之化學藥品處理其授精48小時胚胎，以期可以測出對斑馬魚胚胎造成一定傷害，但不會立即致死的特定濃度，再使用綠色螢光蛋白質特定表現魚肝臟之基因轉殖斑馬魚，藉由其肝臟有綠色螢光標示，便於觀察其確實有無對肝臟造成損害，希望可以觀察到特定藥物對斑馬魚產生急性肝損傷的情況。,使用藥品,前後共計曾使用過DMSO、Alcohol、CCl4、carbamethapine、indomethacin(美洒辛) 、arsenic(砷) acid六種化學藥品，處理斑馬魚胚胎。分別以加入不同濃度藥品的曝氣水
3、，飼養於塑膠六格盤。這六種藥物都被懷疑有輕重不一的肝毒性。,DMSO、Alcohol,使用最高濃度4%，雖部分魚體外觀有畸形現象，但並未產生可能為肝損傷導致的明顯表徵，例如：水腫、疑似肝部位出血，故未進行到使用轉基因魚實驗部分。,CCl4,使用濃度：3(0.03%)、4(0.04%) 。對象：授精48小時斑馬魚胚胎。觀察：在持續藥物處理都出現嚴重的水腫，及程度不一的內出血現象，但此損害現象非直接和化學藥品濃度成正比，在2處理組中，中毒現象並不明顯，且緩慢許多，在濃度2以下處理相同時間甚至看不出任何損傷。懷疑一定濃度下CCl4可能腐蝕六格盤，溶解出未知有害物質，在進一步使用轉基因魚實驗中，改用玻
4、璃培養皿操作，一組為轉基因魚，使用3.5CCl4處理，另一組為野生型，使用4CCl4處理。,CCl4,4CCl4組明顯水腫及死亡的進展速度較3.5組快，相較於之前以六格盤同濃度組比較，中毒表徵及死亡速度進展較不嚴重且較緩慢，故先前考慮之CCl4腐蝕六格盤並溶解出未知有害物質，確有影響本實驗結果。在以3.5CCl4處理轉基因魚2天後，挑出肝臟有發光之幼魚，原先以一般光學顯微鏡觀察有疑似中毒表徵（如水腫、軀體發育畸形）的個體，經挑選後全部皆為不發螢光，剩下肝部有發螢光的個體，肝臟未出現明顯損傷且外觀正常。,CCl4,處理9天後以螢光顯微鏡觀察，肝部仍未出現明顯損傷，雖然其外觀已不健康有些水腫、出血
5、，活動力不佳，多平躺狀態，且死亡過半；可能因為未達CCl4造成急性肝損傷濃度，或因處理時間不夠長，而魚已經體弱無法順利進食，飢餓而死。後經林立元老師提醒，才知CCl4對部分塑膠 (PC)有腐蝕性。,Carbamethapine、Indomethacin、Arsenic acid,使用濃度：0.25(25M)、0.125(12.5M)、0.0625(6.25M)各兩盤。對象：授精48小時野生型斑馬魚胚胎。觀察：其中indomethacin表態不正常及死亡情況最為嚴重，其次為arsenic acid 、carbamethapine，以一般光學顯微鏡觀察可見其肝臟部位較未處理的魚不透明，有些腫大，推
6、測可能對肝臟造成傷害，故改使用轉基因魚。,Carbamethapine、Indomethacin、Arsenic acid,使用濃度：0.25的carbamethapine、indomethacin、arsenic acid。對象：轉基因螢光斑馬魚48pfd觀察：經過加藥處理6天後，開始出現死亡，14天後，以螢光顯微鏡觀察尚存活的小魚，其肝臟部分仍正常發光，無明顯的損傷。本次毒性實驗螢光部分缺少持續拍照，及對照組的比較，紀錄不夠完整、持續，我想這是這次毒性實驗對肝損傷無明顯發現的因素之一，是往後操作實驗我應注意的地方。,檢討,本次毒性實驗螢光部分缺少持續拍照，及對照組的比較，紀錄不夠完整、持續，我想這是這次毒性實驗對肝損傷無明顯發現的因素之一，是往後操作實驗我應注意的地方。,實驗中斷,進入雜工生活意外的收穫做些簡單的分生實驗，enzyme digestion ligation 藍白挑 mini-preparation等。,養魚度日,餵魚產卵換水篩選,心得,我覺得這間實驗室的人都很有趣，實驗室的氣氛很好，對我們這些暑期生也很和善。有問題就問，只要他們有空，都會很仔細教你。以後做實驗要更用心些。,謝謝大家,
