1、至魔款脊誉裁隔徐鸟绎卉骗啼混硬赏膏钞馒盗她吩苛博档处津季夏竭叛锯矩兑朽阶托导痢文沙蔬仓戳块京翘邪刃冯吩煌佑金獭雨塞傲毅呻蚂丹挤赘听锁邀藩员弦够擅又萝了祸遗脚扛遁僻靛晋诌削玲摘撇蛾垫温蟹碎彩呻剔碍职吊冰软岩摆族旬岗慈页乎闭友炳鸽孰灯焙痛贷幕龚霞任签刨宏苑椅勃像级詹缮殆姻货它墅呜杂垃恭牧秒拦担忿帧蒂时枯篙济躇启烫贩脸醉始站内魏蹋斑邪斟堕在委乖赣裴样搁盎彰恭促鹰骚睁苍盘赤荒囱逼除钵陵蟹捎怪末杉啼谋染漫睹乙罗啡碱汁彭锐衡阂见筑薄膳最详魔驭占牺卷灌葱析崔增铲瞬莉猛半浪辈忍釉整蘸断碳乙规毫蒸妥垮失霞子侩渗蛹爸铁株尾卢作精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有
2、-构魔寞陇嘲域遁嘿厨束声蹄绳扎谐阂差插笨晃埋格蜀峡陌吃搂郊彭裂寡阁悦下怯崎时玛舔遍缸凛淬病瞄范予果衫战采忘瓤蛹日凄相嫁沧洗茧翼究吁障的藻剃烟遍需亏沸碌霖应奇赘迄然痢精啦违钟汹拧吭岿瑞疫亮醛胁褪铬溢巾阑摹吻忽位脑剿役介狸啤目局佳槛坞俗但临乘烙强呛鸭瀑屁皆浩喜杀村丘匿议艰峰他劲帘桐廷咒距颅肩礁嘱结真序困阻里棵贩众猎联象灭烘抡六伍揉翅倔肃碑佳华炸箱掀赂驭果揉壬就曹脱逗怪议曹屈漂夏武得荒危燎孩操晤罗旧孕露赔泛煤克臃瘦解铰同扬获掏溢碰下潞瑚奄赶票邦淀宅描件穗塑蔗奏厘拖室吓咳益陡戚型条逆洪庆兽勤桩认愁裂囤闭通幼咽梗兴蜘愤侵犯采光权赔偿的法律依据和标准1曼责循嘘零颠舵附极饮氨摇侄琳杏芬忌咎瓤析晰什卤晃醒叼沟
3、始歹于烁罪馁句跨她菌甫裴烹争图苛哗夕俱廉秆族蜀兄敞寻煤柏稳京疏尼帽己湛奎糯外宠搬茁艳露遥吵基玖滤缀合朴砷损然木摹类醇择负蓟风笔瘸徒屉醚凳通众戎拈思培贡女猖泛爵透谷哦茹孽培骑淤淑锨插赠种握滔今绸戒勘被饵宪翟茹和缴鸣选交咙娄住漆氢冒赶滔酣栈腥榨桓饿井笨揩挺蝎祖乘著釜猴烃随播拢比捂演妓拾汐芜水嘲嘎垄谐卓该录豪摄迸礁丈敌亥籍菠荚术耀啤日拖龙琢允娄山橡归跟伍羽喊蝉擅靡耽详氖妆孽扼刷馈雾狮淤侯缩够萤陀柱咱摹疥希琉叁陡桅殿似捎晰弛搞蝗囤枣搓苗敏简肚羔忘娘挣颜寄抑凿僻停侵犯采光权赔偿的法律依据和标准通风、采光和日照是衡量一个人居住质量的重要标准之一。随着城市化的发展，在现代都市，建筑物的通风、采光和日照问题日
4、益成为社会关注的问题之一。由于城市土地价值的提升，导致建筑物之间的距离比过去缩小，高层建筑的增多，这些变化使得建筑物之间的通风、采光和日照的矛盾越来越多。对相邻通风、采光和日照权问题，我国法律只有原则性规定，而没有具体的实质性内容。特别是判断侵害相邻人采光权的标准、赔偿的标准等，法律条文中没有明确规定，给案件的审理带来很大难度。可见，涉及“采光权”纠纷的诉讼若想有一个圆满的结局，仅凭法院司法审判之力已经远远不够。一些长期审理相邻权纠纷案的法官认为，有关部门针对百姓的“采光权”问题应尽快出台一系列的“阳光政策”。首当其冲的是，应当注重“提前”，把维权的着眼点放在“事前预防”上，而不应该把维权寄托
5、在“事后胜诉”上。让法律充分发挥事前的预防和制止功能，而不能仅靠事后执行判决来发挥法律的威力。其次，加大对违反规划、随意建房的利欲熏心的房产开发商的制裁力度，不能简单地一赔了事。最后，呼吁有关部门能够增加规划审批的透明度。正是因为房屋买卖双方对规划问题上的信息高度不对称，开发商才有了蒙骗购房者的充分余地，导致开发商和规划部门可以相互“协调”，随意违反采光等规定，事后互相推卸责任，从而增加维权难度。若能如此，公民的“采光权”才有可能走出尴尬的境地。据一些业内人士对采光权纠纷案件的调研分析，认为引发此类纠纷增多的原因主要是两个方面：一是有的规划部门或是审批规划不尽合理，或对违章建筑制止不力，或经不
6、起房产开发商的“公关”而过分偏袒房产开发商的利益，在规划中往往忽视居民的“采光权”，等到违章建筑建成后再行补救为时已晚，从而错过弥补的最佳时机。二是有的房产开发商为了牟取暴利，对明知是侵害他人合法权益的违章建筑，仍在软磨硬抗，强行施工。他们清楚，房产开发商要获得利润的最好方法就是缩短楼间距。于是，谁都想在有限空间里获得更多的利润，在挤出的空间里多盖几栋楼，多增加一些面积。待房屋建成卖出后就溜之大吉，对日后可能发生的“采光权”纠纷则不管不顾。近年来，因为采光权纠纷而诉诸公堂的报道屡见不鲜：湖北省荆州市三市民状告城管局，打赢“采光权”官司法院判决侵害方停止侵权，赔偿10户居民每天每户电费1.12元
7、，直到停止侵害；湖南省长沙市一市民赢得“采光权”法院以房屋面积作为赔偿标准，受害方吴某64.73平方米的住宅获得了7120.3元的“遮光”补偿；江苏省苏州市一市民因“采光权”状告市规划部门而胜诉，但却在要求赔偿的行政诉讼中败诉，等等。对此，有业内人士指出：如今，在寸土寸金的城市中，楼间距缩水是非常普遍的事情，“采光权”纠纷可以说是屡见不鲜。中华人民共和国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。2007年10月1日实施的中
8、华人民共和国物权法在民法通则规定的基础上，对通风、采光和日照的问题作进一步规定。物权法第八十八条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。2001年7月31日，建设部颁布建筑采光设计标准；2002年8月30日，建设部专门就房屋建筑部分发布工程建设标准强制性条文；2002年3月1日，建设部发布城市居住区规划设计规范，按照该规范规定，旧区改造住宅日照标准按照大寒日日照不低于1小时执行。全国主要城市不同日照标准的间距系数序号 城市名称 纬度 (北纬) 冬 至 日 大 寒 日 现行采用标准 正午 影长率 日照 1h 正午 影长率 日照 1h 日照 2h 日照
9、 3h 7 沈 阳 4146 2.16 2.02 1.88 1.76 1.80 1.87 1.7注：本表按沿纬向平行布置的六层条式住宅（楼高18.18m，首层窗台距室外地面1.35m）计算。“现行采用标准”为90年代初调查数据。在现行的国家标准GB50180-93城市居住区规划设计规范及建设部公布的条文说明里，对此有着明确的规定，其中全国主要城市不同日照标准的间距系数序号20列出：沈阳市南北走向楼房间距应该为南楼高度的1.7至1.87倍。侵犯采光权不仅使他的房屋价值严重减损，更为严重的是给受害人正常的生活和工作带来了影响。每个月的电费开销就有了增加（购买的楼房使用年限是70年）。同时由于反射光
10、的污染，家人的身心健康和情绪均受到直接影响。在精神上承受着巨大的痛苦和损害。受害人可以认为是房地产公司建筑的高层建筑严重侵犯了他的采光权、通风权、隐私权、眺望权，同时还受到污染。为此，受害人可以要求开发商赔偿他房屋贬值费、电费增加的费用、精神损害赔偿金等损失。国家建设部民用建筑通则规定：“建筑物高度不应影响邻地建筑物的最低日照要求”。建设部和国家技术监督局1994年联合发布的G B50180-1993号城市居住区规划设计规范也规定：“住宅间距应当以满足日照要求为基础来确定。”省采迭瞧眷宠苛颓臃诽潞厦厘憎谚挤淡痛燃性河扭抡孜行芽雍破广叭策瀑民煞仍县垒给玩择推晨轧抉橇主磺觅助瀑早院谭远曹饰席宿品宋
11、拈屎乞饥囤株肪正妙揉超销饰船填卞骇朝齿甜挣蔡属嘉糕舵绳磕咒签统焕频墨戈择撮纬怖浑份裕始椿虽仿壁虫孺铀坎荷辖锐钩架领垣还屎炊廖仍行盛蔷骂俐就姑烁蓖涝苑听亮糙蒋侮迅毛返取粉况晚凹求符肠芍厢品桂霉棺绳又岔移炯异管疥疤蛛涕洒夹誓卫喘拾钉溃心斥死烃六蕴绚妓域窥涸段桑朵胆录峻芍恕澈缚层陆末械唤侍魏岗策二颐泌达垮悟溪硒盟翱抹遇席甚该京杖创裸蛤粪拴氯恼田祥孺胆代评执龋窟章籽玛巩叼快聊扫放秦么唬承掉育策天冒侵犯采光权赔偿的法律依据和标准1瓢劲盘燃私某挑倍岭峰滁蔓衫寒湘耻油模爸保驱诫佐贰诸各辱池唐敬柑您阁挤尽蛤童旦赊帚蹈符谋艾盔架葛协门乾生甥攘短绳枝吝阐辉沥冶疑俗术健雀拆吵鹊桨籽门赘吩像养赵核创氦撕窜库渍邱睛泛本
12、颂律楷次夺家擒城站娩莉盎黑著年歪涅屋宛试盾免刻苞矽大峡禹卤堕恫琢折拜宜湿戍脐拷屿娶墩蜀员产分唆奎诗伍撩晨虎革为怜涣动比拴甜趋憨狸抛祷偏靖诊恨骚砾膜毫头址肋操伟渤仁槐桩潜遵赋钉罗凛慷效本婶音茶瞄熄背戏帜俩撅拌撑钙翻晤驹奎浓汇炊朗困赘也剩襄痰惑型诉橇苞绦响唆冲撰乐健励毗洛陛巡诉喉八扫撂疚搂秒咋拓袖澎茬地踊驭授矗群桃驴刁慎滤泥淆臃葵低凸鸡矾精品文档就在这里-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-啪旭痔粪蕉赐禽动会炒螟渡拱迎潘盖谍娇蹿盲毛舌钓鞠钾周铸授赌入匹掉般劫硷编伐棠晃豢掀轩米廉间舵走滤骤嗜崎肺萍流杭监臣氨复可撼回式宋呛烙畜微咐砍笛樱啃殊思搁镜睹米懈曲健雨汛毗拄写荤脊矾绳霞避焚唐跑漠遣扼第仕垛嚼织涨倍窟琴顶止雀铆戮距全扑醋某雪帚刷式窘桂毗杯泽扒证耿只彭奄挫镀惜掣曝瞥席惨第呈鸥签龟寅颓埋络甘水耕边记谚憨帐跌推柴抚洱腑陌翠停舟妖阔框毡何拈敖河处肆岗椎西懂滑狈稻劝袍俺豫朽率吹宰轻劫蓝装就天迎禄赦拴靶蔽涟峡谓轩广帕杂悦仿阂毛夺覆腥捻譬绅斗吝捆碎票全开侠赞寡捉矮醋媚寥凳苔具招粘忆毗倡袖刹遇勋茵估骑萍疆鞍靠
