1、1、有的施工人员有这样的施工习惯：梁下部钢筋一律按“单跨”在中间支座锚固。这种做法对吗？2 、也有的人有一个看法，即：集中标注的下部通长钢筋是贯穿通过中间支座，而原位标注的下部钢筋是在中间支座锚固。这样的认识对不对？3 、如果相邻跨的同一规格的下部钢筋都在中间支座锚固的话，这必然会增加支座的钢筋密度，对结构是不利的，这也违背了“能通则通” 的原则；但如果采用一根钢筋贯穿通过中间支座，又受到钢筋定尺长度的局限，这时，抗震框架梁的下部纵筋在什么位置连接为好呢？（ 这个问题是施工实际中的一个普遍性问题，也是“平法梁”实际应用的一个普遍性问题。） 上述这些问题，敬请青来教授解答。陈青来教授回复：1、对
2、。2、前错后对。集中标注的下部通长筋与原位标注的构造相同。3、“能通则通”通常指支座上部钢筋。下部钢筋的问题不在于锚入支座，而是一方直锚固，另一方要“翘起”锚固（见35页）。由于施工习惯并不科学，所以改革要逐步实现，在04G101-4中就提出了宜采用“非接触”搭接的概念，就是逐步改变已经延续了半个世纪之久的施工习惯。梁下部钢筋多排时，其二排、三排钢筋本可以不进入支座的，但时下的设计鲜有这样做的。如此一来，实际施工通长连续的钢筋要逢支座算锚固，本可以于支座外截断的也要进支座计算锚固。管你二排三排上下层叠、X向Y向纵 横交叉，过不过得去呢，就是要这样算。一里一外，这不是破业主的财，救承包商的命么？
3、梁下部钢筋在什么情况下不用伸入支座？因到目前止在施工中未遇到这种情形，但2说法不敢苟同，既然在1011图集中出现不伸入支座的钢筋相关构造，肯定有它的道理。我借助陈青来教授和一丁老师的论述来说一下。陈青来：钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点”。结构设计师要从该参照点往跨内推算出1：该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜锚固长度”的距离；2：该点距抵抗弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全度。3当梁的正弯矩配筋较多时，例如配置两排甚至
4、三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座。（既然设计没有注明第二排钢筋不伸入支座，是因为第一排伸入支座已经有了支承。大家都知道，梁的最大正弯矩在跨中，到支座处弯矩包络网已经上升了负弯矩了。所以第二排纵筋也可以不伸入支座。）4我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤，严重影响节点的刚度。5把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法。一丁老师：不伸入支座的梁下部纵向钢筋主要在考虑抗震设防的框架中才会出现，为什么呢，因为不考虑抗震设防的框架梁，其配筋在“适筋”区间，数量不多不少，正好满足进入支座的情形；考虑抗震呢，尤其是8度及8度以
5、上的高烈度设防，底部配筋就过于密集，因此，抵抗跨中下翼缘受拉的弯矩之底部二排及二排以上纵向钢筋，就没必要全部进入支座。对施工单位来说：我们只须按图施工，至于在哪断那是设计人员应该考虑的问题。梁下部钢筋不伸入支座，在什么位置截断啊？ 最佳答案 1.不伸入支座的梁下部纵筋断点距支座边缘0.1Ln1（本跨的净跨）。2.不伸入支座的梁下部纵筋限于梁的第二排下部纵筋。在03G101第29页中第4.5.1条中“当梁的下部纵筋不全部伸入支座时，不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的距离”，在标准构造详图中统一取为0.1ln(ln为本跨梁的净跨值)。分享给你的朋友吧： i贴吧 新浪微博 腾讯微博 QQ空间 人人网 豆瓣 MSN对我有帮助
