第56号教室的奇蹟.ppt

上传人:ga****84 文档编号:434583 上传时间:2018-10-05 格式:PPT 页数:63 大小:2.19MB
下载 相关 举报
第56号教室的奇蹟.ppt_第1页
第1页 / 共63页
第56号教室的奇蹟.ppt_第2页
第2页 / 共63页
第56号教室的奇蹟.ppt_第3页
第3页 / 共63页
第56号教室的奇蹟.ppt_第4页
第4页 / 共63页
第56号教室的奇蹟.ppt_第5页
第5页 / 共63页
点击查看更多>>
资源描述

1、量表編製的信效度統計考驗,高師大師培中心凃金堂2016.11.23,量表是量化研究重要研究工具,量表(scale)是指包含一套題目組合的測量工具,大部分的量化研究,都是採用量表來蒐集所需要的資料,故量表的品質將影響研究結果的品質。,量表是量化研究重要研究工具,最常被採用的量表型態是Likert五點量表,即根據題目的敘述,請受試者勾選非常不同意(1分)、不同意(2分) 、沒意見(3分) 、同意(4分) 、非常同意(5分)等五個選項。,信效度是量表重要評判指標,一份適切的量表,必須同時具有良好信度與良好效度。信度是指測量結果的一致性,較常用來評估量表的信度是Cronbach的係數。效度是指測量結果

2、的有效推論性,較常用來評估量表的效度是內容效度、效標關聯效度、建構效度等三類。,信效度是量表重要評判指標,內容效度的檢驗方式:請專家協助審題。效標關聯效度的檢驗方式:積差相關係數。建構效度的檢驗方式:因素分析 。信度的檢驗方式:Cronbach的係數。,信效度是量表重要評判指標,採用現成量表時,需考慮的事項,一、現成量表是否符合自己的研究目的? 二、現成量表是否具有良好信度與效度? 三、現成量表的適用對象,是否符合自己 研究的對象? 四、現成量表的編製年代是否很久遠? 五、現成量表是否容易取得授權使用?,自編量表時,需考慮的事項,一、自編量表需要那些測驗與統計基本概 念? 二、自編量表需要使用

3、哪些統計方法? 三、自編量表通常需要多久的時間? 四、是否有相似的現成量表可供參考?五、這份量表的評量內容是採用單向度( 只有一個總量表)?或多向度(包含幾 個分量表)?,量表的編製歷程,進行預試應注意的事項,一、進行量表預試時,應選取具代表性的樣本二、不適合以非母群體的樣本,進行量表的預試三、預試受試者的人數數量(一)、只進行探索性因素分析1.人數與題數的比例:3:1、5:1、10:12.最低人數:100人、150人至200人、300人以上,進行預試應注意的事項,(二)、同時進行探索性與驗證性因素分析 最好人數高於450人以上,200人進行探索性因素分析,250人進行驗證性因素分析。四、預試

4、的樣本資料,不能與正式施測的樣本資 料混合使用。,進行項目分析,進行項目分析主要在於挑選合適的題目,項目分析的項目主要包括下列7個指標 1.遺漏值數量2.題目的平均數3.題目的變異數4.題目的偏態5.題目的高低分組獨立樣本t考驗6.修正後題目與總分之相關7.刪除該題後的係數。,題目若出現許多遺漏值,顯示該題可能有問題,當受試者未填答或漏答某道題目時,則以遺漏值來表示受試者沒有回答該題。 進行試題分析時,一道題目的遺漏值數量,可作為判斷試題品質的參考依據。倘若題目的遺漏值數量過多,則該題可能是有問題的題目。,題目的平均數太高或太低時,顯示該試題品質可能不佳,題目的平均數若太高或太低,顯示所有受試

5、者在該題的填答結果過於一致,此題便缺乏鑑別力,無法區辨出不同屬性受試者的差異情形。,題目的變異數太小時,顯示試題品質可能不佳,當題目的變異數太小時,顯示所有受試者的填答結果很一致,便會出現如同題目平均數太高或太低的情形一樣,無法有效鑑別出不同受試者得分的差異情形。,變異數的性質,變異數的性質,題目得分呈正偏態或負偏態,顯示試題品質可能不佳,題目得分情形呈現正偏態時,顯示所有受試者的填答結果偏向低分的選項(例如非常不同意的選項);當題目得分情形呈現負偏態時,顯示所有受試者的填答結果偏向高分的選項(例如非常同意的選項)。如此便會出現如同題目平均數太高或太低的情形一樣,無法有效鑑別出不同受試者得分的

6、差異情形。,題目高低分組獨立樣本t考驗,未達顯著差異,顯示試題品質可能不佳,以高分組與低分組受試者在該題的得分情形,進行獨立樣本 t 考驗,以考驗高低分組的受試者在該題得分是否有顯著性差異,也被稱為決斷值(critical ratio)。 當該題在高低分組的獨立樣本t考驗沒有顯著性差異時,顯示該題不具有鑑別效果,顯示該題可能是不良題目。,修正後題目與總分之相關太低時,顯示試題品質可能不佳,對於題目與量表總分之積差相關的計算方式,可分成題目與總分之相關(item-total correlation)與修正後題目與總分之相關(corrected item-total correlation)兩類。

7、 當修正後題目與總分之相關係數低於 .3時,則該題可能是不良題目。,刪除該題係數提高,顯示該題與其他題目不是測同向度的構念,量表某題與其他題目若是測量相同向度的構念,則增加該題會提高量表的信度。相反地,量表某題與其他題目不是測量相同向度的構念時,則包含該題的量表,反而會降低量表的信度。,項目分析的評判指標,探索性因素分析的基本概念,V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V11.00 V2.8461.00 V3.805.8811.00 V4.859.826.8011.00 V5.009.007.001.0041.00 V6.001.001.005.005.7621.00 V7.003.

8、002.007.009.730.7831.00 V8.002.006.009.003.729.777.7391.00,探索性因素分析的基本概念,V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V11.00 V2.8461.00 V3.805.8811.00 V4.859.826.8011.00 V5.009.007.001.0041.00 V6.001.001.005.005.7621.00 V7.003.002.007.009.730.7831.00 V8.002.006.009.003.729.777.7391.00,探索性因素分析的基本概念,探索性因素分析,探索性因素分析為何可作為建構效

9、度考驗? 假設老師一份綜合測驗,包括5題國文題,5題數學題,這10題的相關係數如下:,探索性因素分析的積差相關係數,探索性因素分析的因素負荷矩陣,資料是否適合進行探索性因素分析的檢核,1.檢視資料是否適合進行因素分析的檢驗方式,可透過KMO與Bartelet檢定。2. KMO的數值介於0與1之間,當KMO越接近1,顯示所蒐集的資料越適合進行因素分析。Kaiser(1974)建議KMO數值最好不要低於 .7。3. Barttlett球形檢定的顯著性考驗p .05,代表所蒐集的資料不是單元矩陣,適合進行探索性因素分析。,該採主成份分析或共同因素分析,該採主成份分析(principle compon

10、ents analysis )或共同因素分析(common factor analysis )? 主成份分析的主要目的是進行資料縮減,共同因素分析的主要目的是探討題目與因素之間的關係。 評估量表的構念效度時,採用共同因素分析是比較合適的選擇。,主成份分析、因素分析的概念圖,該選用何種保留因素個數的方式,1.Kaiser提出的挑選特徵值大於1的因素此種方法大家最常用,但統計學者最不建議使用。,該選用何種保留因素個數的方式,2.Cattell所提的陡坡圖,3.抽取所有題目的變異量百分比Lattin, Carroll, Green(2003)主張至少應該抽取50%的變異量才比較合適。,該選用何種保留

11、因素個數的方式,該選用何種保留因素個數的方式,4. Horn所提的平行分析法(parallel analysis) 目前有些知名的心理計量期刊(例Educational and Psychological Measurement),則是建議投稿論文若採用探索性因素分析時,應該要使用平行分析法作為決定因素個數的方法(Thompson & Daniel, 1996)。,該選用何種保留因素個數的方式,該採直交轉軸法或斜交轉軸法,直交轉軸假定因素與因素之間的積差相關為零,以幾何空間呈現時,因素與因素呈900直角的相交狀態;斜交轉軸假定因素與因素之間的積差相關不為零,在幾何空間中,因素與因素不是呈900

12、直角的相交狀態。,該採直交轉軸法或斜交轉軸法,對該採直交轉軸法或斜交轉軸法的問題,雖然許多研究者較喜歡採直交轉軸法,但採斜交轉軸是較合理的選擇,斜交轉軸法也是比較多測驗評量學者所推薦的轉軸方式 。 採直交轉軸只會獲得一個因素負荷量矩陣;採斜交轉軸會獲得樣式矩陣與結構矩陣等兩個矩陣。,如何解釋因素分析的結果,1.當某道題目的所有因素負荷量,只有一個因素負荷量高於 .4,其他因素負荷量皆低於 .4,則該題即歸屬因素負荷量高於 .4的那個因素。2.當某道題目的所有因素負荷量皆低於 .4,顯示 沒有任何一個因素與該題有密切的關係,若保留 該題易降低量表的構念效度,故應刪除該題。3.當某道題目的所有因素

13、負荷量,有兩個以上的因素負荷量高於 .4,顯示該題同時歸屬兩個因素,若保留該題易降低量表的區辨效度(discriminant validity),故應刪除該題。,如何解釋因素分析的結果,信度要多大,才屬於良好的信度,係數的定義公式,n :整份量表的題數 :所有題目變異數的總和 :所有受試者量表總得分的變異數,係數與其95%信賴區間,近年來,有許多測驗學界的學者(Fan Onwuegbuzie & Daniel, 2002)主張在呈現量表的係數時,也應同時呈現係數的95%信賴區間。知名心理計量期刊Educational and Psychological Measurement於2001年,建議

14、投稿者在呈現量表的係數時,也需同時呈現係數的95%信賴區間(Fan & Thompson, 2001)。,係數與其95%信賴區間,可能出現係數為負的情況,理論上信度係數應該不會有負數的情況。在實際的測驗編製上,卻有可能因不良的試題,而推估出負數的信度係數。此種不合理的情形,較常出現在係數的信度估算方法中。遇到信度為負數狀況時,建議先檢視是否有資料輸入錯誤,或是統計軟體操作錯誤的情形,若無上述的錯誤,則有可能是不良的試題所致,或是該測驗的試題彼此異質性過大,建議重新編寫試題。,可能出現係數為負的情況,可能出現係數為負的情況,以數學態度量表為例,項目分析(遺漏值、平均數、變異數、偏態之SPSS操作

15、步驟),SPSS的遺漏値統計結果,SPSS的平均數、變異數、偏態統計結果,項目分析(獨立樣本t考驗之SPSS操作步驟1:決定高低組別的切割點),項目分析(獨立樣本t考驗之SPSS操作步驟2:分配高低組別),項目分析(獨立樣本t考驗之SPSS操作步驟3:進行獨立樣本t考驗),SPSS的高低分組獨立樣本t考驗統計結果,項目分析(修正後題目與總分相關之SPSS操作步驟,SPSS的修正後題目與總分相關統計結果,因素分析之SPSS操作步驟,因素分析之SPSS操作步驟,SPSS的因素分析統計結果,信度分析之SPSS操作步驟,SPSS的係數與其95%信賴區間,tangnknu.edu.twThank you for your listening,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文资料库 > 毕业论文

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。