1、宁夏医科大学博士研究生学位论文开题报告评分表姓 名学 号导 师培养单位学位点开题次数第 次报告题目课题来源（标注来源于国家级、省部级、厅局级或自拟项目，并写出课题名称及批号）评审项目权重评 分 标 准得分(百分制)A.研究问题与意义20%80100分研究问题明确，具有很强的理论意义或实用价值，预期可获得重大的社会、经济效益。6080分研究问题明确，具有较强的理论意义或实用价值，预期获得一定的社会、经济效益。60分以下研究问题或预期结果不够明确。B.研究内容30%80100分选题准确, 重点突出，研究范围合适,研究方法合理，研究路径清晰，针对性强。6080分选题尚可, 研究范围基本合适，研究方法
2、基本合理，有针对性。60分以下研究内容或研究范围、研究方法、研究路径等未达到上述标准。C.创新性20%80100分具有很强的创新性。6080分具有一定的创新性。60分以下创新性不显著。D.研究基础10%80100分是原有研究工作的进一步深入和继续。6080分有一定相关工作的积累。60分以下没有相关研究支持。E.经费预算5%80100分预算科学、合理，与项目目标高度一致性。6080分预算基本科学、合理，与项目目标无较大偏差。60分以下预算不够合理，与项目目标有较大差距。F.工作计划5%80100分科学合理，能保证项目内容的顺利完成。6080分基本合理，能保证项目主要内容的实施。60分以下不够合理，项目内容的完成存在一定问题。G.文献综述5%80100分能全面阐述该研究方向的现状和发展动态。6080分基本跟踪该研究方向的现状和发展动态。60分以下未能清楚阐述该研究方向的现状和发展动态。H.报告表达5%80100分报告严密、逻辑性强、文字流畅、表达清楚。6080分基本概念清楚、文字表达较通顺。60分以下表达较差。总分100%总分=0.2A+0.3B+0.2C+0.1D+0.05E+0.05F+0.05G+0.05H评审结果： 通过 不通过注：1、本表每位评审专家一份，采用无记名方式。2、评审专家按百分制在八项指标每一栏的最后一列内打分，总分在70分以下视为开题报告不通过。
