1、本科毕业设计论文届论文题目农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析所在学院商学院专业班级经济学学生姓名学号指导教师职称完成日期年月日诚信声明我声明，所呈交的论文是本人在老师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我查证，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺，论文中的所有内容均真实、可信。论文作者签名签名日期年月日授权声明学校有权保留送交论文的原件，允许论文被查阅和借阅，学校可以公布论文的全部或部分内容，可以影印、缩印或其他复制手段保存论文，学校必须严格按照授权对论文进行处理，不得超
2、越授权对论文进行任意处置。论文作者签名签名日期年月日I摘要本文主要运用交易费用理论分析了农业产业化组织形式“公司农户”、“专业市场农户”、“公司合作社农户”及“专业协会农户”的选择问题。在了解现有农业产业化组织形式的基础上，运用交易费用理论分析现实经济中各种不同形式的农业产业化组织，总结出各种组织形式各自适宜的领域，以及选择每种产业化形式应有的条件，最终得出相应的结论或建议，从而能够为相关部门提供理论或应用方面的参考。关键词农业产业化组织形式选择，“公司农户”，“专业市场农户”，“公司合作社农户”，“专业协会农户”，交易费用农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析IIABSTRACTTH
3、ISARTICLEANALYZESTHEUSEOFTRANSACTIONCOSTTHEORYOFINDUSTRIALORGANIZATIONOFAGRICULTURE,“COMPANYFARMER“,“PROFESSIONALMARKETFARMERS“,“COOPERATIVEFARMER“AND“PROFESSIONALASSOCIATIONFARMERS“CHOICETOUNDERSTANDTHEEXISTINGORGANIZATIONOFAGRICULTURALINDUSTRIALIZATION,BASEDONTHETHEORYOFTRANSACTIONCOSTSOFDIFFERENT
4、FORMSOFTHEREALECONOMYOFAGRICULTURALINDUSTRIALIZATIONORGANIZATION,SUMMEDUPTHEVARIOUSORGANIZATIONALFORMSAPPROPRIATETOTHEIRAREASANDTOSELECTEACHINDUSTRYSHOULDTAKETHEFORMSOMECONDITIONS,THEFINALDRAWTHEAPPROPRIATECONCLUSIONSORRECOMMENDATIONS,ALLOWINGFORTHERELEVANTDEPARTMENTSORAPPLICATIONSTOPROVIDEATHEORETI
5、CALREFERENCEKEYWORDSAGRICULTURALINDUSTRIALPRODUCTIONCONFIGURATIONOFORGANIZATIONCHOICE，“COMPANYFARMER“,“THEPROFESSIONALMARKETFARMER“,“COMPANYCOOPERATIVEFARMER“ANDTHE“PROFESSIONALASSOCIATIONFARMERS“,TRANSACTIONCOSTS目录摘要ABSTRACT引言1一、我国农业产业化的主要组织形式1二、交易费用理论分析经济组织的框架3（一）资产专用性3（二）不确定性3（三）交易频率4三、农业产业化组织形式的
6、选择基于交易费用理论的分析4（一）不同组织形式的交易费用分析41资产专用性比较分析42不确定性比较分析53交易频率比较分析6（二）不同组织形式的选择适宜领域71“公司农户”72“专业市场农户”73“公司合作社农户”74“专业协会农户”7（三）农业产业化组织的形式选择7四、结论与启示8参考文献11致谢131引言农业产业化经营的组织形式，是指在农业产业一体化组织系统内，各参与主体之间相互联结和影响所构成的一种一体化组织形态。作为一种农业产业化的实现形式和产业配置手段，农业产业化组织主要起到合理分配资源、引导农民进入市场、降低交易风险等作用。因此，农业产业化组织形式的选择对于提高农民的组织化水平，增
7、加农民的收入，完善农产品市场，调整农业产业结构，降低农业生产中的交易费用，发展农业现代化和社会主义新农村建设有重要的意义。要提升我国农业的国际竞争力,构建和谐的社会发展环境，必须实现农业产业化组织形式的创新。本文试图从交易费用理论的角度，针对如今各种农业产业化组织形式的选择，分析各种农业产业化组织形式的选择问题，从而得出相应的结论或建议。一、我国农业产业化的主要组织形式近年来中国农业产业化得到快速发展，取得了显著成效。截至2009年底，全国各类农业产业化经营组织达到224万个。而根据农业部预计，2010年全国各类农业产业化组织总数更将达到25万个左右，带动农户107亿户，农户年户均增收2100
8、多元，分别比上年增长116、38和91。根据目前关于2005年的数据统计，到2005年年底，我国各类农业产业化组织总数达到135725个。按组织类型划分，龙头企业带动型61268个，占451；中介组织带动型62914个，占464；专业市场带动型11543个，占85。按产业类型划分，种植业产业化经营组织62万个，带动种植面积969亿亩；畜牧业产业化经营组织43万个，带动牲畜饲养739亿头和禽类饲养7672亿只；水产业产业化经营组织8579个，带动养殖水面7721万亩。按利益联结机制划分，合同方式占553，合作方式占16，股份合作方式占152，其他方式占135。各类农业产业化组织拥有的固定资产总额
9、达9785亿元，从业人数约3419万人。各类产业化组织共带动农户8726万户（其中订单带动农户5953万户），占全国农户总数的352；农户从产业化经营中增加收入总数达到1166亿元，参与产业化经营的农户比普通农户平均增收1336元。目前我国农业产业化的组织形式，一般包括“公司农户”（公司企业带动型）；“专业市场农户”（市场带动型）；“合作社农户”、“公司合作社农户”（合作经济组织带动型）；“专业协会农户”（专业协会带动型）。其中“公司农户”又可分为“市场交易”关系、“出资参股”关系、“租地雇工经营”或“土地反租倒包”关系。这农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析2些组织形式中的各个主体
10、不一定是一个独立的法人。“公司农户”主要是联结组织形式，即农业外部的组织与农户联结，来解决农户与农业市场化之间的矛盾。这种形式首先由双方事前签订契约合同，农户家庭各自分工生产出公司规定了相关品种、产量、品质的农副产品，然后由公司来负责农副产品的收购、加工与销售的过程，并提供相应的服务。在整个实践的过程中，这些服务主要包括产前和产中环节，比如农用物资采购、农业技术服务等项目。这种形式可以比较有效降低农户和主要从事农产品加工与销售的公司双方在搜寻市场信息、谈判等方面的交易费用，增大农业农产品生产、加工以及销售等各个环节的利益。因而，以契约或者合同为主要纽带的“公司农户”是一种有效的农业产业化或农业
11、一体化组织形式。就目前看来，在我国这种组织形式存在许多内在的不稳定性，具体表现为公司与农户之间的利益关系极易断裂。据分析，造成这种不稳定性的原因有许多，其中加工销售的企业经济和技术实力不足，规模过小，以及约束双方行为的契约不完善等都是比较主要的因素。这种形式比较典型的有河南省漯河的双汇集团，它的生猪养殖基地建设已覆盖到河南全省及安徽、湖北、陕西、山东、四川等省，成为覆盖省区内农民养殖业的支柱企业。“专业市场农户”是以专业化批发交易中心或专业市场为依托，一头联结生产基地和农户，另一头联结消费中心，通过为买卖、运销等方提供交易服务，从而带动区域性专业化生产，达到扩大生产规模、提高经济效益、节约交易
12、成本的目的。这里专业市场主要是为农民提供了一个进行农产品交易的平台，直接带动农民进入到市场中。这种模式以市场为枢纽,引导农户按照市场供求状况提供相应数量的农产品，避免盲目生产可能带来的损失。它是围绕当地产业优势，通过培育市场，健全完善市场体系，运用市场机制和导向作用，带动优势产业扩大生产规模，农户主要以市场为窗口销售，从而形成产加销一条龙的生产经营体系。各地的水果、蔬菜批发市场等就是这种形式。“公司合作社农户”中，合作社借助公司涉足农产品加工和销售环节，扩展农产品市场，分享部分增值收益；公司借助合作社实现一体化经营、标准化生产和规范化管理，来保证原料的数量和质量；农户家庭分工生产农副产品。其中
13、合作社在这里是起到中介组织的作用，为农户提供主要是产前和产中环节的某些服务，比如市场信息、农用物资采购、技术服务等，也为公司提供相应的服务，比如对农副产品进行收购或粗加工。公司与农户之间的契约被分解成公司与合作社、合作社与农户的契约之和。在我们嘉兴，比较典型的有嘉兴市绿江葡萄专业合作社，它从葡萄的生产、品种培育、技术培训、农产品销售等方面与公司和农户都配合得很好。3“专业协会农户”是农民组织化程度的提高，它是农户自发组织、自己管理的互助性质的组织，而且具有中介的功能、实体的功能以及服务的功能。“专业协会”将农户组织起来，开展农产品深加工与流通，延伸农业产业链条，代表农户与市场进行谈判，还通过向
14、农户科学技术和科技信息，提供更广泛的产前、产中、产后服务，促进农业技术的推广以及应用，加强农户进入市场的竞争力。浙江省开化县食用菌协会集食用菌科研开发、菌种生产、基地发展、加工销售于一体，就是比较经典的案例。二、交易费用理论分析经济组织的框架威廉姆森认为，使交易费用适当地成为分析的中心概念，却不能通过系统地运用估价企业与市场之间完成交易费用的效率的形式使之更具有操作性。以威廉姆森为代表的许多学者认为交易费用分析方法应建立在有限理性和机会主义行为假设基础之上，并根据交易的性质把交易分解为三个维度，包括资产专用性、不确定性、以及交易的频率。威廉姆森把它们作为描述交易的主要考察因素。那么，作为一种制
15、度创新的农业产业化组织的交易特性又如何呢我们借助威廉姆森的交易费用理论分析框架。从资产专用性、不确定性、以及交易的频率三个角度来分析。（一）资产专用性农业产业化形成后，资产专用性的状况，比如农用土地的专用性、农业生产工具的专用性、农业生产方式的专用性、农业劳动力的专用性等比以前的农业经营并没有发生根本上的实质性的变化。但是，由于农业产业化经营产生了新的组织，农户原有的资产在一定程度上被整合到公司的支配范围内。农产品收获以后，这些组织并不是急于卖出生产出的农产品，而是竭尽全力使农产品能增值。由于这些农产品具有较强的储藏和加工能力，农产品销售的时效性减弱，专用性水平就大大降低了。综上所述，由于农业
16、生产和消费还是具有它固有的特点，农业产业化组织仍然具有一定的资产专用性，但是，它的资产专用性已经大大降低了。（二）不确定性首先，我们来考察源于自然界的随机变动和消费者的偏好，这些不可预料的变化会带来的不确定性。显而易见，农业产业化并不能降低因为自然界的随机变动而产生的农业的自然风险。因为现代农业生产对自然环境依赖程度依然很强。比如奶制品生产与水果蔬菜生产的质量受自然环境的影响很大，前者影响期更长，而且确定质量维度的成本极高。但是农业产业化经营可以降低市场风险。此外，市场的价格会出现波动，这时普通农民往往只有被动应对，但由于组织具有广泛的社会网络，灵敏的市农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论
17、的分析4场信息，能够在市场上主动寻找最有利于自己的方案来应对市场价格的波动。当交易受到不同的不确定性影响，人们就会在交易费用尽量低的情况下对不同的组织形式进行选择。所以，农业产业化有利于降低农业的市场风险，从而降低农业产业化的不确定性。其次，考察源于搜寻费用的不确定性。对农业产业化组织而言，由于其生产规模较大，而且搜寻费用占其收入的比重不是很大，所以，为了获得最大的利润，农业产业化组织往往尽一切可能搜寻相关需要的信息。因此，农业产业化的源于搜寻费用的不确定性也大大降低了。最后，考察源于机会主义的不确定性。在农业产业化条件下，组织是直接面对市场的，而不是面对农户，产业化组织具有在市场上谈判的比较
18、优势，所以，可以有效地防范对方机会主义行为的产生。这样，农业产业化就降低了源于机会主义的不确定性。（三）交易频率在农业产业化组织形式中，第一，由于农户与产前、产中和产后部门的交易几乎全部转化为农户与企业之间的交易，极大地减少了交易的频率；第二，由于组织的规模增大，在市场上的实力增强，在市场上的交易也将产生规模经济效应，这样交易频率就减少了，交易费用也就下降了。三、农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析（一）不同组织形式的交易费用分析从交易性质的三个维度方面做出对比分析。1资产专用性比较分析农业产业化主体不管哪一方主体所拥有的资产专用性程度增强，都会使该主体面临更大的违约风险，使契约呈现
19、出不稳定性。通用性资产生产率较低，生产成本偏高，资产的机会成本转移他用价值也较高，可转移性强，风险小；专用资产生产率较高，生产成本低，资产的机会成本较低，可转移性弱，风险大。由此可见，专用性资产一旦形成了就不太会用在其他地方了，所以在这里交易的双方具有很强的关联性和依赖性，如果一方主体违约了，就会导致另一方主体产生巨大的交易风险。可以看出，契约关系的连续性意义非常重大，其中组织或契约的保障可以大大降低交易费用。5（1）“公司农户”中资产专用性要求契约关系拥有连续性，因此任何一方主体若采取机会主义行为，提前终止交易，都会给另个一方主体造成损失。（2）“专业市场农户”中首先，专业市场作为一个市场的
20、组织，具有比较强的价格发现的功能，我们也知道它是价格形成和信息交流的中心，不仅市场容量巨大，而且能带动附近的区域性专业化生产。其次，专业市场作为政府主导的产物，它与农户之间的契约关系可以看作是连续的，因此专业市场和农户双方采取机会主义行为提前终止交易的可能性比较小，契约的保障降低了当中的交易费用。3“公司合作社农户”中其中合作社的作用非常大，它帮助农户实现了专业化、规模化的生产，因此资产专用性有得到较大的提高，可以看出在“公司合作社农户”农业产业化组织形式下，公司、农户与合作社的利益目标是完全一致的，都是为了提高农民的收入、保护农户的利益、增加农户的效益。因此，公司、合作社与农户之间的契约关系
21、是非常稳定和连续的，不会出现因为某一方主体的机会主义行为而出现交易提前结束的情况。因而，这种“公司合作社农户”组织形式可以有效降低农户的交易费用，增加农户的收益和效益。4“专业协会农户”中这种组织形式是通过提供相关需要的信息、技术等方面的服务，在帮助农户进行专业化生产方面能够起到一定的作用，提高了农户在生产技术、农产品销售等方面的资产专用性。但是由于专业协会所提供的是社会化的服务，并不会直接参与到农业的生产和农产品的经营当中去，专业协会与农户之间的契约关系是相对比较松散的，农户对专业协会的依赖性并不强，双方也几乎不存在采取机会主义行为中止契约关系的可能性，这种专业协会与农户之间的契约关系可以看
22、作是连续的，所以“专业协会农户”也可以降低农户的交易费用。2不确定性比较分析交易不确定性的意义在于使应变性的、连续的决策成为必要。当交易受制于不同程度的不确定性时，我们对治理结构的选择就很重要，因为不同的治理结构有不同的应变能力。1“公司农户”中市场环境的变化会影响农户与公司交易的稳定性。由于公司和农户的相互依赖程度不对称，农户对公司的依赖程度远大于公司对农户的依赖程度，这些都可以知道公司的决策其实是不连续的。因此这种形式增加了交易中的不确定性和履约的风险。最终由于公司的机会主义行为，它们单边违约拒绝收购农户的产品，会使农户蒙受巨大的损失，增加农户的交易费用。农业产业化组织形式的选择基于交易费
23、用理论的分析62“专业市场农户”中通过专业市场，农户增加了批发和销售的规模，大大降低了搜寻买方及获取市场信息的费用。同时专业市场上的客户与农户之间双方相互依赖度高，有效减少了机会主义行为的发生。专业市场与农户之间连续的决策有效地降低了农产品交易的不确定性，因而可以降低农户的交易费用。3“公司合作社农户”中公司、农户与合作社之间的交易协调机制大大减少了农户在专业化生产中的产前、产中、产后三个环节的交易费用、风险及不确定性。其中，在产前环节，合作社采取生产资料统购，低价统购饲料，统购兽药、疫苗等，既减少了产品质量假冒伪劣的风险，又降低了农户单独进入市场交易的风险和交易费用；在产中环节，合作社为农户
24、提供信息技术指导服务，又大大降低了农户的生产风险；在产后环节，合作社又统一销售产品，当然大大减少了产品市场价格波动带来的风险和农户单独进入市场的交易费用。4“专业协会农户”中专业协会充分利用自己在信息方面的优势，通过在产前、产中和产后对农户提供相关咨询和信息服务，因而在一定程度上帮助了农户避免交易的不确定性，规避市场风险，降低交易费用，减少因中间环节多而导致的利益流失，从而获得较为稳定的经营收益。3交易频率比较分析交易频率和交易费用线性相关，频繁的交易行为意味着反复地签约，因而导致较高的平均成本和交易费用。1“公司农户”中公司提供种子以及技术服务，大大减少了农户产前和产中发生的交易频率，降低了
25、在产前和产中环节的交易费用。因为产后公司可能单方违约，提高了农户的交易频率，增加了农户的交易费用。2“专业市场农户”中由于专业市场主要是农户产后销售农产品的固定场所，因此可以降低农户在农产品销售方面的交易频率，从而降低农户在农产品销售环节的交易费用。3“公司合作社农户”中因为合作社是统购生产资料，统一进行技术指导，统销产成品的，这样就大大减少了农户在产前、产中、产后各环节的交易频率，从而降低了交易费用。4“专业协会农户”中专业协会利用其资源优势，帮助农户建立起农产品生产基地，完成农产品销售，有效地降低了农户在产前、产中、产后各环节的交易频率，也减少了交易费用。7（二）不同组织形式的选择适宜领域
26、1“公司农户”“公司农户”，从经营业务范围来看，有的从事畜产品生产、加工和贸易；有的从事土特产品或果品、蔬菜、粮食类农产品的生产经营；还有的是从事水产品的生产经营。这种形式在种植业、养殖业特别是外向型创汇农业中最为流行，各地都有比较普遍的发展。所以，这种形式尤其适合在市场风险大、技术水平高、分工细、专业化程度高以及资金技术密集型生产领域中发展。这种形式在种植业、养殖业特别是外向型创汇农业中最为流行。在这种组织形式中，公司强化了农业资源的开发，增加产出，并使其增值，统一组织运销，起到了连接市场的桥梁作用。2“专业市场农户”目前，这种形式主要适用于加工层次少、只进行处级分类整理即可出售的新鲜蔬菜瓜
27、果等农产品产业化经营。它只适合于专用性不高、易损性不大的农产品的生产销售。比如适合于生产蔬菜、水果、水产品等市场需求量大、易腐烂、不易贮存的生产地区。3“公司合作社农户”“公司合作社农户”，以专业性合作经济组织、供销合作社、乡村经济技术服务实体等为依托。主要为农户提供产前和产中的一些服务，如农用物资采购、技术服务等，也为公司提供服务，如对农副产品进行收购或粗加工。在这里，合作社更多的是充当了中介组织的中介作用。其中生态农业示范户是比较常见的一种组织形式，即根据市场需求变化，由公司牵头对产业开发进行统一组织，并在一定区域组织农户按照企业的产品要求开展相应的生产活动。4“专业协会农户”“专业协会农
28、户”适合大型集约化养殖业，高科技、高价值设施农业，尤其是农产品加工业、食品工业和饲料工业，农产品运销等，比如，奶制品行业。尤其是在那些完全可以集中于较小空间，公司采用工厂式生产流水线的方法，进行集中化、专业化、社会化大生产，创造出很高的劳动生产率和投资效益的行业和领域。（三）农业产业化组织的形式选择农业产业化采取什么样的组织形式不是任意的。从交易费用理论角度，农业产业化组织的建立、运行和维护都需要花费一定的成本和费用，这些费用主要包括农民个体之间寻求合作的谈判成本和产业化组织建立后维持组织成员良好合作状态和保持组织高效运行必须支付的组织协调成本。农业的产业性质对农业经济组织隐含着重要的农业产业
29、化组织形式的选择基于交易费用理论的分析8制度含义，并对经济组织形式选择产生内在要求，这有助于揭示了农业经济组织多样性的根源。不同的产业内含的交易技术结构不同，而正是交易技术结构的不同决定了产业的不同特性，从而隐含着不同的制度含义与组织形式选择的逻辑。根据经验所得，选择“公司农户”，应具备的基本条件有第一，企业一般是集产加销、农工贸为一体的农工商综合企业。通过合同契约、股份合作制等多种利益联结机制，带动农户从事专业生产，将生产、加工、销售有机结合，实施一体化经营；第二，企业要有较大规模、资本雄厚、技术水平高、创新能力强、带动能力和辐射能力强，愿意和参与农户结成利益共同体；第三，一般企业拥有相对独
30、立的生产基地，对某种商品农产品的生产、加工和销售相继各阶段进行统一连续的经营，也就是指连续的生产阶段和销售阶段在一个厂商内部的协同。选择“专业市场农户”的基本条件农产品没有经过加工增值，其剩余相对较小，且农业生产必定有一定的资产专用性和产品易损性。可见，“专业市场农户”的组织形式极易受到几乎没有专用性投资的市场（如果是其他组织兴办的）或中介机构和消费者双重敲竹杠，因而，它应该是农业产业化经营初期的市场营销合作的过渡形式，它将被农户支配型或各自支配型的市场营销合作形式所逐步取代。是初级农产品通过专业市场或其他中介机构直接进入市场的不完全的产业化模式。选择“公司合作社农户”的基本条件第一，专业商品
31、市场已经比较发达，不同的企业都在专业市场中竞争，合作社可以选择不同的龙头企业，第二，合作社的出现使得农民（或合作社）和公司在谈判中处于相对平等的地位；第三，合作社能正确、及时地提供产业相关信息，并且能够协调公司和农户之间的关系。选择“专业协会农户”应具备的基本条件第一，要发展的产业是当地主导的产业（或优势产业），产品是当地特色的产品，能较好地适应市场的需求；第二，专业协会由农民自由联合，以共同的利益联结农民入社，对内不以盈利为目的，以技术服务为主；第三，要有相关产业领域的专业人才。四、结论与启示依据传统农产品与市场交易的交易方式，我国目前主要的农业产业化组织形式有“公司农户”,比较典型的有河南
32、省漯河的双汇集团；“专业市场农户”，各地的水果、蔬菜批发市场等就是这种形式；“公司合作社农户”，嘉兴市绿江葡萄专业合作社就是这种形式；“专业协会农户”，比较典型的有浙江省开化县食用菌协会。9借助威廉姆森的交易费用理论分析框架，我们得知以下结论。首先，由于农业生产和消费固有的特点，农业产业化组织虽然还具有一定的资产专用性，但是资产专用性已经大大降低了。其次，由于农业产业化降低了农业的市场风险，搜寻费用和机会主义，农业产业化确实是降低了不确定性。最后，农业产业化也极大地减少了交易的频率。从交易性质的三个维度方面做出对不同组织形式的交易费用分析。从资产专用性维度的比较分析中得知，根据资产专用性维度，
33、对能否降低农户的交易费用起到决定性作用的，是契约关系对不同农业产业化组织形式是否具有连续性。这四种组织形式都提高了农户的资产专用性，提高了生产率。但是由于在“公司农户”中，公司与农户是不同的利益主体，各自追求自身利益最大化的特点决定了双方采取机会主义行为的高可能性，契约关系的连续性得不到保障，因而增加了农户的交易费用。而“专业市场农户”、“公司合作社农户”以及“专业协会农户”三种组织形式都不同程度地降低了农户的交易费用。根据交易的不确定性维度看，在“公司农户”中，由于市场环境的变化和农户对公司的高度依赖，公司的机会主义行为增加了农户交易的不确定性，进而增加了农户的交易费用。而其他三种组织形式都
34、在不同程度上降低了农户在产前、产中和产后各个环节中交易的不确定性，从而降低了农户的交易费用。根据交易频率维度，“公司农户”中，由于公司的中途违约，因而增加了农户的交易费用。其他三种农业产业化组织形式都能够有效降低农户的交易费用。另外，从资产专用性角度来看，资产专用性的大小排列依次是“公司合作社农户”、“专业市场农户”、“公司农户”、“专业协会农户”。那么，“公司农户”、“专业市场农户”、“公司合作社农户”及“专业协会农户”又各自适宜存在的领域有哪些呢“公司农户”在种植业、养殖业特别是外向型创汇农业中最为流行，有的从事畜产品生产、加工和贸易；有的从事土特产品或果品、蔬菜、粮食类农产品的生产经营；
35、还有的是从事水产品的生产经营。“专业市场农户”适合于专用性不高、易损性不大的农产品的生产销售。比如适合于生产蔬菜、水果、水产品等市场需求量大、易腐烂、不易贮存的生产地区。“公司合作社农户”主要为农户提供产前和产中的某些服务，如农用物资采购、技术服务等，也为公司提供服务，如对农副产品进行收购或粗加工。“专业协会农户”适合大型集约化养殖业，高科技、高价值设施农业，尤其是农产品加工业、食品工业和饲料工业，农产品运销等，比如，奶制品行业。农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析10当然，我们也发现，这四种形式也会有相互交集的时候。比如“公司农户”与“专业市场农户”在关于果品、蔬菜上的农产品生产中
36、就有交集的地方，两种组织形式都可以选择；“公司合作社农户”与“专业协会农户”在关于农产品加工业方面也会有交集。只有当合作的收益大于组织的制度创新成本时，农户才会选择通过建立农业产业化组织进入市场的方式，从而才能正确选择适合当地自己的组织形式。对于如何选择适宜的农业产业化组织形式，总结如下。市场经济条件下众多弱小的农户实行市场契约，交易成本过高，出现农户小规模经营与市场化大生产之间的矛盾，在农户没有实现企业化的情况下，只选择与公司联结成为“公司农户”；由于公司和农户之间交易成本高，再加技术进步导致农户间的组织成本下降，农户的组织化程度提高，就以农户间较低的组织成本替代农户和公司间的交易成本，这样
37、就选择了“公司合作社农户”；由于长期以来单个农户搜寻信息的效率极低，且很难得到准确的信息，无法避免因信息不对称导致的机会损失，农户通过直接交易方式获得所需技术服务的成本极高，于是农民以团体的身份与技术供给者进行交易，大大节约了交易成本，也就是选择“专业协会农户”。从交易费用理论来讲，交易成本经济学认为，组织的本质就是出于对交易费用的节省而对市场的替代，经济组织的核心就在于节约，不同的交易对应不同的契约选择，以便节约交易成本尤其是治理成本。归根结底，农业产业化组织形式的选择在于哪种形式更能提高当地的生产率、商品产出，保证交易的秩序和双方或多方利益的协调，其改善和创新的路径在于不断修补组织缺陷、降
38、低交易风险和交易费用。我们还要重视交易主体间的信誉与合作、农产品生产或加工的专用性投资以及政府的互补性制度安排。它们都是为了提高我国农业竞争力。从农业组织体系构建及运行机制看，农民对产业化组织体系的选择并不是取决于他们是否能享有产业化组织的平均利润，而主要是从什么样的组织体系中能获得者更多利益。总之，农业产业化组织形式的选择是在当前制度环境下，作为经济人的农户与企业的一种理性选择。这种选择是基于交易费用节约的基础上做出的，农业产业化组织形式的选择，实质就是交易效率的改进，就是根据交易成本和组织成本的变化来选择成本最低的契约形式。只要能有利于农户以交易成本最小的方式进入市场的组织形式、契约形式或
39、制度安排，都有存在的价值和发展的必要，无论是什么农业产业化组织形式，我们都应鼓励发展这类多元化的组织形式和制度安排来促进农户与市场更好地对接。11参考文献1蔡荣、祁春节农业产业化组织形式变迁基于交易费用与契约选择的分析J经济问题探索,2007（3）2杨明洪农业产业化经营组织形式演进一种基于内生交易费用的理论解释J中国农村经济,2002103赵万林、董冲我国产业化组织形式探讨J北方经济，200844王春生关于农业产业化问题的几点思考J理论前沿，200155张敏中国农业产业化组织形式比较研究D20096郝军虹我国的农业产业化组织J河南农业，2005127李广舜新疆农业产业化经营问题及对策J实事求是
40、，201018王明文新时期构建中国农业技术推广体系模式的研究D20039赵德余、顾海英从规范经验主义到制度主义农业产业化研究的文献回顾及研究方法的评论J学术月刊，2005310黄祖辉、王祖锁从不完全合约看农业产业化经营的组织方式J农业经济问题，2002311史月兰农民合作的交易费用分析J学术论坛，20051112牛若峰、夏英农业产业化经营的组织方式和运行机制M北京北京大学出版社,200013谢强定西市安定区马铃薯产业化组织模式探讨D200914尹志超农业产业化的交易费用分析J江西财经大学学报，2003215吕军书、郭璞河南省农业产业化发展模式的现实选择J新乡师范高等专科学校学报，2008516
41、侯军岐论农业产业化的组织形式与农民利益的保护J农业经济问题，2003217俞雅乖农业产业化组织特性及其变迁动因基于新制度经济学的视角J生态经济，2008218朱学新降低农产品交易费用的制度选择J农业经济问题，20051219MICHAELCOOKTHEFUTUREOFUSAGRICULTURALCOOPERATIVESANEOINSTITUTIONALAPPROACH199520VJAMESRHODESCOOPERATIVEENTERPRISEANDORGANIZATIONTHEORYANAPPRAISAL农业产业化组织形式的选择基于交易费用理论的分析12JOURNALOFCOOPERATIVES199513致谢
