1、毕业论文外文翻译外文题目DOESABSOLUTEINCOMEMATTER出处ECONOMICSHAPPINESS6571作者ROBERTHFRANK收入是至关重要的么罗伯特H弗兰克关于人类幸福指数的研究，有一个重要结论在一个国家的某个时间段里，衡量人民生活幸福指数与其收入情况是相关的。而另一个结论则是以一个相当低的收入点为起点，观察人们的幸福指数在收入不断上升时产生的变化。对此，我翻阅了一些相关的文献，想要对此现象作出解释。尽管有可能会从这些文献中得出另一种结论绝对收入对人民幸福指数并没有太大的影响。测量主观幸福感心理学家用来测量人类幸福的主要方式是让人们在三个选项中作出选择（A）非常幸福（B
2、）一般幸福（C）不快乐。大部分的受访者都愿意回答这些问题，即使是在美国，也不是所有的人都选择“非常幸福”。只有一部分人生活优越就认为自己非常幸福，大多数人则认为自己一般幸福，而还有一些人则承认自己不幸福。特定的人的选择是会有连锁反应的。幸福的调查还有其他问题。例如，他们要求人们对问题打分，从0到5，在何种程度上，他们同意这样的语句“当好事发生在我身上时，会强烈影响我的心情”“当我得到我想要的东西时，我感到兴奋和有活力”“当我做一件事情感觉很好时，我很愿意继续做下去”很多人对于这些问题的5分表现出了惊人的一致性。然而也有很多人因为想不起类似的生活场景，对这些问题无从回答。那些强烈赞同该调查的人正
3、是那些感到非常幸福的人。而那些答案不快乐的人则对这项调查反应强烈。其他心理学家试图通过跟踪测量情绪的幅度观察在大脑不同区域的幸福感。左前侧额叶区域有电波反应的测试者对上述问题回答因为较有触感而比较容易对那些关于幸福感的问题做出反应。但这类脑电波在正确的前侧额叶区域的测量结论因为早期的测量方法的不同而产生不同，甚至相反的结论。人们说他们感觉到很高兴或者表现的很快乐，然而更能准确发现这一点的就是他们的朋友。当你感觉到快乐时，你的朋友会从你的言行举止中看出来。例如，当你的朋友需要你的帮助时，你可能会主动提供帮助，你的心情会通过你的行为如实地反应出来。因此你就不可能患上身心疾病、消化系统疾病或者其他应
4、激障碍，头疼或者血压不稳定等疾病。因此你就不太没有工作，或者在工作中惹上纠纷。而你更不可能对生活不满而选择自杀这一不幸的行为。这些心理满足感与这些现象是相关的，连锁的。他显示出人的幸福是一个真实的现状，我们可以借种种现状观察出来。这一事实使我们能够探讨影响幸福的因素。幸福的人际变化中的大部分是遗传的。如果你是一个幸福的父母的孩子，你更容易得到快乐，反之如果你的父500400300200100019611963196519671969197119731975197719791981198319851987母是不幸的，那么你会更容易感觉到不幸的感觉。但是，尽管先天因素很重要，环境因素也占了很大的成
5、分。对一些人来说。因为他拥有许多亲密的朋友，这些人往往要明显比其他人更快乐，同时也活得更长。收入和幸福幸福与收入的关系如何变化。如前所述，研究表明，当每个人的收入增长，幸福感不会发生大的变化。考虑到日本，这个在1960年还非常贫穷的国家，现如今，人均收入已上升几十倍，更跻身工业化国家排名前列。然而，根据调查，他们的平均幸福水平，现在与1960年相比，并未升高。他们有更多的洗衣机，汽车，照相机，但他们的幸福水平却没有显着的提高。（见图21）。（图21）在图21所示的模式不断表明，在其它国家也是同样，这是经济学家的一个难题。如果获得更多的收入不会使人更快乐，他们为什么要这样费力获得更多的收入举例来
6、说，法律联营公司人员工每周工作100个小时，他们希望成为在法律事务所的合伙人为什么烟草公司老总忍受在国会作证的公开羞辱，有没有证据表明，吸烟会导致严重的疾病1086420平均报告以及在调查的福利水平（10非常高兴）日本国民生产总值指数每个因素后（1960年100）幸福指数收入20406080100年收入（以千元计）（图22）事实证明，如果你想以另一种方式衡量收入和幸福的关系，你正考虑的也是是经济学家一直探寻的。根据图22，这是1980年代中的短暂时期，对美国的民众的收入与幸福感关系的调查表。我们标出在特定时间内，某一国家的平均收入相对应的平均幸福指数，在图中，有钱的人事实上比穷人感觉到更多的幸
7、福感。它们之间巨大的差异让人觉得震惊。有没有一个单一的改变，你可以想像，使你的生活会改善的幸福规模上升高达规模前的5个百分点。（你能想象到，没有哪一个人，能够让生活幸福感飚升5个百分点。）根据图21和图22来看，这不仅说明相对收入比绝对收入使人感觉到更加幸福的可能性，也似乎表明了，幸福感与绝对收入可能没有关系。一些人开始思索这一发现意义。社会科学家得出结论认为，至少在世界上最富有的国家，没有谁会为此而进一步积累财富。表面上,这应该是一个惊人的结论。既然有这么多看似令人满意的事物，拥有更多的财富，将使我们更加快乐。如果说，环境变得更干净，或者如果我们可以多一点休息时间，甚至只是消除了日常生活的麻
8、烦，我们真的感觉不到幸福感的变化至少在原则上，在较富裕国家的人可以有这些选择。这样的行为让我们感到惊讶，这似乎对他们的整体幸福指数无法衡量。确实是有独立的证据，拥有更多的财富将是一件好事，如果它是通过一定的方式拥有的。有证据表明，当我们部分物质财富的增加，也会有相应情况发生，而我们也会因为不同的承受能力而产生不同的感受。这意外情况的发生，似乎会因为巨大幸福感的产生而改善这些情况对现状的影响。适应人类有着适应环境变化的能力，这是我们人类最显着的特点之一。所有的生物都这样的能力，哪怕只是分子在细胞中的变化。经由视网膜上光学朣孔的扩张和大脑礼堂皮层的神经变化，让我们看到神经元在环境或多或少的变化中明
9、暗度的变化，其产生变化的因素有百万种之多。平均满意度86420我们对环境改变的适应程度，并不是那么广泛的适用于我们整个群体。大多数人对自己的状态充满信心，他们宁愿选择死于一场车祸，也不愿意选择四肢瘫痪的活着。因此，我们并不感到惊讶地发现，在发生交通事故之后严重残疾的人体验到一种毁灭性的忧郁和迷惑。我们并不期望发生改变，然而对生活状态适应的速度和程度让这些人不得不接受新的生活环境。不到一年的时间里，许多四肢瘫痪的人的报告大致和心情和情绪的健全人的相同。还有证据表明，盲人，智障，畸形的人可以更好地适应他们的附加条件比我们中大多数健康人更能有一个可以想象的快乐生活。我们不仅要迅速的适应损失，还要防止
10、损失的扩来来影响我们的收益。广告为纽约彩票显示出参与者们幻想的生活会获得怎样的改变。如果他们中奖了（“我将买下公司并且解雇我的老板。”）人们如果中奖了，那么中奖所带来的兴奋感不仅仅会存在中奖后的几周内甚至会在中奖后的几年内继续存在。但是事实上，如果真的中奖了，那么这些人不会在未来几年比原来更快乐，反而在某些方面会变得比原来更不快乐。总之，一旦我们摆脱赤贫的物质剥削，对于我们获得的特别权力产生的影响，似乎有助于解释为什么绝对生活水平和幸福是没有多大关系。这种解释根据人们印象中谁拥有国外生活和旅游就会更加快乐来判断，从这两者的关系中获得的结论似乎因为财富处于稳定水平对与相同的心理与丰富的社会产生的
11、影响相一致。社会评论家们批评美国近期奢侈品消费浪潮的罪魁祸首格里斯特工厂。这些评论通常被忽视，但是，适应能力是一柄双刃剑。这样就可以解释为什么有更快的汽车和更大的房子并没有使我们更快乐。但是如果我们想适应更好的生活那么我们就需要更多的钱。那么到底工厂有什么错误我想社会评论家只是找错了门路。但是我相信，在最后绝对的生活水平并不重要。绝对生活水平和幸福感联系到一起是一个严重误读的情况。数据似乎可以说明一切，随着国民收入的增长，人们消费的方式在改变，不再花费额外的钱去衡量他们的幸福增长或者维持稳定。但是这仍然留下两种绝对生活水平所能左右的问题，其一，人们或许可以改变消费的方式来使他们获得更多的幸福感
12、。但是由于各种理由很多人没有这样做。下面我们就通过一些其他的例子来佐证这一构想。第二种情况是，以主观幸福感作为判断标准作一个测试，测试时准备给我们的一份相当不错的工作，尽管我们有意愿地去了解这份工作，但是并不可能所有的工作都给我们去做。例如，两个平行的世界中，我们生活在现在，一个人的收入将是现在赚的两倍。假设，在这种情况下，你原来赚得年收入10万美元，现在一个案子中你就可以赚得20万美元的年收入。进一步假设你会感到非常高兴，并且觉得生活完全就是两个世界（一个假设，即与证据相一致讨论到目前为止）。假设最后，你知道，在较富裕的世界人会花更多的钱去维护你的物质需求，或者去保护环境，这些可以让你的身体
13、健康，延年益寿。即使这样并不是快乐，那么你也愿意就这样的生活在第二个世界中吗我的观点是，也许新兴科技可以更好的帮助我们更好的生活，但我们还是要了解影响人们幸福感的因素到底是什么也许它最虔诚的拥护者会说它带来了最终的答案。可是事实却是，它并不能从更多的方面影响人们在主观幸福感的测量时左右幸福感。当然我们不能简单的认为全面增加的收入会自动导致这种变化。但是我们也不能忽略这一可能性。可无论是国民收入的增长还是别的什么都需要有一个充分有利的证据来证明解决。还有一种关于人们幸福感的实验证明。关于这个问题，这方面的有一个明确的证据表明，除了某些方面，在消费全面的增加的同时，对多种物质产品不产生任何主观幸福
14、持久的增量。用平行的世界来比喻，让我们想象一下，从两个社会的各方面都一模一样的人来说在A社会上，在一个4000平方米的楼面面积，屋里的每一个人在社会中生活，而B社会中的房子只有3000多平方英尺。当这两个社会彼此完全隔离，也没有证据可以让心理学家和神经科学家将能够领悟到各自的主观幸福感平均水平的显着差异。相反，我们希望每个社会中的人都能明白什么是适当自己的住房，并且在每一个人都能用适应各地生活的衣食住行来标准使自己过着心满意足的生活。此外，我们没有理由认为会有其他重要方面的衡量标准。成为一个富裕社会的成员。而不是仅仅在社会中拥有那么大的房子。因此，在社会上有更大的房子，更自由的空间，并不会有助
15、于延长寿命。一旦房子尺寸达到一定程度,人类的能力适应程度同时得到进一步发展，以便适应房屋面积的变化，这样似乎是基本完成的。当然，要证明这一点，需要真正的资源来建造4000平方英尺的房子，而不是3000平方英尺的房子。换句话说，一个社会，建立了一个4000平方英尺的房子每个人都可以有内置3000平方英尺的房子，而释放了本来可以用来生产别的东西的资源。因此，这个核心问题是否这些开支可能产生持久的收益，人类福利所需要的资源有其他的方法来满足肯定的回答，如果是从合乎逻辑方面来说，当我们的能力适应每一个其他可能的变化，适应更大的房子时，这种情况是不可能。事实证明，我们的适应能力面对不同的情况会有很大的差别。还有一些，如环境噪声的刺激，我们可能在意识层面适应比较快，但对于这些我们的身体却依旧不适应，即使我们生活在这样的空间里很长时间也不一定可以完全适应。事实上，甚至还有可能因为我们没有随着时间的适应，而产生一种极其敏感的过敏。这仅仅只是各种生化过敏原的例子，但我们从中也看到一个更宏观的实例。由此推测，经过几个月的接触，最初有人骚扰了你两个星期，那么你只有几秒钟可以也完成同样的壮举。有人认为，我们增强适应力就好象开门一样简单。资源从一个方面流动到另一个方面也能给我们幸福的感官。下面我会有更多的证据来说明这种可能性。
