1、1本科毕业论文外文翻译外文题目INFLUENCEACTIVITIESINAGRICULTURALCOOPERATIVESTHEIMPACTOFHETEROGENITY出处THEFOODSECTORINTRANSITIONNORDICRESEARCH作者GEIRGRIPSRUD,GAUTEHOMBLENVIKANDNINAVEFLENOLSEN译文影响农业合作社的活动异质性的影响1、引言组织经济学试图用最有效的方式来分析组织经济活动的不同类型。在农业部门，产品输入和输出的很大一部分是由买卖产品的农民拥有的组织机构合作社来完成的。合作社是由许多负责人和他们选举、聘用、代理的代表垂直结合的一种特殊类
2、型。合作社的组织形式在许多国家以及在促进农民利益方面都有至关重要的作用。在欧盟，农业合作社的作用被VANBEKKUM和VANDIJK1997记录下来。在很多国家，合作社现在已经通过实施各种各样的组织措施来适应变化的环境。合并可能使规模经济进一步发生，但传统的合作模式也受到了新类型的合作社的挑战。在某些情况下合作社也许最终是作为一个平凡投资者所拥有的企业，但是不同类型的企业合作模型也是可以被利用的NILSSON，1999。交易成本分析已被用来解释传统的合作社转变（HARTE，1997）。常规的交易成本分析的重点是在可能导致市场失灵的因素上，并且主张说在这些情况下可能这种治理结构的层次类型会更加有
3、效。在相邻阶段里，垂直交易价值链的举证是这样的，并且达到这样的一种方式是通过建立合作社。有时纵向一体化和一般大公司的利益被夸大了。带来交易的机会主义行为不一定是被唯一的一家公司限制的。并且，当人们不同的利益和福利是受一个中央当局的决定影响时，人们会试图去影响这个决定。这些影响活动不是不计成本的，而且值得进行更详细的探讨。本文试图应用影响总体框架和最初与MILGROM工作相关的活动，最近被运用于ILIOPOULOS和COOK1999的合作社的费用。我们尤其关注可能造成影响的异质性类型的活动。在这方面，我们依靠1997年挪威的肉类合作社在全面统计调查中成员之间搜集的数据为根据。分析单位是个人会员，
4、而2以前在这个区域的工作一直是在组织水平。2、农业合作社和治理问题最近提出的一个农业合作社的广义解释，是根据以下三项原则的“首先，用户所有者原则。那些拥有并且提供经费给合作社使用的人。其次，用户控制原则。那些使用合作社控制合作社的人。第三，用户好处原则。合作社的好处根据它们的用途被分配给它的用户”（BARTON,1989P21）。传统的合作模式已经存在了一个多世纪，并拥有一些知名的特点A该股权的主要部分是通过价格水平未分配和放线分配给会员/业主的，每年年底以贸易量为基础的奖金是根据经常账户部分的支付来分配的。B会员资格是对参与合作社操作事物的大家开放的。如果他或她决定退出合作社，会员资格费是象
5、征性的，并且这是唯一退出成员或所有者能接受的。C当在做合作社治理结构的基本层次和选举更高层次的代表的决定时，每个会员或业主有一个选票。传统的合作模式旨在充分发挥收集、加工和销售的规模经济基本农产品的优势。由于农民以及众多个人微小的力量与一个有限数量的买者或加工者的力量相比是微不足道的，许多国家普及了协力建立营销合作社（以及其他类型的合作社）的想法。一些学者一直主张，如果当前的规模经济和价格水平对消费者来说都或多或少地固定，那么传统的合作模式就是适当的。特别是如果平均成本减少的比物价水平更少，那么吸引新的成员的目的就是为了现有的成员。当竞争环境改变时，传统合作模型可能不适合市场导向程度的发展，市
6、场导向需要在更多竞争的情况下，在新产品开发中冒险的大量投资是竞争的一部分KYRIAKOPOULOS，2000。结果，一定数量企业的合作模型进化了。他们更好地适合于应对那些日子面对的许多合作社的挑战NILSSON1999。通常情况下，未分配的股票数量正在减少，并且在这些模型中激励投资的行为被加强了。供销合作社是对农场加工水平进行操作的，一种垂直整合类型的合作社，它涉及到多种委托代理关系。有人认为，在剩余索取权和决策权上的冲突是合作模型所固有的。COOK1995认为，在这些方面有五个常规问题值得密切关注1、免费搭便车问题；2、地平线问题；3、产品组合的问题；4、控制问题；5、成本影响的问题。MIL
7、GROM和ROBERTS1988,1990认为，当提到设计有效的组织时，讨价还价和影响成本是重要的。交易成本分析详细讨论了WILLIAMSON1986,1996主要集中在利用市场的成本可能会很高（如资产专用性，不确定性和交易频率因素所致），并建议有关情况在这种情况下，交易应进行同一公司内部（如垂直整合），或使用混合的解决方案（如特许经营）。在标准的交易成本分析中，人们较少关3注在分层结构中实行交易给予的相关的费用，例如一家公司。不幸的是，纳入同一法律实体的活动不是用一种无成本的方法来控制机会主义和私利的追求的。当交易在同一家公司进行时，也许影响成本是重要的。这种成本的存在有助于解释为什么不是所
8、有的生产活动是在一个单一的组织内执行，而传统的交易成本分析主要集中在市场失灵。一个传统的农业供销合作社代表了一类相当数量的垂直整合的个别成员或业主，每一个别成员或业主都有着个人利益。此外，在这些组织中“高效组织设计的目的是在社会生产力下，引导个人自利的行为远离纯粹的再分配活动，并在它们之间妥善协调。”MILGROM,1988P58。3、影响活动，费用和异质性影响成本很可能出现，当以下几点时A）一套决定必须对企业的效益和费用的分配产生直接的影响；B）受影响的当事人与决策者的沟通渠道畅通。影响活动目的在于影响所作出的决定。拥有公司的投资者（IOFS）影响活动和影响成本的研究集中在如何花费员工群体的
9、时间和资源来定位自己。在这样的公司，业主可能会同意，该公司的目标是最大化利润和利润分配是按股份数目。在合作社中，该公司的目标一般更复杂些。ILIOPOULOS和COOK1999认为，农业合作社有可能由于一些原因比拥有公司的投资者招致更高的影响活动和成本。未分配资本是指各成员或业主不能要求分享他们的资金利息。此外，合作社决策者不能接触剩余索取权没有在任何二级市场交易的市场。此外，合作社的成员或业主通常都直接进入公司的决策层，这使得他们能够影响决策过程。作为合作社的目的是复杂的，往往含糊的定义是每一个资源配置决策变成了影响成本的潜在根源。典型的例子是有关处理决定的地点和植物的运输和装卸费用的分配。
10、农业合作社的影响成本已被ILIOPOULOS和COOK（1999）分为五种类型1）合作社利益相关者的时间机会成本；2）监测和执行决策的成本创造出了准租金；3）有关延迟决定的协调和测量成本；4）错误或任何决定的成本；5与政策相关的策划和实施的费用，避免影响成本。COOK1995鉴定出影响成本以及其他一些领域的问题是与成员或业主的异质性密切相关的。如果一个组织群体的构成都具有相同的目标，相同的资源，并以同样的方式看待环境，那么就会有需要限制企业试图去影响中央集权机关所作4出的决定。每个人都将那么努力达到相同的目标，并且所有者之间的剩余分配也将是直接的。大多数农业合作社限制了它们特定类型产品的交易区
11、域。这主要的原因是为了确保在成员之间的异质性的高度。尽管如此，成员在属性上，如农场规模（贸易额），年龄和教育（认知和态度）的属性都不同。HAKELIUS（1999）已经证明，在瑞典的合作社背景中，农民的年龄是一个影响价值观和意见的重要决定因素。GRAY和KRAENZLE1998证明了除了其他一些因素之外，A农场销售总额和B）销售掉的牛奶占农场销售总额的百分比都与美国牛奶合作社的出席会议的成员成正相关。ILIOPOULOS和COOK1999提出，异质性的隶属程度应该由以下七个变量测量1）成员的地理分散；2）由会员投入生产或购买的不同商品的数量；3）成员年纪的差异；4）成员教育水平的差异；5）根据
12、成员之间在农场规模上的差异；6）对一些成员的非农业收入增加的百分比；7）根据成员之间在业务目标上的差异。他们研究的实证结果表明，成员农场规模的差异是最关键的异质性维度。该数据库是调查表寄发到美国农业合作社关键被调查者的，是以合作社组织为分析单位的。由于成员利益冲突，一般来说，成员的会议将是促进意见，建立联盟和政治参与的舞台。在这些会议上作出的决定，是被选举代表的更高水平的决定。成员在成员会议之间从事的一部分有意义的活动，可能被认为是与影响成本相关的影响活动。我们将把重点放在作为分析单位的个别成员，并探讨他们认为在会员会议上得到他们自己的观点的支持，是多困难或容易。特别是，我们有兴趣探讨在会员会
13、议中影响不同背景的变量与知觉成功的关系。由ILIOPOULOS和COOK1999列出的七个变量，如相关估计成员资格的异质性，都是造成利益冲突的潜在的背景变量。重点是，如果一个特定变量异质性已经影响到了影响活动和在组织水平里的相关成本的话，这个变量应该与个人层面上的影响活动相关。异质性对农业合作社的影响已经被很多作者讨论过了。一种方法是当不同派别的议员会试图影响进一步促进他们自己的利益的决定时，集中于即将上升的成本ILLIOPOLOUSANDCOOK,1999。一个相关的文学分支分析了采用投资抉择效率的投票规则的影响（ALBK和SCHULTZ，1997）。本研究探讨了在成员会议上各种背景变量的差异影响其他成员的认知能力到了何种程度。有差异的背景变量在组织水平上创造出异质性，ILLIOPOULOS和COOK1999表明七个变量与这方面有关。可提供的数据库只让我们来测试在个人层面中的四个变量的影响。该数据库包括来自九个区域合作社的调查数据，一起构成了1997年收集的挪威肉类合作社的一部分。
