1、毕业论文开题报告题目杭州成都两市居民幸福指数的结构差异及其解析一、选题的背景、意义随着经济的发展和收到全球金融危机的影响，很多居民开始关注经济指标以外的因素。那些经济较为发达的城市，必然特别注重民生问题的均衡发展，要么是丰富教育资源，要么是城市品质提升，要么是城市品牌效应；而中度发达城市由于生活节奏相对较慢、压力较小，也颇受青睐。另外，那些拥有独特风景资源的城市也往往得分较高。这以上种种表现都说明，现在人们越来越关注生活品质。获得2009年最具幸福感城市的有20个城市，其中包括10个副省级/地级城市和10个县级市。10个副省级/地级城市，分别是杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南
2、昌、长春。杭州成都两市领跑了中国2009年的最具幸福感城市。杭州，一个最早意识到城市品牌效应的城市。它反映了人类智慧的高度，是南中国文明的代表。成都，一个充满着新街坊“巴适”生活的城市。一个在沙河畔、梅林里、竹藤椅上休闲的城市但是杭州与成都，一个西南一个华东，这样两个经济、地缘政治、人文风俗以及交通、医疗都处在不同层次的城市为什么会在幸福感上处在同一位置上。为什么他们的居民幸福指数却那么相近，他们的结构性差异到底是在哪里。二、相关研究的最新成果和动态1、国外研究状况国外研究主要关注微观幸福研究领域,2004年5月美国达特茅斯学院的大卫布兰奇劳尔和英国瓦维克大学安德鲁奥斯瓦尔德建立了幸福模型RH
3、UY,S,Z,LE，其中R代表自我报告的幸福指数或主观满意度水平U代表一个人实际的效用或福利,H是关联实际效用与报告福利的函数Y为实际收入S为亲情Z是一系列统计上的与个人相关的特性T为时间段E为误差项。经济学视角量表所采用的各个维度都是人们获取幸福的必要条件，包括主观和客观两个方面，通过对这些条件的测量达到评价幸福的目的。美国联邦政府拨巨资成立专门的研究机构，聘请诺贝尔经济学奖（2002年）得主丹尼尔卡内曼等，致力于设立衡量人们幸福感的指标的研究，使它与GDP一样成为衡量一个国家发展水平的标准。在描述日常生活体验的调查方法日重现法一文中，卡尼曼与其合作者克鲁格教授提出了DRM这种测度幸福值的方
4、法。日重现法DRM就是根据一定问题的框架，引导被测试者回忆、再现一天中有关快乐与幸福的状态，并对这种状态进行评估的测评方法。日重现法DRM结合“时间一预算”法和“体验取样”法ESM来评估人们如何花费他们的时间、如何体验他们生活中各种不同的活动和安排。参加者利用专门为减少回忆偏差而设计的程序系统地重现他们一天的活动和体验。日重现法DRM为福利社会计量体制的发展和社会政策提供有意义的工具，是一种融会学、心理学于经济学之中的后现代会科方法。美国密西根大学教授罗纳德英格哈特负责的世界价值研究机构公布的幸福指数的计算是国际上比较权威的,其结论通过对受访问者调查结果进行处理后得出。采访问题很简单把所有的事
5、情加在一起,你认为你是非常幸福,比较幸福,不很幸福,还是不幸福通过统计分析，从而得出各个国家的幸福指数。2、国内研究状况中国与西方的社会、文化背景及其反映形式之一的社会心理都存在差异,因而对于幸福的理解也不完全相同,感受幸福的方式也会有所差异。国内幸福指数的研究主要关注宏观宏观幸福研究领域。周四军、庄成杰在基于距离综合评价法的我国国民幸福指数NHI测评中通过对经济发展水平、人口与就业结构、人民生活水平和生活环境水平四个方面构建国民幸福指数评价指标体系,运用变异系数法和距离综合评价法对我国19982006年国民幸福指数NHI进行了测度和评价。研究发现,历年来我国NHI连续增长,2002年以后的增
6、长速度较2002年以前的快但我国国民幸福现状仍然存在许多问题,最后文章有针对性地提出了相关的政策建议。蔺丰奇在新坐标国民幸福指数中给出了GNH量化的计算方法，从社会健康、福利、文明和环保的角度定义幸福，通过设置一些相关的社会指标对幸福加以间接的计量。GNH核算体系由以下四大指数构成即GNH生产总值指数A十社会健康指数B社会福利指数C社会文明指数D生态环境指数E。其中A，B，C，D，E分别表示生产总值指数、社会健康指数、社会福利指数、社会文明指数和生态环境指数所占的权数，具体权重的大小取决于各政府所要实现的经济和社会目标。庄连平李晶在基于相关性分析的广义国民幸福指数的构建中将影响人类幸福的主观因
7、素与客观因素综合起来,从幸福与财富、心理、人格、文化、社会、家庭等角度出发,借助于已有的一些权威性的综合数据或微观数据,通过类型内部相关性分析和与核心指数的相关性分析,构建一套广义的幸福指数体系,定义广义幸福指数的类型包括人类发展指数,包括身体健康/文化程度和物质福利的各基本方面、工作条件、休闲条件、不平等状况、社会关系、社区福利、心理福利即个人心理状态、授权特别是被剥削阶层、政治自由、经济稳定即避免经济波动、政治安全即避免政治暴力或不稳定、环境条件。为了能够确定一套能代表人类福利的更广泛概念的指标,我们将各类型代表性的指标与国际上通用的评估国家绩效的三种核心指数进行相关性分析。这些核心指标是
8、人类发展指数HDI、人均收入和五岁以下儿童死亡率。周四军、庄成杰、刘红、袁鹏在湖南省国民幸福指数NHI的统计测度与评价中按照国民幸福指数NHI的基本内涵和相关理论，从经济、社会、人口与环境四个方面选取相关指标构成指标体系,选取人均GDP、城镇、农村居民人均可支配收入、第三产业增加值占GDP比重、人均教育经费、森林覆盖率、生活垃圾无害化处理率、单位GDP能源消耗、城镇、农村居民恩格尔系数、15岁以上文盲比重、人均预期寿命、人均住房面积、人均道路面积、每万人拥有医师数、城镇登记失业率等16个指标，采用影响因子计算法对NHI进行统计测度与评价。以各因子特征值的方差贡献率作为权重。将方差贡献率做归一化
9、处理得权重集为W05586,01840,01418,01156,得到NHI的测度公式NHI经济因子指数W1环境因子指数W2人口因子指数W3社会因子指数W4，测度出2006年湖南省国民幸福指数NHI为3628。并对湖南省国民幸福指数NHI的发展趋势及与人均GDP的关系做了相关探讨。3、提高幸福指数初次分配与再分配的矛盾。从后现代经济学的观点看，幸福首先是价值，而不是效用。美国国民幸福指数编制者卡尼曼在价值论上主张“回到边沁”，即从马歇尔的效用，回到边沁的价值，来重新理解幸福问题。抓住了问题的总根子。效用只是一种中间价值，是实现价值的中间手段。手段与目的的背离，是工业化的典型特征。福利经济学把福祉
10、建立在总效用最大化上，从根子上就偏离了价值核心。在工业社会，幸福与效用的矛盾还不明显；但对于信息社会，这就造成了根本误导，有钱不等于快乐，GDP不等于幸福，就是幸福与效用矛盾的突出表现。福利经济学缺乏以价值为核心的独立的微观基础，而借用新古典的效用作为微观基础，就造成了一个思维误区，似乎幸福问题只能在再分配领域解决，而不能在微观领域，在初次分配中解决。黄有光就是这种思路的代表。实际上，再分配确实是提高幸福指数的有效手段，但只有从微观机理上彻底说明幸福，才能把宏观经济建立在微观基础之上。4、不同收入阶段效用与幸福关系不同的矛盾接下来就产生了第二个问题。效用与幸福关系的历史相对性问题。现有指标设计
11、容易陷入一种误区，用反映效用的指数，抽象地与同一种幸福尺度进行比较。事实上，国外大量统计测算表明，不同收入阶段，效用与幸福的关系不同。在解决生存需求的温饱阶段（衣食阶段）和解决发展问题的小康阶段（住行阶段），效用与幸福的正相关关系比较明显。而在解决自我实现需求的大同阶段（国外研究中，进入门槛设在3000美元8000美元之间不等），当物质需求为主转向文化需求为主后，效用与幸福的相关性明显减弱。如果不充分考虑这个特点，国民幸福指数在反映发达地区和不发达地区幸福水平时，就会造成混乱。建议把全国分成三类收入地区，有针对性地进行评价。对于率先实现现代化的地区，弱化有形、物质指标的权重，突出文化内容；对于
12、贫困地区，仍要以“有钱”定“快乐”。这是基于幸福相对性的设计思路。5、快乐与幸福的关系从后现代经济学角度看，幸福指数设计上可能出现的第二个重大误区，就是把个人快乐与社会幸福对立起来，至少是忽视个人快乐的微观测度。后现代经济学理解的个人快乐，并不是从心理现象角度立论，而是从微观现象角度立论。社会幸福不光是个人快乐的总量累加（这一点不同于卡尼曼的观点），而是通过个人快乐这种微观机制，在制度作用下达到社会幸福这种宏观效果。这是以人为本的必然要求。在现代性条件下一说个人快乐，一是把它不正当地与物质欲望满足联系在一起。这是不正确的。个人快乐在信息社会条件下，可以超越物质欲望，而与感性的文化需求联系在一起
13、。二是把它与眼前利益联系在一起，同根本利益对立起来。做一个简单的推论就可以看出，以人为本，当它从现代性指向后现代性时，从解决工业化条件下的温饱和小康到解决信息社会条件下人的精神追求时，恰恰就是要以感性的人为本，从具体个人的现实需求出发，弥合由人的异化造成的种种社会矛盾。三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标（一）研究内容如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，人民幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民
14、众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。研究时要以经济发展为中心，从经济、环境、人口、环境的发展水平等方面入手。经济发展方面,了解成都和杭州两城市的GDP、GNP、居民收入水平。了解两城市三大产业所占的比率。2环境改善方面,从高新科技的发展水平、生产能耗,水资源、植物资源、“三废”排放、生态文明以及人与自然的协调发展这些方面入手。3人口发展方面针对人口老龄化速度加快出现的总抚养比增加等问题,、社会保障体系的完善程度。4社会发展方面,就业和促进再就业的发展水平,农村富余劳动力合理转移,农村富余劳动力向非农产业、向城镇转移,这些方面入手。幸福感是人们所体验到的一种积极的存在状态
15、。这种体验到的存在状态，不仅受到个体所处社会发展程度的影响，而且具有鲜明的文化特征。幸福感是一种个体的心理体验，但幸福指数反映的则是一种社会事实，或者说社会现象，它体现的是一般民众或特定的社会群体在特定时期主观生活质量的变化程度。按照这样一种研究思路，我们采取逻辑分析与因素分析相结合的方法，通过访谈与问卷调查编制了适合当前我国民众幸福体验的测量工具及评价指标体系，这个评价体系包含知足充裕体验、心理健康体验、成长发展体验、社会信心体验、目标价值体验、自我接受体验、人际适应体验、身体健康体验、心态平衡体验、家庭氛围体验等维度。每个维度可以根据一定的准则赋值，在此基础上加和汇总可以得到反映特定时段民
16、众幸福感水平的分数。如果我们以某一年对民众幸福体验抽样调查的所得的平均分数作为基点值，将其它年份抽样调查的平均分数与之相比，就可以得到体现民众主观生活质量变化程度的幸福指数。（二）研究难点本文主要通过对两个城市幸福指数结构解析，来找出两城市幸福指数结构中导致幸福指数相似的主要原因。而如何去对比分析，对比项的选定正是本文研究的难点。（三）预期达到的目标找出两城市幸福指数结构中的不同点，对这一不同点的产生原因进行解析，对不同点进行两城市之间的比较。以此来解析出杭州和成都，来自东西部的两个城市之间在绝对收入等各个方面都不相似的情况下幸福指数相似的主要原因。四、论文详细工作进度和安排2010年10月确
17、定选题，检索文献；2010年11月下达任务书；2010年12月完成文献综述、开题报告和外文翻译等；2011年3月上交论文初稿；2011年4月论文修改和完善；2011年5月上、中旬论文定稿、评审；2011年5月下旬论文答辩。五、主要参考文献1周长城等社会发展与生活质量社会科学文献出版社20012邢占军幸福指数的政策意义红旗文稿2006年第12期3邢占军城市幸福感来自六个省会城市的幸福指数报告社会科学文献出版社2008年6月4冷晓杭州城市发展研究，当代世界出版社，2001年版5邹诗鹏、张舒武、王静茹经济发展与生活质量提高经济纵横1994年第12期6刁永祚我国居民生活质量分析福建论坛经济社会版200
18、3年第9期7唐启国、黄南、吴海瑾、陈燕经济全球化与南京经济发展，东南大学出版社，2002年版8李彩霞提高国民幸福指数与构建和谐社会中共云南省委党校学报2009年10月11日第10卷第6期9杨作书、杨雪松人的发展和谐社会与国民幸福指数重庆工商大学学报社会科学版2007年01期10刘家元浅议幸福指数与和谐社会建设淮南师范学院学报2007年04期11邹琼主观幸福感与文化的研究关系综述心理科学200512范肖冬主观幸福感的测量中国心理卫生杂志社199313毕明，孙承毅城市居民主观幸福感的年龄差异研究鲁行经院学报200314邢占军主观幸福感研究对幸福的实证探索理论学刊200215景淑华，张积家大学生主观
19、幸福感的研究青年研究199716冯俊科西方幸福论长春吉林人民出版社,199217邢占军,黄立清RYFF心理幸福感量表在我国城市居民中的试用研究健康心理学杂志200418许淑莲,吴志平,吴振云等成年人心理幸福感的年龄差异研究中国心理卫生杂志，200319SCHMUTTEPS,RYFFCDPERSONALITYANDWELLBEINGREEXAMININGMETHODSANDMEANINGSJOURNALOFPERSONALITYANDSOCIALPSYCHOLOGY,199720WATERMANASTWOCONCEPTIONSOFHAPPINESSCONTRASTSOFPERSONALEXPRE
20、SSIVENESSEUDAIMONIAANDHEDONICENJOYMENTJOURNALOFPERSONALITYANDSOCIALPSYCHOLOGY,199321DIENERE,EUNKOOKS,RICHARDLETALSUBJECTIVEWELLBEINGTHREEDECADESOFPROGRESSPSYCHOLOGICALBULLETIN199922JOHNSTON、DENISFTOWARDACOMPREHENSIVE“QUALITYOFLIFE”INDEX，SOCIALINDICATORSRESEARCH199823CAMPBELLTHEQUALITYOFAMERICANLIFE，
21、NEWYORKRUSSELLSAGEFOUNDATION197624ROBERTHFRANKDOESABSOLUTEINCOMEMATTER25XIE,J,ANDJOHNS,GJOBSCOPEANDSTRESSCANJOBSCOPEBETOOHIGH199526STOKOLS,DANIEL,NOVACO,RAYMONDW,STOKOLS,JEANNETTE,ANDCAMPBELL,JOANTRAFCCONGESTION,TYPEABEHAVIOR,ANDSTRESS197827CHAMINADE,T,ANDDECETY,JEANNEURALCORRELATESOFFEELINGSYMPATHY200328GUI,BENEDETTOBEYONDTRANSACTIONSONTHEINTERPERSONALDIMENSIONOFECONOMICREALITY2000
