1、毕业论文文献综述题目嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析能源是社会发展的物质基础，是人类社会生产生活的主要动力来源和重要原料来源。经济全球化的深入和世界各国工业化进程的加快使能源问题成为世界各国面临的共同问题。进入21世纪，能源对我国经济的制约作用也越来越明显。如何保障我国能源持续有效供给，满足日益增长的能源需求，实现国民经济和社会的快速发展，是当前我们面临的一项长期而艰巨的战略任务。目前，我国正处于国民经济快速发展，工业化和产业转型的重要阶段，经济快速发展，产业结构调整加速，对能源的需求量进一步加大。因此，处理好能源消耗和经济发展的关系显得尤为重要。下面通过对国内外研究能源消耗和经济增长关系的文
2、献进行了较为系统的梳理，以便找到与处理好嘉兴经济增长和能源消耗关系相关的研究发展脉络，为其下一步的研究奠定扎实的文献基础。一、国内能源消耗和经济增长关系研究进展能源是人类进步和社会发展的物质基础，经济增长需要能源作支撑。伴随着我国经济的飞速发展，城镇化进程的加快，我国的能源问题受到了国内学者的广泛关注。并应用了很多研究方法来研究能源消耗和经济增长之间的关系。林伯强2003利用三要素的生产函数，应用协整分析和误差修正模型，研究了中国电力消费与经济增长之间的关系，结果表明GDP、资本、人力资本以及电力消费之间存在着长期的均衡关系。马超群等2004通过详细研究中国从19542003年间年度GDP和能
3、源总消费以及能源消费各构成部分包括煤、石油天然气和水电力等之间的长期均衡关系。研究结果表明GDP分别与能源总消费、煤炭消费之间存在协整关系，而GDP与石油、天然气和水电之间不存在协整关系，进而分别建立了GDP与能源总消费以及GDP与煤炭消费之间的误差校正模型。李维杰，徐明才1996利用回归模型对能源需求进行了预测。赵丽霞等1998利用CD生产函数，建立向量自回归模型分析了能源与经济增长的关系，认为中国能源与经济增长之间具有相关性。黄波，曾玉红2004通过用电量增长率与GDP增长率的回归分析，得出电量增长率与GDP增长率具有一定的相关关系，但两者的相关性并不显著，由此进一步分析了影响用电量和经济
4、增长关系的因素。吴云，曾红颖2005通过统计分析，对我国未来经济增长进行了预测，并根据电力需求弹性系数预测了未来电力需求。黄飞2001利用灰色关联分析方法，对能源消费与国民经济进行分析，得出四种不同结构的能源因素，与国民经济发展关系最大的是石油，其次为电力，再次为煤气，最后为煤炭。马宏伟，张兆同2005通过灰色系统理论的灰色关联度分析了我国能源消费总量与经济增长呈正相关的关系，并且还分析了各行业能源消费与经济增长的相关关系。朱跃中2002从经济结构对能源消费的影响分析，来研究了经济增长，其中经济结构包括部门结构、行业结构以及产品结构，认为我国经济增长对能源的依赖程度开始减弱，虽然优质能源供求矛
5、盾依然存在，但能源总量供需矛盾出现缓和。杨文培2005通过定性描述探讨了能源发展与经济增长的互动关系。郭玉坤，文杰2005通过能源消费增长与GDP增长的直观比较，得出我国现阶段经济增长方式粗放，能源管理落后，并提出了相应的建议。张明慧，李永峰2005对我国能源消费现状及趋势分析的基础上，全面分析了我国技术进步对能源消费的影响，并认为，依靠技术进步可以减少能源的相对消费，但不会降低能源消费总量，相反会带动能源消费总量的增加。慕庆国等2005定性的探讨了能源与经济的协调发展。得出要实旎能源可持续战略，就要建立稳定、经济、清洁、可靠、安全的能源保障体系使能源的发展与资源的开发利用相协调，能源建设与环
6、境保护同步，能源增长与区域经济的发展相协调。程兰芳，孙秋萌2010运用协整理论和格兰杰因果分析法对北京市各产业能源消耗量和对应产业增加值之间的关系进行研究。经过分析。得到北京市一二三产业的能源消耗与产业增加值之闻存在长期协整关系，并且第二产业、第三产业的能源消耗与产业增加值之间存在因果关系。钱振为2005通过利用联合国统计数据，对我国能源消费状况进行分析，并与发达国家进行单位GDP的能源消费的比较，以及根据各国统计数据，探讨了源消费与经济增长的关系，认为在本世纪前20年我国正处在能源需求增长较快的时期，单位GDP的能源消费难以大幅度下降。蔡勇，刘先忠2005通过建立能源利用动态变化方程，在经济
7、增长模型中引入能源约束，讨论了如何在保证能源可持续利用的条件下，实现经济的可持续增长及社会的可持续发展得出结论为现代经济增长的源动力是技术进步只有提高生产技术水平，降低能耗提高能源利用效率，才有可能在保证能源可持续利用的条件下，实现经济的长期可持续增长。总的来说，能源消耗与经济发展的关系包含两方面，一方面是经济增长对能源的依赖性，即能源消耗促进了经济的增长；另一方面，能源的可持续发展要以经济增长为前提。综合相关的文献，主要存在三方面的观点，能源消耗与经济增长的单向因果关系、双向因果关系和基于时间变化的因果关系。一能源消耗与经济增长存在单向因果关系我国吴巧生等2005对比分析了美国与中国能源消费
8、与经济增长的协整关系，认为中国能源消费增长与经济增长具有较为相似的单向因果关系，即GDP增长是能源消费增长的原因。杨朝峰，陈伟忠，2005通过采用协整分析技术，对中国19522003能源消费和经济增长之间的关系进行了格兰杰因果检验，并根据格兰杰表示定理，建立能源消费和经增长之间的误差修正模型来考察二者之间的长期关系和动态关系结果表明我国能源消费和经济增之间是单向的从经济增长到能源消费的因果关系，而且这种长期关系是稳定的，并没有随时间发生结构性变化。研究表明从能源消费到GDP增长，存在长期和短期单向因果关系，但反过来并不是这样。秦静，牛叔文，孙红杰，胡莉莉2010利用协整理论和GRANGER因果
9、关系检验，以19852007年甘肃省能源消费总量和GDP数据为基础，对能源消耗与经济增长的关系进行了探讨。结果表明，甘肃能源消费与GDP之间存在着长期稳定的均衡关系，并且存在从能源消费到经济增长的单向因果关系。研究结果显示在发展中国家，不考虑当代与后代人类的能源保存，可能会影响经济增长。二能源消耗与经济增长存在双向因果关系韩智勇等2004对中国19782000年的数据，进行了能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析，认为中国能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系，但不具有长期的协整性。张明慧等2004对能源与经济增长进行了格兰杰因果关系检验，得出能源与经济增长之间存在双向因果关系。罗芳，刘继
10、伟2005通过引用柯布一道格拉斯函数，认为经济增长受能源投入量的影响，能源需求量随着经济增长速度的加快而快速增加，同时经济增长也促进了能源生产速度的加快，并提出了未来经济发展对能源需求的建议。李金铠2005他首先认为能源消费与经济增长之间存在着单向或双向因果关系，然后从我国能源消费中存在的问题及其对国民经济的影响入手，阐述了我国要构建能源消费与经济增长的和谐发展，必须大力发展循环经济。贲兴振，杨宝臣2005利用19532003年的年度数据。采用协整分析技术，误差修正模型和GRANGER因果关系检验方法，检验了中国的能源消费总量以及各组成部分煤炭、石油、天然气、水电的消费量和国内生产总值之间的关
11、系，实证表明，中国的能源消费总量与GDP之间存在协整关系。能源消费促进经济增长，但中国的能源消费结构需要改善。王海鹏等2005运用协整理论和格兰因杰因果关系检验，实证研究了我国电力消费与经济增长之间的协整关系和因果关系，通过协整分析以及建立了电力消费和GDP之间的协整关系和误差修正模型，分别描述电力消费与经济增长间的长期均衡关系和短期动态关系，并且电力消费与经济增长之间存在双向因果关系。三基于时间变化的因果关系马晓君2004通过对GDP和能源、就业及消费价格指数增长率之间的关系进GRANGER因果关系检验，得出消费价格指数的增长以及能源消耗的增长与GDP的增长没有直接的内在因果关系，城市就业增
12、长速度和GDP增长速度之间有很强的因果关系。赵晓丽，欧阳超2008圈通过矩阵分析法研究了北京市经济结构和能源消费结构的关系，同时采用因素分解法研究了经济结构与能源消费强度的关系。其研究认为北京市产业结构调整与备产业能源利用效率的提高都促使其能源强度下降，但主要的动力还是来自产业结构的调整；并且认为天然气是北京市1998年以来需求增长最快的能源。这篇文章从产业结构的角度对我国能源消费与经济增长进行分析，为研究各地区能源消费与经济增长的关系提供了新的研究方向。二、国外能源消耗和经济增长关系的研究进展国外的研究要早于国内的研究，早期文献对能源消耗与经济增长关系的研究主要集中于考察能源消耗与GDP的因
13、果关系。探索究竟是经济发展领先于能源消耗，还是能源消耗促进着经济的增长，一直是经济学家和政策分析家感兴趣的问题。在观点上也大致存在着能源消耗与经济增长的单向因果关系、双向因果关系和基于时间变化的因果关系。一能源消耗与经济增长存在单向因果关系1978年，KRAFT和KRAFT在他们的能源经济研究中，首次发现了美国GDP对能源消费的因果关系。YU和CHOI1985在标准GRANGER检验方法的基础上发现了韩国GDP对能源消费的因果关系。EROLU，YUESH1987将能源经济之问因果关系的实证研究扩展到了英国、德国、意大利、加拿大、法国以及日本等发达国家。CHEN和LAII997通过对韩国和新加坡
14、的研究，发现只存在GDP对能源消费的单向因果关系。A阿基尔巴基斯坦2001主要考察巴基斯坦能源消费与经济增长、能源消费与雇佣劳动之间的因果关系。研究结果表明，总的来说经济增长将导致能源消费的相应增加。例如，经济增长将促使石油消费进一步增加。然而从另一方面来看，经济增长与天然气消费彼此之间却不会产生影响。在电力部门，人们发现电力消费也将导致经济增长，然而二者之间的相互联系却并不明显。CHIENCHIANGLEE2005应用“面板单元根”“异质面板协整”“面板误差修正模型，对18个发展中国家19752001年的能源消费与GDP增长的关系进行研究。结果验证了引入“异质国家影响”后，能源消费与GDP增
15、长存在长期的协整关系，该种协整关系使用“全改进OLS模型”估计。研究表明从能源消费到GDP增长，存在长期和短期单向因果关系，但反过来并不是这样。研究结果显示在发展中国家，不考虑当代与后代人类的能源保存，可能会影响经济增长。二能源消耗与经济增长存在双向因果关系HWANG和GUM1992对于许多国家能源与经济关系的研究结论并不是完全一致的，其中的一些研究也提出了不同甚至相反的观点。比如，在对台湾地区能源与经济关系的研究中，得出了能源经济之间存在双向因果关系的结论。GLASURE和LEE1997因果关系研究方法也逐渐被应用到亚洲国家的能源消费与经济增长之间关系的研究中，利用GRANGER检验方法发现
16、了新加坡能源对GDP的双向因果关系。JOHNASAFUADJAYE2000基于协整性检验和误差修正模型的研究中，显示了印度和印度尼西亚两国能源消费对GDP的因果关系，以及菲律宾和泰国两国能源消费和GDP之间的双向因果关YANG2000在他的研究中得出了与HWANG和GUM1992相同的结论，并认为CHEN和LAI1997锝到不同结论的原因在于选择了不同的样本区间和价格指数。GEORGEHONDROYIANNIS，SARANTISLOLOS，EVANGELIAPAPAPETROU2002应用“向量误差修正模型”，引入“价格因素”对希腊19601996的能源消费与GDP增长的关系进行研究，验证了能
17、源消费与GDP增长的长期关系。SHYAMALPAULA。RABINDRANBHATTACHARYAB2004应用“ENGLEGRANGER协整方法”结合“标准GRANGER因果检验”对印度19501996年的能源消费与经济增长的关系进行双向因果分析。三基于时间变化的因果关系WANKEUN0H，KIHOONLEE2004应用“二元时间序列模型”进行“GRANGER检验”对韩国19812000年的能源消耗与GDP增长的关系进行研究，指出短期来看，能源消费与GDP增长之间没有因果关系；长期来看，能源消费与6DP增长之间存在单向因果关系。三、评述从国内外研究文献可以看出，在研究内容上，重点研究的是能源
18、消费与经济增长的因果关系，对单位GDP能耗的探讨仅仅只局限于文字上的说明，对探讨经济增长与能源消费之间是否存在一个相互依存的客观比例关系还没有相关的文献，对探讨我国近二十年来能源消费在哪些年份相对有效也没有相关的文献；在研究方法上，多以计量和统计为主，利用DEA方法对我国能源消费作相对有效性评价没有相关的文献。随着计量经济学技术的发展，采用计量经济学分析方法研究中国能源与经济增长关系已成为一种趋势。归纳起来，目前国内的研究存在以下几个方面的不足亟待完善1现有文献对中国能源与经济增长关系的研究，大多采用传统的计量分析方法，忽略了变量非平稳性对模型的影响，由此得到的模型结论很可能是虚假的或者至少是
19、不够严谨的；2已有的基于协整理论的能源与经济增长关系研究，忽略了经济结构和技术进步这些因素的影响，多是在两变量，线性协整的模型框架内进行的；3标准的G|GER因果检验建立在变量平稳的前提下。现有的有关中国能源与经济增长之间因果关系的研究，对变量的非平稳特征缺乏足够的重视。例如文献韩智勇等，2004直接采用标准的OANGERN果检验对改革开放以后能源消费与经济增长因果关系进行了检验，其结论的可靠性值得进一步商榷。总之，国内对中国能源消耗与经济增长关系的研究尚处于起步阶段，研究还不够深入。在当前能源短缺的背景下，运用协整理论方面的一些新的研究成果，系统地研究中国能源与经济增长关系，无疑是一项非常有
20、意义的研究工作。参考文献1李维杰徐明才回归模型方法与能源需求预测，19961228312赵丽霞能源与经济增长模型研究J预测，1998632353A阿基尔巴基斯坦能源消费与经济增长之间的相互关系J国外社会科学，20034991004黄飞能源消费与国民经济发展的灰色关联分析J热能动力工程，20011891125杨文霞提高经济增长质量与能源制约J节能技术，2002427296林伯强电力消费与中国经济增长基于生产函数的研究J管理世界，20031118277韩智勇魏一鸣焦建玲范英张九天中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析J系统工程，20041217218张明慧李永峰论我国能源与经济增长关系J工业
21、技术经济，2004477809周祖根上海能源与经济发展的关系及相关建议上海综合经济,20049626410马晓君分析GDP和能源、就业及消费价格指数增长率之间的关系，统计教育20046262911马舒曼吕永波韩晓雪浅析中国经济发展与能源消费J能源研究与利用，20041222412马舒曼吕永波韩晓雪我国能源消费与经济发展能源经济与信息，2004161013黄波曾玉红用电量与经济增长相关性的实证分析J华北电力大学学报（社会科学版），20043313314马超群储慧斌李科周四清中国能源消费与经济增长的协整与误差校正模型研究J系统工程，200410475015吴巧生成金华王华中国工业化进程中的能源消费
22、变动基于计量模型的实证分析J中国工业经济，20054303716杨文培能源发展与经济增长互动关系探讨J煤炭经济研究，20051202117郭玉坤文杰GDP增长与能源困局J四川省情，20053151718钱振为单位GDP的能源消费与经济增长模式J中国能源，20055101419张明慧李永峰技术进步与我国能源消费关系研究J山西财经大学学报，20052919820慕庆国孙祥斌徐俊艳经济与能源资源协调发展的探讨J煤炭经济研究，20057212821吴云曾红颖经济增长对电力需求的影响，经济研究参考，20057822杨朝峰陈伟忠能源消费和经济增长基于中国的实证研究J，石油大学学报社会科学版，2005118
23、2223蔡勇刘先忠能源约束下的经济增长模型J应用数学200518增刊，15816224罗芳刘继伟未来经济增长对能源的需求J研究与探索，20059525425程兰芳，孙秋萌北京市经济增长与能源消费关系的实证分析J现代济,201009454726马宏伟张兆同我国能源消费与经济增长的灰关联分析市场周刊管理探索，200505464727李金铠循环经济能源消费与经济增长和谐发展的战略选择J财经论丛，2005581528赵晓丽，欧阳超北京市经济结构与能源消费关系研究J中国能源，20083012512729秦静，牛叔文，孙红杰，胡莉莉甘肃省能源消费与经济增长实证分析地域研究与开发2010613614130贲
24、兴振杨宝臣中国能源消费和经济增长的协整关系分析J哈尔滨理工大学学报，2005411712031王海鹏田澎靳萍中国能源消费、经济增长间协整关系和因果关系的实证研究以电力行业为例J生产力研究，2005315916132KRAFTJ，KRAFTAONTHERELATIONSHIPBETWEENENERGYANDGNPJENERGYDEVELOPMENT，1978（3040140333YUESH，CHOIJYTHECAUSALRELATIONSHIPBETWEENELECTRICITYANDGNPANINTERNATIONALCOMPARISONJJOURNALOFENERGYANDDEVELOPME
25、NT，1985（10）24927234EROLU，YUESHONTHERELATIONSHIPBETWEENELECTRICITYANDINCOMEFORINDUSTRIALIZEDCOUNTRIESJJOURNALOFELECTRICITYANDEMPLOYMENT，1987（13）11312235HWANGDBKGUMBTHECAUSALRELATIONSHIPBETWEENENERGYANDGNPTHECASEOFTAIWANJTHEJOURNALOFENERGYANDDEVELOPMENT，1992（12）21922636GLASUREYU，LEEARCOINTEGRATION，ERR
26、ORCORRECTION，ANDTHERELATIONSHIPBETWEENGDPANDELECTRICITYTHECASEOFSOUTHKOREAANDSINGAPOREJRESOURCEANDELECTRICITYECONOMICS，1997（20）172537CHENGBS，LAITWANINVESTIGATIONOFCOINTEGRATIONANDCAUSALITYBETWEENELECTRICITYCONSUMPTIONANDECONOMICACTIVITYINTAIWANJENERGYECONOMICS，1997（19）43544438JOHNASAFUADJAYETHERELAT
27、IONSHIPBETWEENENERGYCONSUMPTION，ENERGYPRICESANDECONOMICGROWTHTIMESERIESEVIDENCEFROMASIANDEVELOPINGCOUNTRIESJENERGYECONOMICS，2000（22）61562539YANGHYANOTEONTHECAUSALRELATIONSHIPBETWEENENERGYANDGDPINTAIWANJENERGYECONOMICS，20002230931740GEORGEHONDROYIANNIS，SARANTISLOLOS，EVANGELIAPAPAPETROU，ENERGYCONSUMPT
28、IONANDECONOMICGROWTHASSESSINGTHEEVIDENCEFROMGREECEJ，ENERGYECONOMICS24，200231933641KFATAL，LESOXLEY，FGSCRIMGEOUR，MODELLINGTHECAUSALRELATIONSHIPBETWEENENERGYCONSUMPTIONANDGDPINNEWZEALAND，AUSTRALIA，INDIA，INDONESIA，THEPHILIPPINESANDTHAILANDJ，MATHEMATICSANDCOMPUTERSINSIMULATION64，200443144542WANKEUNOH，KIH
29、OONLEE，CAUSALRELATIONSHIPBETWEENENERGYCONSUMPTIONANDGDPREVISITEDTHECASEOFKOREA19701999J，ENERGYECONOMICS26，2004515943SHYAMALPAUL，RABINDRANBHATTACHARYA，CAUSALITYBETWEENENERGYCONSUMPTIONANDECONOMICGROWTHININDIAANOTEONCONFLICTINGRESULTSJ，ENERGYECONOMICS26，200497798344WANKEUNOH，KIHOONLEE，ENERGYCONSUMPTIONANDECONOMICGROWTHINKOREATESTINGTHECAUSALITYRELATIONJ，JOURNALOFPOLICYMODELING26，200497398145CHIENCHIANGLEE，ENERGYCONSUMPTIONANDGDPINDEVELOPINGCOUNTRIESACOINTEGRATEDPANELANALYSISJ，ENERGYECONOMICS27，2005415427
