1、 1 太原市地表水环境监测 年 报 （ 2015 年 ） 根据国家地表水和污水监测技术规范、 “十一五”期间城市环境综合整治定量考核指标实施细则 和山西省地表水环境监测网络优化结果等 有关规定的要求，太原市地表水监测断面（点位）包括汾河太原段 （ 水库出口、滩上桥、寨上水文站、上兰、迎泽桥、小店桥、清徐二坝、温南社和韩武村九个断面 ） 、主要支流杨兴河 （河底村） 、 汾河六条 排污渠 （ 玉门沟、南沙河、城南退水渠、北涧河、风峪沟和冶峪沟 ）汾河水库 和晋阳湖 。 2015 年 ，我站 对本市地表水 进行了 例行监测 ， 监测期间 ， 玉门沟、南沙河、 城南退水 渠 和 风峪沟断流 ， 未进
2、行监测。 地表水 各水体均执行地表水环境质量标准 （ GB3838-2002） 和山西省地表水水环境功能区划（ DB14/67-2014） 。 见表 1。 表 1 太原市地表水各水体执行标准一览表 水 体 执 行 标 准 评价项目 汾河太原段 上游段（水库出口 -上兰） GB3838-2002类标准 pH 值、氨氮、溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、氟化物、氰化物、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、硫化物、砷、硒、铅、汞、镉、六价铬、铜和锌。 共 21 项 中游段（迎泽桥） GB3838-2002类标准 下游段（小店桥 -韩武村） GB3838-2002类标准 全河段 G
3、B3838-2002类标准 杨兴河 河底村 GB3838-2002类标准 汾河水库 GB3838-2002类标准 晋阳湖 GB3838-2002类标准 排 污 渠 GB3838-2002类标准 2015 年 我市地表水水质基本状况： 汾河 太原段水质污染依然严重， 除 上游段为 类水质 、 中游段为 类水质 外 ，下游段和全河段均 为劣类水质 ，全河段 主要超标污染物 为 氨氮、 总磷 和 石油类 ； 所测九个断面中，水库出口和上兰断面达类水质， 滩上桥和 迎泽桥断面为 类水质，寨上水文站、小店桥、清徐二坝、温南社和韩武村断面均为劣类水质 ； 与上年相比，汾河太原段上游段水质无明显变化，均为类
4、水质；中游段水质水质无明显变化，均为类水质；全河段和下游段水质无明显变化，均为劣类水质。所测九个断面中水库出口和上兰断面水质无明显变化，均为类水质，滩上桥和迎泽桥断面水质无明显变化，均为类水质，寨上水文站断面水质恶化，由类水质变为劣类水质，小店桥、清徐 二坝、温南社和韩武村断面水质均无明显变化，均为劣类水质。 2 杨兴河河底村断面 水质 为中度污染，属类水质，主要污染物为总磷、氨氮和石油类 ； 与上年相比，杨兴河河底村断面 水质 好转，由劣类水质变为类水质 。 汾河水库水质良好，达类水质；与上年 相比 ，水质无明显变化， 均为类水质。 晋阳湖水质为 轻 度污染，属 类水质； 与 上年 相比，晋
5、阳湖水质显著好转，由劣类水质变为类水质 。 所测 二 条排污渠 水质 均 重度污染，均属劣类水质，主要污染物为氨氮、五日生化需氧量和总磷；与上年 相比 ，排污渠水质无明显变化，均为劣类水质 。 一、汾河太原段 、监测结果 、全河段 （水库出口至韩武村段） 该 河段水质监测有 14 项指标超过地表水环境质量标准中的类标准，其中， 总氮的超标率为 98.70%， 五日生化需氧量的超标率为 58.44%， 氨氮 的超 标率 为57.14%， 总磷的超标率为 46.74%，锰 的超标率为 44.00%， 化学需氧量的超标率为38.96%，阴离子表面活性剂的超标率为 35.06%，铁的超标率为 33.3
6、3%，硫酸盐的超标率为 26.67%， 高锰酸盐指数 的超标率为 19.48%，硝酸盐 的超标率为 10.67%， 溶解氧 的超标率为 5.19%，氯化物 的超标率为 2.67%， 氟化物 的超标率为 2.60%。 由年均浓度值 分析， 总氮、 氨氮、 总磷、 五日生化需氧量 和 锰 的 年均浓度值 分别超标 8.93 倍、 3.54 倍、 1.32 倍、 1.20 倍 和 0.25 倍。 由瞬时 浓度值 看， 铁 和锰 的最高瞬时 浓度值 均 出现于 寨上水文站 断面 ； 硝酸盐和阴离子表面活性剂 的最高瞬时 浓度值 均出现于小店桥断面； 氟化物的最高瞬时 浓度值 出现于清徐二坝断面； 氨氮
7、、 总氮、 总磷 、高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量 和 氯化物 的 最高瞬时 浓度值 均 出现于温南社断面 ，硫酸盐的最高瞬时 浓度值 出现于韩武村断面 。 详见附 表 1 和附表 5。 全河段水质与上年 相比： 主要污染物 挥发酚、高锰酸盐指数、化学需氧量、总磷、阴离子表面活性剂、氨氮、总氮和五日生化需氧量 的 年均浓度值 分别 下降 了63.41%、 48.03%、 45.23%、 41.51%、 39.03%、 28.01%、 23.59%和 6.38%。 详 见表 2 及图 1 图 4。 、 上游段（水库出口至上兰段） 该河段中有 12 项指标超过地表水环境质量标准中的类标准
8、，其中， 总氮3 的超标率为 100%，五日生化需氧量的超标率为 37.14%，硫酸盐 和铁 的超标率 均 为31.43%，氨氮和锰的超标率均为 22.86%， 石油类的超标率为 14.29%， 化学需氧量 和阴离子表面活性剂 的超标率为 11.43%， 总磷和高锰酸盐指数的超标率为 5.71%， 溶解氧的超标率为 2.86%。 由 年均浓度值 分析，总氮 、 锰和 铁的 年均浓度值 分别超标 3.59 倍、 0.17 倍和0.04 倍。 从瞬时 浓度值 看，上游段 五日生化需氧量 的最高瞬时 浓度值 出现在滩上桥断面，氨氮、 总氮、 总磷、 硫酸盐、 高锰酸盐指数、化学需氧量、石油类、阴离子
9、表面活性剂、 铁 和锰 的最高瞬时 浓度值 均出现在寨上水文站断面，详见附表 2 和附表 5。 该 河段水质与上年 相比 : 主要污染物 氨 氮、 五日生化需氧量和 高锰酸盐指数 的年均浓度值 分别 上升了 40.91%、 16.56%和 2.11%； 挥发酚、总磷、 化学需氧量、总氮和阴离子表面活性剂 的 年均浓度值 分别 下降了 53.33%、 42.17%、 24.24%、 21.00%和13.27%。详见表 2 及图 1图 4。 表 2 汾河太原段主要污染物监测结果对比统计表 单位： mg/L（ pH 除外） 项目 全河段 上游段（水库出口至上兰） 中游段（迎泽桥） 下游段（小店桥至韩
10、武村） 2014 年 2015 年 变化（） 2014年 2015年 变化（） 2014 年 2015年 变化（） 2014年 2015年 变化（） pH 8.00 7.99 -0.12 8.22 8.10 -1.46 8.46 8.28 -2.13 7.80 7.84 0.51 氨氮 9.46 6.81 -28.01 0.704 0.992 40.91 0.284 0.321 13.03 16.6 13.5 -18.67 总氮 19.5 14.9 -23.59 5.81 4.59 -21.00 2.36 2.27 -3.81 31.0 27.1 -12.58 总磷 1.19 0.696 -4
11、1.51 0.083 0.048 -42.17 0.061 0.055 -9.84 2.09 1.43 -31.58 CODmn 13.2 6.86 -48.03 3.31 3.38 2.11 4.82 3.90 -19.09 21.0 10.7 -49.05 溶解氧 6.23 6.16 -1.12 8.57 7.32 -14.59 7.15 6.07 -15.10 4.54 5.04 11.01 COD 52.4 28.7 -45.23 16.5 12.5 -24.24 18.4 16.5 -10.33 81.1 46.6 -42.54 BOD5 14.1 13.2 -6.38 3.14 3
12、.66 16.56 5.25 5.68 8.19 23.2 23.7 2.16 挥发酚 0.0041 0.0015 -63.41 0.0015 0.0007 -53.33 0.0009 0.0003 -66.67 0.0063 0.0026 -58.73 LAS 0.351 0.214 -39.03 0.098 0.085 -13.27 0.098 0.058 -40.82 0.555 0.364 -34.41 3、中游段（迎泽桥断面） 该河段水质监测有 2 项指标超过地表水环境质量标准中的 类标准，其中，总氮的超标率为 100.00%，五日生化需氧量的超标率为 50%。 由平均年均浓度值分析
13、，总氮的年均浓度值超标 0.51 倍。详见附表 3 和附表 5。 该河段水质与上年 相比 : 主要污染物 氨氮和五日生化需氧量的年均浓度值分别4 上升了 13.03%和 8.19%；挥发酚、 阴离子表面活性剂、 高锰酸盐指数、 化学需氧量、总磷 和总氮 的 年均浓度值 分别 下降 了 66.67%、 40.82%、 19.09%、 10.33%、 9.84%和 3.81%。详见表 2 及图 1图 4。 4、下游段（小店桥至韩武村段） 3、 下 游段（ 小店 桥 韩武村 断面） 该河段水质监测有 14 项指标超过地表水环境质量标准中的 类标准， 其中，总氮、氨氮和总磷的超标率均为 100.00%
14、，五日生化需氧量的超标率为 94.44%，锰的超标率为 73.53%，阴离子表面活性剂的超标率为 72.22%，化学需氧量的超标率为55.56%，铁的超标率为 41.18%，硫酸盐的超标率为 26.47%，硝酸盐的超标率为 23.53%，高锰酸盐指数的超标率为 16.67%，溶解氧的超 标率为 8.33%，氯化物的超标率为5.88%，氟化物的超标率为 5.56%。 由 年均浓度值 分析，总氮、氨氮、总磷、 五日生化需氧量、 锰、阴离子表面活性剂 、化学需氧量 和铁 的 年均浓度值 分别超标 12.55 倍、 5.75 倍、 2.58 倍、 1.37 倍、0.51 倍、 0.21 倍、 0.16
15、 倍和 0.03 倍。 由瞬时 浓度值 看， 硝酸盐 和阴离子表面活性剂 的最高瞬时 浓度值 均出现于小店0.0005.00010.00015.00020.00025.000全河段 上游段 中游段 下游段mg/L图4 2 0 1 5 年与2 0 1 4 年汾河太原段B O D 5浓度值对比图2015年2014年0.00010.00020.00030.00040.00050.00060.00070.00080.00090.000全河段 上游段 中游段 下游段mg/L图1 2 0 1 5 年与2 0 1 4 年汾河太原段C O D Cr浓度值对比图2015年2014年0.0005.00010.00
16、015.00020.00025.000全河段 上游段 中游段 下游段mg/L图2 2 0 1 5 年与2 0 1 4 年汾河太原段C O D m n浓度值对比图2015年2014年0.0002.0004.0006.0008.00010.00012.00014.00016.00018.000全河段 上游段 中游段 下游段mg/L图3 2 0 1 5 年与2 0 1 4 年汾河太原段N H 3 -N浓度值对比图2015年2014年5 桥断面； 氟化物的最高瞬时浓度值出现于清徐二坝断面；总氮、 氨氮、 总磷、 高锰酸盐指数、化学需氧量、五日生化需氧量 、氯化物、铁和锰 的最高瞬时 浓度值 均出现于温
17、南社断 面 ，硫酸盐的最高瞬时浓度值出现于韩武村断面 。详见附表 4 和附表 5。 该河段水质与上年 相比： 主要污染物 五日生化需氧量 的 年均浓度值 上升了2.16%； 挥发酚、高锰酸盐指数、化学需氧量、 阴离子表面活性剂、 总磷、氨氮和总氮 的 年均浓度值 分别下降了 58.73%、 49.05%、 42.54%、 34.41%、 31.58%、 18.67%和12.58%。详见表 2 及图 1图 4。 5、主要污染物沿程变化规律 汾河太原段主要污染物氨氮、挥发酚、 高锰酸盐指数 和五日生化需氧量沿程变化规律见图 5 和附表 5。 、水质评价 2015 年 ， 汾河太 原段 水质 为重度
18、污染，所测 九 个断面 中 ， 水库 出口 和上兰 断面达类水质， 滩上桥和 迎泽桥断面为 类水质， 寨上水文站 、 小店桥、清徐二坝、温南社和 韩 武村 5 个 断面 均 为劣类水质 ； 上游段为 类水质， 中游段 为 类水质， 下游段和全河段 均为劣类水质 ； 汾河太原段 主要污染物为 氨氮、 总磷 和 五日生化需氧量 。各断面水质状况 及主要超标污染物 见表 3。 与上年 相比，汾河太原段上游段 水质无明显变化，均为类水质 ； 中游段水质 水质无明显变化，均为类水质； 全河段和下游段水质无明显变化，均为劣类水质。图5 2 0 1 5 年汾河太原段主要超标污染物沿程变化规 律 图05101
19、5202530水库出口 滩上桥 寨上 上兰 迎泽桥 小店 二坝 温南社 韩武村NH 3 -NBOD 5COD MnAr-OH0.0000.004NH3-N BOD5 CODMn Ar-OH6 所测 九 个 断面中水库出口 和上兰 断面 水质 无明显变化， 均为类水质，滩上桥 和迎泽桥 断面 水质无明显变化，均为类水质， 寨上水文站断面水质 恶化，由 类水质变为劣类 水质 ， 小店桥、清徐二坝、温南社和韩武村断面水质 均 无明显变化，均为劣类水质。见表 3。 表 3 2015 年 太原市地表水水质状况统计表 水体或断面名称 断面水质类别 本年 水质状况 主要超标污染物 断面 性质 2015 年
20、2014 年 汾 河 太 原 段 河 段 上游段 类 类 良好 / / 中游段 类 类 轻度污染 / 下游段 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 TP、 BOD5 / 全河段 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 TP、 BOD5 / 断 面 水库出口 类 类 良好 / 省控 滩上桥 类 类 轻度污染 BOD5、 NH3-N、石油类 市控 寨上水文站 劣类 类 重度污染 NH3-N、 BOD5、石油类 省控 上 兰 类 类 良好 / 省控 迎泽桥 类 类 轻度污染 / 市控 小店桥 劣类 劣类 重度污染 氨氮、 TP、 BOD5 国控 清徐二坝 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 TP、 BOD
21、5 市控 温南社 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 TP、 BOD5 国控 韩武村 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 TP、 BOD5 市控 杨兴河 河底村 类 劣类 中度污染 TP、 NH3-N、石油类 省控 汾河水库 类 类 良好 / 省控 晋阳湖 类 劣类 轻度污染 / 市控 排 污 渠 劣类 劣类 重度污染 NH3-N、 BOD5、 TP 市控 备注：采用地表水环境质量标准（ GB3838-2002） 和 山西省地表水水环境功能区划（ DB14/67-2014） 标准评价，不考核水温、总氮和粪大肠菌群。 二、杨兴河（河底村断面） 1、监测结果 该河段水质监测有 9 项指标超过地表水
22、环境质量标准中的类标准，其中，总氮的超标率为 100.00%，总磷的超标率为 66.67%，氨氮和石油类的超标率均为7 55.56%，阴离子表面活性剂的超标率为 33.33%，高锰酸盐指数和化学需氧量的超标率均为 22.22%，五日生化需氧量和硝酸盐的超标率均为 11.11%。 由年均浓度值分析，总氮、总磷、氨氮和 石油类 的年均浓度值分别超标 12.60倍、 0.52 倍、 0.42 倍和 0.24 倍。 详见附表 6 和附表 7。 杨兴河水质与上年 相比： 主要污染物 高锰酸盐指数、 总氮 、化学需氧量、挥发酚、 阴离子表面活性剂 和五日生化需氧量 的 年均浓度值 分别上升了 81.29%
23、、 41.52%、25.27%、 22.22%、 12.12%和 9.23%， 总磷和氨氮 的 年均浓度值 分别 下降了 46.10%和25.26%。详见表 4。 2、水质评价 2015 年 ，杨兴河河底村断面 水质 为 中 度污染，属 类水质，主要污染物为 总磷、氨氮 和石油类 。 与上年相比，杨兴河 河底村断面 水质 好转 ， 由 劣类水质 变为 类水质 。详见表3。 三、汾河水库 1、监 测结果 2015 年 ，汾河水库水质监测中除总氮外，所测指标均达到地表水环境质量标准中的类标准。详见附表 8 和附表 9。 与上年 相比： 主要监测指标氨氮 、 阴离子表面活性剂和 高锰酸盐指数 的 年
24、均浓度值 分别上升了 59.34%、 25.00%和 4.06%； 化学需氧量、总氮、五日生化需氧量和总磷 的 年均浓度值 分别下降了 10.76%、 9.32%、 8.91%和 6.25%，挥发酚的 年均浓度值 相对稳定。详见表 4。 2、水质评价 2015 年 ，汾河水库水质良好，达类水质；与上年 相比，水质 无明显变化， 均为类水质。 详见表 3。 2015 年 ，汾河水库叶绿素、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数分别为 4.71mg/m3、0.015 mg/L、 2.14 mg/L、 1.64m 和 2.56mg/L，综合营养状态指数（ TLI（）为 40.54，8 按湖泊（水库）富营养
25、状态分级比较， 30 TLI（） 50，本次监测汾河水库的综合营养状态属于中营养，定性评价为水质良好。 2015年 ，汾河水库总氮 年均 浓度为 2.14mg/m3，超 GB3838-2002地表水环境质量标准中的类标准 1.14倍；粪大肠菌群 年均 浓度为 2个 /L，达 GB3838-2002地表水环境质量标准中的类标准。 表 4 杨兴河、 晋阳湖、排污渠主要污染物监测结果对比统计表 单位： mg/L（ pH 除外） 项目 杨兴河 汾河水库 晋阳湖 排污渠 2014 年 2015 年 变化（） 2014 年 2015年 变化（） 2014 年 2015年 变化（） 2014年 2015年
26、变化（） pH 8.03 7.98 -0.62 8.42 8.37 -0.59 8.49 8.33 -1.88 8.00 7.75 -3.12 氨氮 1.90 1.42 -25.26 0.091 0.145 59.34 0.492 0.565 14.84 24.3 13.4 -44.86 总氮 9.61 13.6 41.52 2.36 2.14 -9.32 3.12 3.51 12.50 61.9 56.8 -8.24 总磷 0.564 0.304 -46.10 0.016 0.015 -6.25 0.053 0.067 26.42 2.24 1.51 -32.59 CODmn 2.78 5.
27、04 81.29 2.46 2.56 4.06 5.38 4.28 -20.45 27.4 14.0 -48.91 溶解氧 6.22 6.48 4.18 7.31 6.53 -10.67 7.96 7.67 -3.64 3.95 5.13 29.87 COD 9.26 11.6 25.27 8.18 7.30 -10.76 29.7 14.9 -49.83 140 63.9 -54.36 BOD5 3.25 3.55 9.23 1.01 0.92 -8.91 3.47 2.27 -34.58 81.3 31.5 -61.25 挥发酚 0.0009 0.0011 22.22 0.0002 0.0
28、002 0.00 0.0003 0.0002 -33.33 0.0197 0.0069 -64.97 LAS 0.165 0.185 12.12 0.028 0.035 25.00 0.106 0.094 -11.32 / / / 四 、晋阳湖 1、监测结果 2015 年，晋阳湖水质监测中有二项指标 地表水环境质量标准中的类标准 ，其中 总氮的超标率为 100%，氟化物的超标率为 16.67%。 2015 年 ， 晋阳湖 水质监测除总氮外，所测指标均达到地表水环境质量标准中的类标准。 由瞬时 浓度值 分析 ， 总氮的最 高瞬时 浓度值 出现在西干渠补水区 ，氟化物的最高瞬时浓度值出现在湖中心区
29、 。 详见附表 10 和附表 11。 与上年相比： 主要污染物 总磷 、氨氮 和总氮 的 年均浓度值 分别上升 了 26.42%、14.84%和 12.50%； 化学需氧量、五日生化需氧量、挥发酚、高锰酸盐指数和阴离子表面活性剂 的 年均浓度值 分别 下降了 49.83%、 34.58%、 33.33%、 20.45%和 11.32%。 详见表 4。 9 2、水质评价 2015 年 ， 晋阳湖 水质 为 轻 度污染，属 类水质，与 上年 相比 ， 晋阳湖水质 显著 好转 ， 由 劣类 水质 变为类水质 。详见表 3。 2015 年 ， 晋阳湖叶绿素、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数分别为 34
30、.5mg/m3、0.067mg/L、 3.51mg/L、 0.49m 和 4.28mg/L，综合营养状态指数（ TLI（）为 59.19，按湖泊（水库）富营养状态分级比较， 50 TLI（） 60，本次监测晋阳湖的综合营养状态属于 轻 度富营养，定性评价为 轻 度污染。 晋阳湖总氮 年 均浓度为 3.51mg/L，超过 GB3838-2002地表水环境质量标准中的 类标准 1.34倍；粪大肠菌群 年 均浓度 为 92000个 /L， 超过 GB3838-2002地表水环境质量标准的 类标准 3.60倍 。 五 、 排污渠 1、监测结果 2015 年 ， 所测 二 条主要排污渠 （ 玉门沟、 南
31、沙河、 城南退水渠和风峪沟 未监测）水质监测中有 11 项指标超过地表水环境质量标准中的类标准，其中 总氮、总磷 和 化学需氧量 的超标率均为 100.00%， 五日生化需氧量的超标率为 91.67%，氨氮的超标率为 83.33%，高锰酸盐指数的超标率为 66.67%，硝酸盐的超标率为 58.33%，氟化物的超标率为 50.00%，挥发酚的超标率为 41.67%，溶解氧的超标率为 25.00%，石油类 的超标率为 16.67%。 由 年均浓度值 分析 ， 总氮、 氨氮、 五日生化需氧量、 总磷、硝酸盐、 化学需氧量、氟化物和 高锰酸盐指数 的 年均浓度值 分别超标 36.87倍、 7.93倍、
32、 4.25倍、 4.03倍、2.03 倍、 1.13 倍 、 0.73倍 和 0.40 倍。 由瞬时 浓度值 分析， 氨氮、 总磷、高锰酸盐指数、 化学需氧量 、 五日生化需氧量 和挥发酚 的最高瞬时 浓度值 均 出现在 冶峪 沟 ， 总氮 、 石油类、 氟化物和 硝酸盐 的最高瞬时 浓度值 均 出现在北涧河。 详见附表 12 和附表 13。 与上年 相比： 主要污染物 挥发酚、五日生化需氧量、化学需氧量、 高锰酸盐指数、氨氮、总磷 和总氮 的 年均浓度值 分别 下降 了 64.97%、 61.25%、 54.36%、 48.91%、 44.86%、32.59%和 8.24%。 详见表 4。
33、10 2、 水质评价 2015 年 ， 所测 二 条排污渠 水质 均 为重度污染，均属劣类水质，主要污染物为 氨氮 、 五日生化需氧量和 总磷 ；与上年相比，排污渠水质 均 无明显变化， 均为劣类水质 。 详见表 3。 六 、 结论 1、汾河太原段 2015 年 ， 汾河太原段 全河段 主要超标污染物 总氮、氨氮、总磷、五日生化需氧量和锰的年均浓度值分别超标 8.93 倍、 3.54 倍、 1.32 倍、 1.20 倍和 0.25 倍 ； 全河段水质与上年同期相比： 主要污染物 挥 发酚、高锰酸盐指数、化学需氧量、总磷、阴离子表面活性剂、氨氮、总氮和五日生化需氧量的年均浓度值分别下降了63.4
34、1%、 48.03%、 45.23%、 41.51%、 39.03%、 28.01%、 23.59%和 6.38%； 2015 年，汾河太原段水质为重度污染，所测九个断面中，水库出口和上兰断面达类水质，滩上桥和迎泽桥断面为类水质，寨上水文站、小店桥、清徐二坝、温南社和韩武村 5 个断面均为劣类水质；上游段为类水质，中游段为类水质，下游段和全河段均为劣类水质；汾河太原段主要污染物为氨氮、总磷和 五日生化需氧量 ； 与上年相比，汾河太原段上游段水质无明显变化，均为类水质；中游段水质水质无明显变化，均为类水质；全河段和下游段水质无明显变化，均为劣类水质。所测九个断面中水库出口和上兰断面水质无明显变化，均为类水质，滩上桥和迎泽桥断面水质无明显变化，均为类水质，寨上水文站断面水质恶化，由类水质变为劣类水质，小店桥、清徐二坝、温南社和韩武村断面水质均无明显变化，均为劣类水质 。 2、杨兴河河底村断面 2015 年 ，杨兴河河底村断面水质监测中 总氮、总磷、氨氮和石油类的年均浓度值分别 超过地表水环境质量标准 中的类标准 12.60 倍、 0.52 倍、 0.42 倍和 0.24倍 ； 与上年相比： 主要污染物 高锰酸盐指数、总氮、化学需氧量、挥发酚、阴离子
