1、国家自然科学基金指南的相关说明,河北医科大学科技处2014年1月20日,提纲,一、国家自然科学基金评审要求 二、针对评审要求，申请书撰写中的几个问题三、形式审查重点问题,2,国家自然科学基金评审,初审：形式审查和学术专家评审 学术专家评审：研究基础过于薄弱 申请书撰写过于简单或选择的科学问题意义不清，创新性明显不足函审：由3-5位小同行专家评审 生命学部C09（神经科学）、C11（生理） 医学部除H18（影像）、H30（药物学）会议评审：130%上会,国家基金评审要求,A:特优，项目在科学性、创新性和可行性方面很好，应优先资助B:优，项目在科学性、创新性和可行性方面较好，同意资助C:良，项目有
2、一定的科学价值，经费许可的情况下可给予资助不同意资助：C:良，项目有一定的科学价值，但在某方面仍存在不足，需要修改完善，暂不建议资助D:中，项目在某一个或几个方面存在明显不足，不予资助E:差，项目存在严重缺陷，不予资助,评审时要求对以下方面的评议,1、申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说，如科学问题或假说不明确，请加以说明；2、简述申请项目的预期成果，及其科学价值和意义3、针对研究内容所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说？方法的逻辑性、可行性如何？4、从申请人的经历、背景、水平等方面评述其研究能力，申请人是否为本项目研究准备了所需的材料、样本、设备等5、简述实施该项目
3、在促进学科全面均衡发展、激励原始创新等方面的作用,1、申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说，如科学问题或假说不明确，请加以说明 2、简述申请项目的预期成果，及科学价值和意义,重点在于立论依据和研究内容的撰写立论依据：强调结合相关文献和自身研究基础引出科学假说，思路要清楚。研究内容：明确对所研究的科学问题进行细化，从理论上，使其对科学问题的解决更充分，强调其科学性，逐层深入解决科学问题，或从几个方面进行完善。检索申报学科历年资助项目，作为参考,立论依据,问题的提出： a.针对1st KW破题（背景)。 b.简述国内外研究现状。引12篇权威文献详细描述 a.将2nd KW作为新发展及
4、趋势较详细叙述。引35篇文献。（不要用有争议的概念） b.提未解决的科学问题（针对自己下一步的假说)。黑体概略介绍：在自身研究基础之上的假说形成 a. 介绍3rdKW。引1-2篇文献。 b.(针对自己的假说)多找文献 “蛛丝马迹”的提示。多引文，新文献。 c.(针对假说)从自己前期工作（正式发表的)找依据。简介文章影响力。尽量不用图表，用文字描述结论,立论依据,提出明确工作假说 最好配合用图示。黑体 对于提出的问题要拔高，强调原创性本研究思路：黑体 主要工作内容，强调逻辑性，也是对上述内容 的汇总分析本研究意义：不要过高、过泛，不要太抽象，围绕科学问题，也可反证，如果假说成立，有何创新与学术意
5、义，,立论依据,需要注意的问题：对于引述的观点、问题要有评价，有自已的理解科学问题是研究的点，不要以面为主，面面俱到整体研究思路清楚，逻辑性强，最好其他不从事本专业人员要明白要把复杂的问题简单化文献要新，要权威，应有自引文献，文献不必太多，文献格式正确、清楚，作者全部列出，尤其自引文献,体现创新性,让评审专家能够在他眼前远远地看到你的身影，这个身影越远越好，但是不能让他看不见！要将前因后果（重点）写清楚，引导着让评审人知道你写的依据充分，是有意义的，但又是其他人目前没有做过的内容。研究基础作为支撑，有条件,专家反馈意见,有关创新性：多为已有报道，或有些自身已发表论文，或选择的问题很好，设计内容
6、的创新性不足以和选题对应有关立论依据： 1、不能结合自身前期工作说明选题理由（此为较多存在的问题，从而，也涉及到了预实验不足的问题）； 2、国内外文献掌握不充分； 3、研究思路不清（仅进行了综述描述，没有分析）； 4、总体设计难以体现,12,项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。（此部分为重点阐述内容）,区别目标、内容、方案（方法和路线）2.1 目标：明确、新颖，可实现，不宜过于宏大， 与前面提出的问题相呼应2.2 内容：为完成本课题（论证假说） 从不同方向（角度、层次）研究； 紧扣目标，层次分明，逻辑性强 注意深度，突出重点 研究思路（不是拼盘是一个故事）2.3 拟解决的关键科
7、学问题：强调创新 理论问题 完成本研究在理论上的“瓶颈”、突破点、关键点 假说拟解决（针对）的科学问题(分解和分析）。,实验设计: 研究内容适当(基础，深入）,小心求证：小题大做，深做， 不要大题小做，浅做 处理“深入”与“全面”的矛盾针对研究目的（假说）决定研究内容避免研究内容不足以得到预定目的（小于，少于） 内容不足以符合选题 内容很多，但反映的是同一层面的问题避免研究内容超越预定目的（大于，多于） 过多，不深入，涉及范围很大，重点不突出,3、针对研究内容所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说？方法的逻辑性、可行性？,重点在于第三部分，研究方案和技术路线的撰写此部分内容容易出现问
8、题实验方案的设计与解决研究内容的关系可行性的问题,3.拟采取的研究方案及可行性分析（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）,3.1方法和技术(可合并分析可行性）：粗细结合原则 简要列举全部方法； 详述: 研究对象、关键环节、罕用和时髦技术 内容决定方法。所选每个指标拟说明什麽问题。不要用有争议的方法，如有，提供备用方案，以及对样本大小、数据的呈现方式和数据统计分析等的考虑 ？ 3.2 关键技术或瓶颈问题的解决办法3.3 技术路线可用流程图（即实验程序）清晰，明了3.4可行性分析：对于青年项目可能更为重要。不是项目而是方案的可行性；包括关键（研究对象、稀有材料）问题的解决；关键技术的
9、掌握（人员、设备、材料）、方案的合理性和能够解决研究内容的问题、临床注意伦理和知情,易出现的问题,1、模型选择、病例选择、对照选择等标准不清；2、不能选择权威方法；3、对于关键技术，研究方法描述不细致，造成可行性差；4、未提供备选方案；5、无伦理证明,4.本项目的特色与创新之处 ：学术思想的创新（不是追新）； 技术方法的创新（不是引进）；研究新模式（内在），文献（既往）观点我们的新观念。 避免“率先，首先，填补空白”等字眼；避免“综合研究，多层次研究”等空洞提法。 (不要太多，3-4条）。5、年度研究计划及预期研究结果： 年度计划：把研究内容分几年，不要“预实验、检索文献，总结、发表论文、申报
10、成果”等内容预期结果：与目标相呼应，论文、人才培养、学术交流（参加国际会议、交流等）,4、从申请人的经历、背景、水平等方面评述其研究能力，申请人是否为本项目研究准备了所需的材料、样本、设备等5、简述实施该项目在促进学科全面均衡发展、激励原始创新等方面的作用体现在研究基础与申请人简介的撰写重点体现申请人在该领域研究的持续性和特色在研究基础中，突出在某一研究方向深入系列研究依据前期工作积累，突出特色研究,1.1 相关工作基础：在1stKW做的工作（概括简介）1.2 直接工作基础：a.在2nd KW做的工作(稍细) b. 在3rd KW做的工作及学术界影响力(较细) c. 发表的直接相关文章目录1.
11、3 初步预实验结果 很重要，反映关键科学问题的指标，关键或高难度技术指标;详细,附图表,清晰明确，每个图表的说明，点出对关键问题的支撑2、申请人简介： 概括申报人总的工作，论文总体情况，与本课题密切相关的论文情况：格式问题，严谨规范，一般杂志的处理，全文和摘要、综述等 团队：反映团队水平，注意学科搭配，不要用名人效应，针对研究内容的相关人员，强调技术，突出优势。工作时间,其他重要内容,“摘要”：字数要填满。 包括：背景，基础，内容（重点），目标，意义。 不要有常规内容，开始即切入主题 意义不要过大、过泛题目： 少或不用缩写词(限定词）； 避免争议性概念; 不要太抽象（泛），可完成 不要太具体（
12、不是论文而是项目，不出现对象方法）； 不要“实验研究，初步研究”之词正文中附不超过5篇申请人第一或通讯作者的论文首页扫描件 ，已接收未发表的附接收函或网页链接版面美观，格式正确，坚决杜绝错别字、落字。,申请学科问题,申请学科： 涉及肿瘤学问题，除白血病外，均选择该学科 肿瘤流行病学选择 H2610 非传染病流行病学 肿瘤学科关键词规范化问题，选择“研究方向” 研究方向与关键词一致性主题词 1,2,3级主题词，加上重要细节主题词,经费预算说明,在经费预算表中填数额，填依据 在正文中，经费预算说明中详细写原则： 支出的必要性：设立此项开支与项目任务的关系 价格的合理性 ： 试剂、设备是否符合价目表
13、 差旅费、国际合作费符合一般常规 劳务费按照相关规定：人数、每月金额各项经费支出比例：比例适当，以研究经费为主，尤其是实验性经费支出占主要，科研业务费、设备费、改装费等应适当，不应过多，劳务费预算要符合工作量,一、科研业务费测试分析费：应列出具体测试内容，次数、价格依据、总数等差旅费：列出拟参加学术会议或交流次数、人数、预计金额等 国内组织的国际会议也列入此项会议费：列出拟举办会议规模、人数、会议租费、伙食标准、资料印刷费等出版文献、信息传播费：拟投杂志版面费等，专利申请、信息费等详细内容二、实验材料费1、实验动物或特殊细胞的种类、数量、预算价格等2、原材料、试剂：试剂盒种类、数量明细3、耗材
14、：常用实验耗材，小型设备耗材，易耗性材料，拟用量，价格，总数4、其他：特殊实验用品数量、价格，依据，总量,三、仪器设备费尽量列明设备的用途作用，列清小型设备名称、规格、型号、国别、单价、台件等设备的维护费用 、专用软件购置列入此栏四、实验室改装费:水、电改造、特殊实验条件的改造或建立，按项目填写即可注意其合理性五、国际合作与交流费国际出访内容、人数、次数，注册费、交通费、住宿费等接待国外专家人数、次数、时间、以此核算住宿费、餐费等六、协作费：明确协作单位、协作内容、金额七、劳务费：研究生、博士后人员的数量、发放标准、发放时间，总额等注意课题工作量与研究生人数的关系,医学部强调：将跟踪性和描述性
15、的研究进一步拓展为机制性研究，从医学实践需求出凝练和发掘科学问题，避免无创新性思想而盲目追求使用高新技术和跟踪热点问题 追新，创新对医学实践中的科学问题的解决：理论，非技术 对技术的深入挖掘，找到影响因素，解决机制问题，做深做透肿瘤学领域问题：近年来，肿瘤学研究项目申请的质量显著提高，特别是体现在前期预实验扎实、科学假说推理有据。缺乏前期预实验依据、仅通过文献复习来推导科学问题的申请逐年减少。鼓励申请人关注中国多发、常见肿瘤的研究临床研究项目：数据采集不规范，标准不统一等问题学科交叉,2013年申报情况,2013年申报32项,面上24项，青年8项 申报项目中肿瘤学科22项，其中，关于肿瘤共性问
16、题H01-H14的8项，不同系统器官肿瘤的14项其他学科11项获资助4项：医学部肿瘤学科3项，中药学科1项初审8项2013年国家青年基金资助率25%，2014年有很多机会，尤其是女性在35-40岁获青年基金,形式审查要求,超项： 具有高级职称主持在研、参研、申报项目不超过3项 2013年面上项目（包括一年期）立项申请人不得申报面上项目 2012年、2013年申报面上项目未中标不得申报2014年项目申请书内容不完整 按1月15日之后下载最新版本申请书不属于本学科资助范畴：肿瘤学科问题,形式审查要求,申请人或项目组成员签字错误合作单位公章中级且无博士学位人员两名专家推荐，并注明专家单位及职称在职博
17、士生导师同意函博士后人员，单位承诺涉及伦理研究，附伦理委员会书面证明的扫描件,形式审查要求,研究年限：面上2015年1月-2018年12月 青年基金2015年1月-2017年12月 申请经费： 面上项目60-100万元，按创新性及工作量 青年基金：25万元左右申请代码填写错误已结题项目的进展和完成情况相似性检查申请人简介中论文格式 要求列出全部作者，（按论文发表时顺序），摘要、会议要说明，如有共同第一作者，用#标明，用*标明通讯作者,申报工作要求,青年基金在线申报：1月17日前与科技处联系进行注册2014年取消青年-面上连续资助项目学校计划于2月27日组织专家进行项目审核，请按单位要求时间提交纸质申请书,河北医科大学科技处联系电话：86266225,非常感谢！预祝大家取得好成绩,
