1、山西农业大学 环境科学专业毕业论文 1 澄江县阳宗镇大竹箐瘦大地普通建筑石灰岩矿开采建设项目环境影响分析 提要 ： 本文对云南澄江义丰砂石料厂通过竞拍取得的澄江县国土资源局拍卖的阳宗镇瘦大地普通建筑用石灰岩矿进行了环境影响分析。主要从项目开采对空气、水环境、声环境、生态环境、固体废物和水土流失等方面进行。该项目的开采对于当地资源的利用，经济的发展起到积极的推动作用。 关键词： 石灰岩矿开采；环境影响分析。 山西农业大学 环境科学专业毕业论文 2 引言 新建项目澄江义丰砂石料厂阳宗镇大竹箐瘦大地采 砂场位于 澄 江县 县城（凤麓镇）正北方向，平距约 15 公里左右。矿区地理坐标为：东经 103
2、00 15 103 0028、北纬 24 47 23 24 47 23，矿区平面投影面积为： 0.0326km2,开采深度为： 2225 2325 米。矿区属澄江县阳宗镇管辖。矿区有简易公路通往阳宗镇，阳宗镇至澄江县有高等级公路相连。 矿区至最近村庄大竹箐 1km，大竹箐 距离阳宗镇 4km，距澄江县城约 15km。 建设项目区内植被类型主要以杂草为主，覆盖率约 50%， 生物群落一般，生态结构一般。项目区 没有 国家 和省级 规定需要特殊保护的动植物 ，不属于自然保护区 。 本文从项目开采对空气、水环境、声环境、生态环境、固体废物和水土流失等方面对该项目进行环境影响的分析，从政府对于该项目环
3、境影响的判断，对于可能导致的环境影响的预测，对策措施的选择和发展控制方向的引导开展此分析，以期该建设项目 最终达到更具环境相容性的人类活动。 1.环境空气影响分析 1.1 环境空气质量现状 项目所在区域没有做过环境空气质量现状的监测，项目地处农村荒山坡，砂场所在地常年主导风向为西南风，周围是荒山坡和部分林地。根据环境空气质量功能区划分原则及项目周围环境情况，项目区环境空气质量属 二类区，按 GB3095-1996环境空气质量标准二级标准进行保护。评价区范围内大气扩散条件较好，环境空气质量可达 GB3095-1996环境空气质量标准二级标准。 1.2 建设期环境空气影响分析 项目建设过程中，地基
4、开挖、原料运输、土建施工等产生的扬尘量较大，对周围大约 200m 范围环境空气会造成一定污染，应及时洒水抑尘，加强监督管理，运输车辆采取遮蔽、覆盖等措施，杜绝运输途中沿路漏洒，材料堆放要规整，场地挖方产生的土方应及时回填，使施工时产生的扬尘降到最低限度，达 GB162297-1996大气污染 物综合排放标准中无组织排放的要求，即周界外最高点颗粒物浓度 1.0mg/Nm3。 1.3 生产运行期环境空气影响分析 矿山露天开采的主要大气污染物是爆破、采装、破碎筛分、运输过程中产生的粉尘、炮烟。露天开采产生的粉尘大部分为粒径大的颗粒物，在重力作用迅速沉降，影山西农业大学 环境科学专业毕业论文 3 响范
5、围较小，通过采取洒水措施可防止粉尘高浓度扩散。 项目地处偏远山区，距离居民区在 800m， 矿山露天开采产生的粉尘对环境空气的影响范围较局限，并且只发生于白天。 因项目作业场地开阔，炮烟很容易扩散，对周围环境空气的影响较小。 （ 1） 粉尘： 建设工程产生的 大气污染源主要为：凿岩粉尘、爆破粉尘、矿石破碎过程中产生的粉尘、露天采装时的扬尘以及运输扬尘。为无组织排放。 凿岩粉尘 ： 凿岩钻孔时粉尘无组织排放量为 2.90m3/a。 爆破粉尘：爆破产生粉尘约 2.25m3/a。 破碎过程中产生的粉尘：在晴天， 每年破碎时产生的粉尘量为 4.77 吨 /年，以无组织形式随风扩散。项目采用湿式破碎作业
6、，即向空气中以及碎石洒水雾的方法降尘。其除尘率按 80%计，粉尘排放量为 1.908 吨 /年。在雨季，空气中水分含量大，矿石含水率高，破碎作业时基本不产生粉尘。 采装时筛分扬尘：根据类 比，该项目筛分时所产生的无组织扬尘约为 6.75m3/a。经洒水除尘后，除尘率按 80%计，排放量为 1.35m3/a。 道路扬尘：项目使用 道路距离大竹箐村民小组约 650m，且间隔许多高矮林木，要求运输车辆在经由居住区附近时以 5km/h 的速度行驶。 根据工业逸散性粉尘控制技术中的经验估算，运输扬尘产生量约为 4.5m3/a。经道路洒水除尘后，除尘率按 80%计，排放量为 0.9m3/a。 （ 2）炮烟
7、：矿山爆破 一般炸药爆炸后产生的有毒气体总量（包括 CO 和 NOx 等）折算成 CO 的生成量，不得超过 80L/kg。根据资料计 算，炸药爆破时产生的 CO 约 28.0L/kg（标况，下同）， NOx 约 2.7L/kg，折算成 CO 总量约 45.6L/kg，远小于 80L/kg。可见矿山爆破时产生的有毒气体量很少，项目属露天爆破，其大气扩散能力很强，有毒气体难以积聚，不会对环境产生大的的危害。 （ 3） 食堂油烟： 项目职工食堂拟设 1 个灶头，采用液化石油气。废气来源于职工食堂烹调产生的油烟和石油气的燃烧，类比分析，油烟排放浓度为 1.016mg/m3。排放废气的油烟浓度 能够满足
8、饮食业油烟排放标准要求，即 油烟最高允许排放浓度2.0mg/m3。 2.水 环境的影响分析 2.1 水环境质量现状 拟建项目附近的主要地表水为南盘江和阳宗海。首先，项目区域属于南盘江柴石山西农业大学 环境科学专业毕业论文 4 滩水库出口 狗街段支流汇水区域，据云南省地表水水环境功能区划，南盘江柴石滩水库出口 狗街段水质为 类水体，主要功能为工业用水，项目区域为支流的发源地，无明显的地表河流。其二，阳宗海是一个集工农业生产、城镇居民生活用水和渔业、旅游业发展为一体的多功能性湖泊。根据云南省阳宗海保护条例规定阳宗海水质按国家地表水环境质量标准 标准保护。昆明市阳宗海水污染综合防治领导小组办公室公布
9、的阳宗海水质情况， 2010 年一季度，阳宗海湖体砷浓度超过 类水标准，总磷、总氮达到 类水标准，其余指标符合 类水标准。经调查，项目纳污水体宝山龙水库目前主要用于农业灌溉，根据地表水环境质量标准的规定划分，宝龙山水库水质为 类。 2.2 建设期水环境影响分析 建设期的废水排放主要来自施工人员生活污水和施工废水。 在此期间日均施工人员为 10 人计，施工人员有半数（按 5 人计）工地食宿 ， 不在工地食宿的人员（ 5 人计） ，施工期生活 用水及排水量详见表 2-1。 . 表 2-1 项目施工其工人用水及排水量估算表 总施工人员 （ 10 人） 用水类型 用水定额 日最大用水量 (m3) 日排
10、水量（ m3） 总排水量 （ m3） 工地食宿 （ 5 人） 盥洗用水 100L/ d人 0.5 0.425 38.25 食堂用水 10L/餐 人 （按 3 餐 /天计） 0.15 0.1275 11.475 不在 工地 住 宿 （ 5 人） 食堂 及其它 用水 50L/人、天 0.25 0.2125 19.125 合 计 0.90 0.765 68.85 主要污染因子为 CODCr、 SS 等，排放情况详见表 2-2。 表 2-2 施工期生活污水排放情况一览表 山西农业大学 环境科学专业毕业论文 5 项 目 日排放量 总排放量 排放浓度（ mg/L） 废水量 0.765m3 68.85m3
11、CODCr 0.3825kg 34.425kg 500 SS 0.1912kg 17.2125kg 250 施工废水主要为泥浆废水，来自浇筑水泥工段，主要污染因子为 SS。项目施工期日用水量大约为 1m3，总用水量为 90m3，废水产生量按照用水量的 85计算，总排放量 76.5 m3；含有水泥、泥沙，悬浮物浓度较高，类比同类混凝土养护及设备清洗废水废水中 SS 浓度为 1000 2000mg/L。 SS 日产生量大约为 8.5 17kg。 则建设期每日共计产生废水量约 1.8 m3，拟建一容积为 2m3 的临时废水收集池，沉淀处理后用于施工场地洒水抑尘，不外排。 2.3 生产运行期水环境影响
12、分析 项目废水主要是生产过程中用于凿岩和洒水抑尘产生的废水，以及场内职工的生活污水。 （ 1） 采石场废水 项目采石区用水环节主要是钻机冷却用水，用水量 40m3/d，产生 34m3/d 废水，废水经沉淀池沉淀后循环使用，没有外排。为补充蒸发及渗透造成的水量损失，每天需补充 6m3。 （ 2） 加工场废水 加工场用水环节主要是除尘水及洗车用水量为 30m3/d，产生 25.5m3/d 废水，废水经沉淀池沉淀后循环使用，没有外排。为补充蒸发及渗透造成的水量损失，每天需补充新鲜水 4.5m3。根据生产特点，项目采石场和加工场废水中主要污染物为悬浮物（ SS），其初始浓度约为 1500mg/L，经沉
13、淀后浓度约为 70mg/L，水质较好；又由于采石场和加工场用水水质要求不高，因此，经沉淀后可重复利用。 （ 3） 生活污水 矿山工作人员共计 18 人，在距采场西南面约 250m 外的矿山简易公路旁居住，厕所使用旱厕，粪便经化粪池发酵后用于周边旱地浇灌。生活用水主要为食堂用水和职工盥洗、沐浴、洗涤用水，其中 将食堂污水分为剩汤、剩菜及含油水收集后由附近农户运走喂猪，洗菜污水及职工洗漱污水经沉淀后用于洒水抑尘。根据云南省用水定额标准估算，项目生活用水及排水量见表 2-3。 山西农业大学 环境科学专业毕业论文 6 表 2-3 项目用水量及排水估算表 用水类型 用水定额 1 数量 日最大用水量 (m
14、3) 日排水量（ m3） 年用 水量 (m3) 年排水量 （ m3） 盥洗用水 100L/ d人 18 人 1.8 1.53 504 428.4 食堂用水 10L/餐 人 （按 3 餐 /天计） 18 人 /餐 0.54 0.46 151.2 128.8 合 计 2.34 1.99 655.2 557.2 生活污水主要污染物有 SS、 CODCr、 BOD5、动植物油等。生活污水水质浓度类比通海光明锻造有限公司的生活污水监测数据进行分析，主要污染物产生及排放情况见表 2-4。 表 2-4 生活污水排放量及污染负荷 污水排放量 污染物排放浓度及 排放量 单位 污染物 SS BOD5 CODcr
15、动植物油 1.99m3/d；557.2m3/a 污染物排放浓度 mg/L 195 148 276 32 污染物排放量 kg/d 0.431 0.327 0.61 0.071 kg/a 129.3 98.1 153.7 21.2 GB8978-1996 一级标准 mg/L 70 20 100 10 项目生活污水量很小，拟建一容积为 3m3 的污水收集池，将生活污水收集沉淀后用于场地洒水抑尘，不外排。 地表水环境影响因素主要是采矿对地表植被及土壤的破坏引起的水土流失和采矿人员生活污水。 项目在生产过程中需水量较少，主要用于湿法抑尘和生活用水。生活污水经收集沉淀后用于场地洒水抑尘，不外排，抑尘用水易
16、于蒸发，对周围水环境影响不大。 3 固体废物环境影响分析 3.1 建设期固体废物 环境影响分析 施工期固体废物对环境的影响因素主要有建筑垃圾和施工人员生活垃圾。工程建设期本项目开挖土石方总量为 5370m3（含剥离表土 900m3），回填总量 4470m3，弃方900m3（为剥离表土，用于后期绿化、道路区缓坡平整等）。施工人员生活垃圾产生量若按每人每日 0.5kg 计，施工人员 10 人，施工期为 90 天，则共产生生活垃圾 0.45t。生活垃圾收集后及时清运，并入大竹箐村生活垃圾，统一处理。按照以上方法处置，本项目施工期固体废弃物不会对环境造成大的影响。 山西农业大学 环境科学专业毕业论文
17、7 3.2 生产运营期固体废物环境影响分析 生产运营 期 项目产生的 固体废物主要是采矿过程 产生的剥离土石和生活垃圾。根据工程分析，矿山表面剥离废弃土石方量为 14795 m3，堆放于排土场；以后逐年产生的废土石总量 11.2 万 m3，先堆放于弃渣场，按设计要求，全部用于绿化覆土和平整缓坡路面以及回填。 生活垃圾 产生量为 18kg/d， 5.04m3/a，并入大竹箐村生活垃圾，统一处理。按照以上方法处置，本项目生产期固体废弃物不会对环境造成大的影响。 4 声环境影响分析 4.1 声环境质量现状 拟建项目区周围均为山地及乡村道路，不存在大的噪声源，所在区域声环境质量较好，参照同地 区的监测
18、资料，声环境满足声环境质量标准（ GB30962008） 2类区标准规定的要求。 4.2 建设期声环境影响分析 在施工期间，由于使用挖掘机、推土机、电锯、电钻、吊车等施工机械以及施工材料运输车辆，将产生一定的噪声污染。挖掘机、推土机噪声源强约为 90db(A)；本工程施工使用的打桩机采用静压管桩方式，噪声源强度较低；电锯、电钻等施工机械的噪声源强度达到 95db(A)以上；大型施工运输车辆的噪声源强度也超过 90db(A).施工噪声的特点是突发性和间歇性。源强 79 95db(A)。 4.3 运营期声环境 影响分析 矿山噪声主要来源于凿岩、爆破、采装、破碎机、矿石运输车等。 爆破噪声强度120
19、dB(A)以上，同时还将产生振动影响，本工程拟采用中深孔爆破工艺，尽量减轻爆破噪声与震动影响。 爆破为间断性的不连续声源。 类比同类工程，机械设备噪声强度一般为 75 105dB(A)。 矿山开采中钻孔、爆破、破碎、装卸等工序都将产生噪声，据工程分析，矿山机械设备噪声强度一般为 95 105dB，采用点声源距离衰减模式，对其 50 250m 范围内噪声贡献值计算，得到矿山设备噪声在无任何减噪措施时，昼间经 80m、夜间经 150m自然衰减 后，噪声值可达 GB12348-2008工业企业厂界环境噪声排放标准 类标准的要求。矿区周围村庄分布在 800m 以外，矿山噪声对周围关心点影响不大。 5
20、生态环境影响分析 山西农业大学 环境科学专业毕业论文 8 5.1 生态环境状况 经野外调查，矿区内未发现滑坡、崩塌、泥石流、地面开裂、地面沉降等地质灾害。矿区内大部分为荒山、灌木杂草地，植被弱发育，植被类型主要为灌木，由于人类活动的影响较大，该区动物种类及数量很少，未发现珍稀动物、植物，区域内也没有发现大型野生动物，仅有如蛇类、鸟类，鼠类等小型动物出没，无国家和省级重点保护的野生动植物；矿区内岩石覆 土较薄，区域内生态环境良好。 5.2 运营期生态环境影响分析 影响因素主要有采矿对地表植被、土壤的破坏，采矿土石方对土地的占用以及引起的水土流失、地质灾害等。 （ 1） 对土地利用的影响分析 该项
21、目主体工程总占地 6.23hm2， 项目区占地类型主要为：坡耕地、林地、草地、交通运输用地和其它土地。工程占地总面积 6.00hm2。其中，坡耕地 1.46hm2，林地 0.04hm2，草地 1.42hm2，交通运输用地 0.04hm2，其它土地 3.04hm2。 该项目矿山占地面积为 3.95hm2，占阳宗镇的 土地面积的比例很小，对区域 性土地利用结构影响不大，也不会改变评价区域的土地利用格局。同时，对于荒草地和裸岩，矿山利用后可提升其土地利用价值。 （ 2） 对自然植被的影响分析 项目矿山开发活动对评价区内自然植被的影响表现在建设期及生产期的全过程。露天采矿开采面上覆盖层的剥离和排土场地
22、废土石的堆置等开采活动将对剥离面和排土场上生存的植被造成彻底毁坏，使采矿区内地表植被完全消失，形成光秃的裸露地，自然植被的破坏将对矿区生态系统的稳定产生不利影响。这种影响是永久性的，且是不可逆的。 （ 3） 对生物多样性的影响分析 矿区及周围植物种类为云南滇中广泛 分布的种类，无国家重点保护的珍稀濒危物种和古树名木，周围也无受保护的野生动物分布，矿山开采对本区域生物多样性影响较小。 （ 4） 水土流失影响分析 项目建设和生产运行过程中，项目建设区内的地表将遭受不同程度的扰动、破坏，局部地貌将发生较大的改变。根据本项目水土保持方案，山西农业大学 环境科学专业毕业论文 9 拟建项目建设造成的水土流
23、失主要类型为水力侵蚀，水土流失的预测时段为项目建设期、运行期和自然恢复期；项目扰动原地貌、损坏土地及植被面积为 6.00hm2，建设期造成水土流失面积 2.05hm2，运行期造成水土流失面积为 5.90hm2，自然恢复期可能造成的水土流失面积为 1.57hm2；损坏水土保持设施数量为 1.46hm2，为林地和草地；项目可能产生的水土流失总量为 3925.08m3，其中建设期可能产生的水土流失量为9.83m3，运行期可能产生的水土流失量为 3876.61m3，自然恢复期可能产生的水土流失量为 38.64m3，新增水土流失量为 3489.48m3。通过水土流失预测，工程水土流失严重区域为露天采场，
24、应加强水土流失防治和监测。 大竹箐采石场项目在方案服务期内共产生土石方 20165m3，其中建设期 5370m3（含剥离表土 900m3），运行期 14795m3；回填土石方 4470m3；弃土 15695m3（含剥离表土900m3）。废弃土石方堆放于排土场，用于方案服务期末绿化覆土。 （ 5） 地质灾害影响分析 矿区现状崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等地质灾害不发育，其他不良地质现象及环境地质问题主要为：岩溶中等发育，现状地质灾害危险性小。拟建矿山开采过程中可诱发的地质灾害有采场边坡岩土体滑坡、崩塌，可能性中等，危险性中等；废土石排放不当引发堆体滑坡和泥石流，可能性中等，危险性小。 结
25、合矿山特点，提出如下防范措施 ： a.严格按照开发利用方案进行开采，选择合理的开 采边界、边坡参数和开采面，分台阶由上往下开采，控制台阶高度； b.在矿区周围设置排水沟排出地表雨水； c.选择地形地质条件有利的场地建立排土场，并按要求修建拦土坝，避免就近任意排放在采场下方而引发地质灾害，对露天开采形成的采坑合理回填，利于复垦及绿化； d.开采过程中对采场边坡进行监测，发现松动块石和不稳定岩体及时清除，并做好边坡顶部地表排水工作； e.建立矿山地质灾害预警系统，设专人负责地质灾害监测巡查工作，重点监测露采边坡变化迹象，发现险情及时采取人员撤离等应急措施； 因矿区范围较小，矿山闭坑后可能造成 的地
26、质灾害性较小，矿山在开采后期应逐步进行覆土植树工作，同时在采空区周围设置安全警示标志，防止外来人员及牲畜进山西农业大学 环境科学专业毕业论文 10 入。 （ 6） 景观影响分析 矿山开采活动对地表的扰动改变了当地的地形、地貌，降低了矿区原有的自然景观美学价值，给予人的视觉效果较差。景观影响主要包括挖掘和剥离造成的地表和植被的破坏、废土场的不良景观等。项目建成投产后，随着复土植被、道路绿化等工作的开展，景观影响将会有一定的改善。矿区开采造成的地表改变和破坏不可避免，只能采取措施加于修复或减缓。措施如下： 搞好矿山生态恢复工作，采空区应及时进行回填、 覆土植被工作，形成新的人工绿色景观。 低品位矿
27、石应及时处置，不能乱堆，可作回填用，不能长期大量堆置。 .采场边坡深切，岩石裸露，生态景观视觉效果差，可考虑在边坡顶上种植速生藤类植物，改善景观质量。 5.3 闭矿期环境影响分析 采矿结束后，将不再产生废气、废水、噪声、固废等环境污染物，遗留的生产设备和装载车辆均可回收利用。闭矿期的环境影响因素主要为废弃土石场，对环境的影响主要为水土流失、滑坡泥石流地质灾害、景观影响等问题。因此闭矿后，须按照 “谁开发、谁保护；谁造成水土流失、谁治理 ”的原则对采空区和废弃土石场 进行植被恢复和按水土保持方案做好水土保持工作，并消除地质灾害隐患，然后报有关部门验收。因此本项目在闭矿后对环境影响较小。 7 结论 7.1 产业政策符合性结论 本项目不属于产业结构调整指导目录 (2005 年本 )和云南省工业产业结构调整指导目录（ 2006 年本）中规定的淘汰类和限制类，符合国家和地方当前产业政策。 7.2 项目选址合理性结论 项目地处偏僻的山区。周围没有需要特殊保护的文物、名胜、古迹和文化、自然遗产，不属于自然保护区和风景名胜区保护范围。对环境的影响相对较小。项目远离城市规划区，符合国家产业政 策，符合当地矿产资源开采规划。 7.3 大气环境影响 分析 结论
