1、民法債編各論,劉春堂老師上課綱要,承攬契約,一、承攬契約之性質二、承攬契約之效力三、承攬契約之消滅,承攬契約之性質,一、有名契約二、不要式契約三、諾成契約四、雙務契約五、有償契約,承攬契約之效力,一、對承攬人之效力(一)工作完成義務1、工作完成(主給付義務)2、工作交付(工作須為有形結果)Q：工作交付與報酬請求是否有同時履行抗辯權之適用？3、權利移轉Q：材料由承攬人提供時，工作物所有權之歸屬？(製作物供給契約),承攬契約之效力,(二)瑕疵擔保責任1、492(品質、價值、使用之瑕疵)Q：瑕疵擔保之成立要件2、493瑕疵修補(1)瑕疵修補請求權Q：瑕疵修補與報酬請求權是否有264？(2)自行修補(
2、催告先行)+必要費用償還(實際已支出)(3)拒絕修補權(解約、減酬),承攬契約之效力,3、494解約or減酬(1)共通原因A、不於493所定期間內修補B、承攬人拒絕修補C、瑕疵不能修補(2)解約原因A、瑕疵非重要B、承攬工作為建築物或其他土地上之工作物Q：瑕疵重大至不能達使用之目的可否解約？,承攬契約之效力,4、495不完全給付(體例上於債務不履行部分詳述)5、責任存續期間(1)瑕疵發現期間A、一般期間(498)：一年B、特別期間(499)：五年C、延長期間(a)法定(500)：五年or十年(b)約定(501)：得延長不得縮短(2)權利行使時間(514)：一年,承攬契約之效力,6、責任減免特約
3、(1)法定免除(496)(2)約定免除(501-1)：瑕疵擔保非強制規定之表徵,承攬契約之效力,(三)債務不履行1、給付遲延(1) 502A、減酬or請求賠償因遲延而生之損害(231)B、解約and請求賠償因不履行而生之損害(期限為契約要素)Q：有無排除254之適用？(2) 503期前解約+損賠A、因可歸責承攬人事由遲延工作B、顯可預見承攬人不能於期限內完成(定作人舉證)C、遲延可為工作完成後解約之原因(502II之情形),承攬契約之效力,(3) 232拒絕給付+損賠(4)504遲延責任之滌除(502、503、一般遲延責任均免)Q：違約金債權是否一併免除？2、不完全給付495(1)損賠範圍：同
4、227(瑕疵給付、加害給付)Q1：495是否排除227？Q2：最高法院96年第8次民庭決議最新見解?,承攬契約之效力,(2)損賠請求權與其他請求權之關聯Q1：修補、解約、減酬之關係？Q2：損賠與上述三者之關係？3、給付不能(225、226、256、260)4、瑕疵預防請求權497,承攬契約之效力,(四)法定抵押權(513)1、成立要件(1)須承攬之工作為土地上工作物之新建或重大修繕(2)須承攬人因承攬關係所生之報酬額(3)須以承攬人工作所附之定作人之不動產為標的Q1：民法本條修正前規定如何，有何異同?Q2：就定作人之土地上新建或重大修繕，抵押權之效力是否及於土地，實務學說見解為何?,承攬契約之
5、效力,2、請求為抵押權之登記3、法定抵押權之取得與實行4、法定抵押權與其他抵押權並存時之優先受償次序(1)依成立之先後決定其優先受償次序(2)增值限度內法定抵押權優先受償,承攬契約之效力,二、對定作人之效力(一)報酬給付義務(505)Q：承攬人之報酬請求權是否於承攬契約成立之同時發生？(二)工作之協力及受領Q：定作人協力之性質為何？(三)危險負擔1、工作毀損滅失之危險負擔(508),承攬契約之效力,(1)定作人未受領遲延Q：定作人受領前，工作毀損滅失者，承攬人除不得請求報酬而負擔其危險外，是否負有重作之義務？(2)定作人受領遲延2、因可歸責於定作人之事由致工作毀損滅失或不能完成(509)Q：民法第509條與第267條之適用關係？3、材料毀損滅失之危險負擔,承攬契約之消滅,一、契約解除(一)定作人得解除：494、495、502II、503、506(二)承攬人得解除：507二、契約終止(一)意定終止(511)Q：民法第511條所規定之損害賠償，其範圍為何？(二)法定終止(512)三、破產,
