1、 1 第七届北京市大学生建筑结构设计竞赛 B 组赛组（结构方向） 一、设计题目 北京建筑大学大兴校区多功能大礼堂设计 二、参赛对象 参赛对象为北京市各高校在读本科生、专科生。学生可自由组队在各自赛区内报名参加竞赛。 三、设计要求 （一）设计背景 为加强校园文化建设，满足广大师生日益增长的文化需求，北京建筑大学（原北京建筑工程学院）大兴校区拟投资兴建一座现代化的多功能大礼堂。 （二）建筑设计要求 1基本设计要求 该工程为北京建筑大学大兴校区内一座综合性多功能大礼堂，在设计中应充分考虑到文化建筑的精神内涵，在结 构选型、建筑形象等方面体现综合性大礼堂的特点，建成集会议、报告、观演、文化活动为一体的
2、综合性大礼堂。既能承办校内外文化活动，也能服务于整个大兴区群众文化活动，成为大兴区全民文化活动的基地之一。设计方案中应体现功能布局及建筑物风格协调统一，将体大礼堂建成学校标志性建筑之一。 2总平面设计要求 设计用地为一梯形场地，场地平整，其北侧为办公楼和预留空地，南侧为会议中心、东侧为图书馆、西侧临学校院墙。总平面见图 1。要求：总建筑面积6000m28000m2，建筑高度不超过 24m，要求建筑布局合理，交通流线流畅，人 车分流，满足基本交通疏散的要求。场地布置至少 60辆小汽车、及 200辆自行车停车场；设置至少两个车辆及人流进出的出入口，并易于管理。除总平面中必要的功能之外，余下的用地尽
3、量做绿地及广场，并充分考虑安全疏散方面的要求。2 建筑用地周围不设围墙，采用绿化的方式分隔内外。建筑适当后退建设用地红线。 图 1 总平面图 3建筑平面设计要求 （ 1）综合大空间观演大厅设计要求 要求不少于 2000 个坐席。观众席要求视线不遮挡，需进行升起设计。舞台需综合考虑文艺演出与多媒体放映的需要，并与演职人员用房相联。 （ 2）后台部分设计 要求 后台部分应设计道具器材室、演职人员休息室、化妆室、更衣室、排练室、准备室、医务室、贵宾室、包厢、管理办公室、值班室、卫生间等。面积可按剧场建筑设计规范进行相应设计。这部分应有单独的对外出口，在交通路线上与观众路线互不干扰。 （ 3）前厅部分
4、设计要求 前厅部分应设计门厅、售票室、观众休息厅、卫生间等。面积应满足规范要求。这部分对外安全出口的位置与数量应按规范要求进行设计并标识明确，同时要与场地设计综合统筹考虑。 （ 4）机房部分设计要求 考虑适当机房设计，可参照电影院建筑设计规范。 3 4建筑立面设计 要求 要求建筑立面明快、和谐、大方、活泼，有文化建筑的特色，建筑形体具有标志性。 5建筑剖面设计要求 要求建筑剖面能反映出结构体系关系，空间利用等，建筑不设地下室。 6建筑设计内容 1）绘制建筑方案图 包括总平面图、各层平面图、主入口立面图、剖面图等。 2）绘制建筑方案效果图 根据拟定的设计背景资料，制作效果图。 3）绘制建筑分析图
5、 观众厅 视 线分析图 、功能分析图、疏散分析图等。 7参考规范 （ 1）民用建筑设计通则 GB50352-2005； （ 2）建筑设计防火规范 GB50016-2014； （ 3）电影院建筑 设计规范 JGJ58-2008； （ 4）剧场建筑 设计规范 JGJ57-2016； （ 5） 无障碍设计规范 GB50763-2012。 （三）结构设计要求 1结构设计基本资料 1） 结构设计资料 （ 1）抗震设防烈度为 8度 (0.2g)，设计地震分组为第一组。 （ 2 ) 基本雪压为 0.4kN/m2。 （ 3 ) 基本风压为 0.45kN/m2。 （ 4 ) 冰冻深度为 0.8m。 （ 5 )
6、地基承载力特征值为 fak=200kPa，类场地，本工程不考虑地下水影响。 2）主要参考资料 （ 1）建 筑结构荷载规范 GB50009-2012； 4 （ 2）混凝土结构设计规范 GB50010-2010； （ 3）建筑地基基础设计规范 GB50007-2011； （ 4）建筑抗震设计规范 GB50011-2010； （ 5） 空间 网格结构技术规程 JGJ7-2010； （ 6）钢结构设计规范 GB 500717-2003； （ 7）膜结构技术规程 CECS 158： 2004 ； （ 8）预应力钢结构技术规程 CECS 212： 2006； （ 9）索结构技术规程 JGJ 257-201
7、2； （ 10） 冷弯薄壁型钢结构技术规程 GB50018-2002； （ 11）装配式钢结构建筑技术标准 GB/T 51232-2016。 2结构设计内容 1）结构形式 结构形式不限，屋盖可采用张弦梁、网壳（网架）、桁架、刚架、膜、索以及其它轻型钢结构的形式，要求易于施工、经济性好，结构最小跨度不少于 60m。 2）编写设计说明计算书 完成一份思路清晰、表达准确、内容完整的计算书：包括主要结构的荷载推导、计算模型的建立、内力计算、关键的构件设计、关键的节点计算与下部结构的支座节点及相应的构造措施（如屋面、幕墙的连接节点 等）。 3）绘制主要设计施工图 绘制主要设计施工图，包括结构的设计总说明
8、，主要的结构布置图，关键构件、关键节点大样图等。 3建筑结构模型 模型比例（ 1： 100 1： 400）各组可自行选择，可用木、竹、渔线、卡纸、玻璃膜等材料制作。模型制作需结合拟定设计的背景资料。 （四）作品成果要求 作品应力求功能明确，有创意性，贴近生活，结构合理，制作精巧。作品由参赛队命名，名称要求健康向上，特点突出。每个参赛队仅能提交一份作品。完整的作品成果应包括以下部分：建筑设计、结构设计、建筑模型。 5 四、评比标准 此次大赛的评比，主要从建筑设计、结构设计、建筑结构模型三个方面进行考察。总分 100 分，各部分的权重分别为： 30% 、 60% 、 10%。 （一）建筑设计内容（
9、总分 30 分） 1建筑设计说明书（满分 10 分） 9 10 分 按照要求，写出完整的说明书：采用此建筑设计方案及屋顶设计的特点，使用的优点，与周围环境的协调性等。能体现绿色环保概念；说明空间与结构的配合以及施工手段。突出材料处理方式的丰富性。能够详细说明材料处理方式的丰富性。反映结构逻辑与形体间的逻辑关系，材料特性的发展情况。并应有详尽的视线分析说明。 6 8 分 基本能按照要求，写出较完整的说明书：采用此建筑设计方案及屋顶设计的特点，使用的优点，与周围环境的协调性等。基本能体现绿色环保概念；能够说明空间与结构的配合以及施工手段。说明材料处理方式的丰富性。能基本反映结构逻辑与形体间的逻辑关
10、系并说明材料特性的发展情况。并有一定的视线分析说明。 0 5 分 不能很好的按照要求写出说明书，但能够简单说明空间与结构的配合及施工手段，说出材料处理方式的丰富性。能简单反映结构逻辑与形体间的逻辑关系并说明材料特性的发展情况。缺少视线分析说明。 2建筑方案图和效果图（满 分 20 分） 15 20 分 建筑功能合理，正确绘制建筑方案图，图纸内容完整。能够根据拟定的背景资料，制作效果图，透视准确、配景丰富，能很好地反映出设计的特点。 9 14 分 建筑功能较合理，较正确地绘制建筑方案图，图纸内容较为完整。效果图透视较为准确、配景得当，基本能反映出设计的特点。 0 8分 建筑功能基本合理，不能根据
11、拟定的背景资料完成建筑方案图的绘制，图纸内容不完整，效果图透视不准确、配景表达不充分，不能反映出设计的特点。 (二 )结构设计内容（总分 60 分） 1设计说明计算书（满分 40 分） 6 31 40 分 按照要求完成，结构设计 具有很好 的创新性与可实施性 ， 结构体系概念清晰， 可满足 建筑 外形及功能 的 需求，设计说明计算书 对结构设计方案 、主要结构材料、屋盖及其支承结构力学分析模型的描述细致，可提供完整的主要结构设计流程、静力及动力分析过程和结果，且主要结构的关键设计参数能够满足现行设计 规范的要求。 21 30 分 按照要求完成，结构设计 具有较好 的创新性与可实施性 ， 结构体
12、系概念较为清晰， 可满足 建筑 外形及功能 的 需求，设计说明计算书 对结构设计方案 、主要结构材料、屋盖及其支承结构力学分析模型的描述较为细致，可提供较完整的 主要结构设计流程、静力及动力分析过程和结果，且主要结构的关键设计参数能够满足现行设计 规范的要求。 11 20 分 按照要求完成，结构设计的创新性与可实施性一般 ， 结构体系 基本满足 建筑 外形及功能 的 需求，设计说明计算书能够简要介绍 结构设计方案 、主要结构材料、屋盖及其支承结构力学分析模型，可提供基本完整的主要结构设计流程、静力及动力分析过程和结果，能够 遵守规范和标准，具有一定的设计思想 。 0 10 分 不能按照要求完成
13、，结构设计无创新性与可实施性， 不能满足 建筑 外形及功能 的 需求 ， 设计 说明计算书中 缺少 结构设计方案 、主要结 构 材料、 屋盖及其支承结构力学分析模型的描述，主要结构设计流程、静力及动力分析过程和结果较为粗糙 ，不能遵守规范和标准，不能体现 结构 设计 思想 。 2结构设计施工图（满分 20 分） 15 20 分 绘制较完整的主要结构施工图，包括结构设计总说明 、 结构布置图 、 关键构件 和 关键节点大样图等。 9 14 分 绘制基本完整的主要 结构 施工图，包括结构设计总说明 、 结构布置图 、 关键构件 和 关键节点大样图等，但有一些疏漏和缺陷。 0 8 分 主要结构施工图不够完整 ， 结构设计总说明 、 结构布置图 、 关键构件 和 关键节点大样图等有欠缺。 （三） 建筑模型（总分 10 分） 模型 由 参赛小组独立制作完成， 最终 提交成果须附有模型制作过程的照片。 8 10 分 模型能很好地体现作品的设计理念，并且制作精美，比例准确，具备较高的艺术欣赏价值。 7 5 7分 模型较好地体现作品的设计理念，制作较细致，比例基本准确，艺术欣赏价值一般。 0 4分 模型不能很好地体现作品的设计理念，制作略显粗糙，比例不够准确，艺术欣赏价值较低。 北京市大学生建筑结构设计竞赛组委会 2018 年 3月
