食品学院2018届本科毕业答辩安排.DOC

上传人:国*** 文档编号:504967 上传时间:2018-10-16 格式:DOC 页数:4 大小:54.50KB
下载 相关 举报
食品学院2018届本科毕业答辩安排.DOC_第1页
第1页 / 共4页
食品学院2018届本科毕业答辩安排.DOC_第2页
第2页 / 共4页
食品学院2018届本科毕业答辩安排.DOC_第3页
第3页 / 共4页
食品学院2018届本科毕业答辩安排.DOC_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、食品学院 2018 届本科毕业答辩安排一、答辩委员会名单 主 任:杜明 成 员:林松毅、张彧、叶淑红、钱 方、董秀萍、周大勇、王海涛、谭明乾秘 书:卫广红二、答辩小组安排答辩小组 成 员 分组情况第一组:负责人:杜 明成 员:朱蓓薇、孙 浩、吴海涛、潘锦锋、吴超、刘潇阳第二组:负责人:林松毅成 员:农绍庄、姜淑娟、艾春青、唐 越、陈冬、梁会朋第三组:负责人:张 彧成 员:孔繁东、董亮、徐献兵、刘玉欣、葛黎红食品科学与工程系组 长:杜 明 副组长: 钱 方第四组:负责人:钱 方成 员:牟光庆、妥彦峰、胡蒋宁、温成荣、李胜杰、鲍志杰第一组:负责人:周大勇成 员:侯红漫 张公亮 高美玲 赵琪 于翠萍

2、 李冬梅食品安全系 组 长:叶淑红 副组长:周大勇 第二组:负责人:王海涛成 员:叶淑红 孙黎明 丁燕 朱靖博 崔玉娜海洋资源开发技术 组 长:董秀萍副组长:谭明乾第一组:负责人:董秀萍成员:谭明乾、宋亮、纪超凡、王震宇、程沙沙、林心萍三、答辩时间2018 年 6 月 19 日-20 日四、答辩地点答辩地点(综合楼 A 座)答辩小组6 月 19 日全天 6 月 20 日上午食品第一组 436食品第二组 419食品第三组 422食品第四组 426食品安全第一组 326 131食品安全第二组 333 219海洋第一组 A218五、工作程序日期 时间 计划安排 备注6.14 15:00 前 学生上交

3、毕业设计(论文)至评阅教师 系主任负责6.19 8:00 前教师将指导人意见、评阅人意见交答辩组长答辩组长负责6.19 8:00-18:30 答辩 各答辩教室6.20 8:00-10:00 答辩 食质教研室8:30-15:30 各答辩小组汇总答辩成绩 各答辩组长负责15: 30-16:00各系汇总成绩 系主任负责6.2017:00 成绩录入系统8:00-8:30学院答辩委员会确定选优学生名单,并通知指导教师6.2116:00选优学生上交优秀毕业设计(论文)呈报表及其设计(论文)材料交教学秘书6.22 8:30上交学生毕业设计(论文)档案袋(含完整材料)指导教师检查后交系主任,各系主任按班级汇总

4、,交教学秘书8:30 各系上报毕业设计(论文)工作总结 交教学秘书6.239:00上报缩编校优秀毕业设计(论文)材料(电子材料及打印稿)交教学秘书六、答辩评分细则1、毕业设计(论文)成绩采取优、良、中、及格和不及格五级记分制评定。2、指导教师评分、评阅人评分和答辩成绩满分为 5 分,小数点后保留 1 位小数,毕业设计(论文)成绩由指导教师评分、评阅人评分和答辩成绩按 4:3:3 加权求和,4.55.0 评定为优, 4.04.4 评定为良,3.53.9 评定为中,3.03.4 评定为及格,3.0 评定为不及格。3、指导教师评分、评阅人评分和答辩成绩评分的参考标准如下:4.55.0:学生有较强的独

5、立工作能力,能综合运用所学知识发现、提出、分析、解决实际问题,出色地完成毕业设计任务书中规定的全部任务,并表现出某些独到的见解或创造性;毕业设计(论文)内容完备,并有一定深度,概念清楚、数据可靠、文字通顺、图表齐全、整洁、标准;在规定的答辩时间内能简明扼要地做出报告,对于提出的问题回答准确,表述清晰。4.04.4:学生有一定的独立工作能力,能运用所学知识发现、提出、分析、解决实际问题,较好地完成毕业设计任务书中规定的全部任务;毕业设计(论文)内容完备,并有一定深度,概念清楚、数据可靠、文字通顺、图表齐全、整洁、标准;在规定的答辩时间内能简明扼要地做出报告,并能正确回答问题。3.53.9:学生有

6、一定的独立工作能力,能运用所学知识分析、解决实际问题,能完成毕业设计任务书中规定的全部任务;毕业设计(论文)内容完备,图表齐全并符合标准;对毕业设计(论文)讲述清楚,基本上能正确回答问题。3.03.4:完成了毕业设计(论文)任务书所规定的要求,在非主要问题上存在一定错误;毕业设计(论文)内容基本完备,图表齐备并符合标准;在规定的答辩时间内,对毕业设计(论文)讲述基本清楚,经启发后能正确回答问题。 3.0:符合下述条件之一者:未完成任务书中规定的基本任务者;设计图纸数量不足,质量极差,说明书或论文有原则错误,书写潦草,语句不通;在方案论证、分析、实验等工作中反映出能力和基本技能方面有明显欠缺;设计(论文)被确认为抄袭或弄虚作假;累计缺勤时间超过毕业设计(论文)全过程的 1/3;答辩时不能正确阐述毕业设计(论文)的主要内容,对有关的基本知识模糊不清,经二次答辩后,回答仍有错误或回答不出。食品学院2018.6.11

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 重点行业资料库 > 1

Copyright © 2018-2021 Wenke99.com All rights reserved

工信部备案号浙ICP备20026746号-2  

公安局备案号:浙公网安备33038302330469号

本站为C2C交文档易平台,即用户上传的文档直接卖给下载用户,本站只是网络服务中间平台,所有原创文档下载所得归上传人所有,若您发现上传作品侵犯了您的权利,请立刻联系网站客服并提供证据,平台将在3个工作日内予以改正。