考试中有这样的试题：试题 1：某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下： 甲：我们四人都没作案；乙：我们中有人作案；丙：乙和丁至少有一人没作案； 丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?()A说真话的是甲和丁B说真话的是乙和丙C说真话的是甲和丙D说真话的是乙和丁这是典型的利用分析矛盾解析的试题。历年至今，在全国各地考试中屡见鲜见。解析这类试题，关键要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。什么是逻辑矛盾 ?简明地说，两个不同的断定，必有一个真，一个假。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。 而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢?了解了这些常识，可以利用分析矛盾的方法，解答上题。 解析(1) 四人中，两人诚实，两人说谎。(2) 甲和乙的话有矛盾 ! 甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案；可断定：甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁
