1、荆州市地表水环境质量月报（2018 年 3 月）荆州市环境保护局 荆州市环境保护监测站目 录一、概况 .1二主要河流 .21长江干流 .22长江支流 .23内河水系 .3三主要湖库 .6附件 地表水水质月报有关评价标准及方法 .91一、概况2018 年 3 月，我市环境质量监测网络对长江及其主要支流、四湖流域水体的 27 个断面、主要水库和湖泊的 13 个点位进行了监测。全市主要河流断面水质符合-类的占 70.4%，类的占18.5%，劣于类的占 11.1%。全市主要湖泊和水库测点中，水质符合类的占 7.7%，-类的占 92.3%；营养状态级别为中营养的占23.1%，轻度富营养的占 76.9%。
2、图 1 2018 年 3 月主要河流监测断面水质类别构成比图 2 2018 年 3 月主要湖库监测点位水质类别构成比2二主要河流1长江干流长江干流水质总体为优。5 个监测断面水质符合类标准，功能区水质达标率为 100。长江干流总体水质与上月相比无明显变化，与去年同期相比有所好转。水质状况统计见表 1。表 1 2018 年 3 月荆州市长江干流水质状况水质序号 断 面所在地 监测断面 断面属性 是否采测分离 规划类别本月 上月 去年同期水质评价 主要污染指标1 砖瓦厂 宜昌-荆州 是 优 2荆州观音寺 控制 是 良好 3 江陵 柳口 控制 是 良好 4 石首 调关 控制 是 良好 5 监利 五岭
3、子 湘鄂省界 否 良好 32长江支流长江支流水质总体为优。11 个监测断面水质符合类标准，功能区水质达标率为 90.9。长江支流水质与上月(期)相比有所好转，与去年同期相比无明显变化。水质状况统计详见表 2。表 2 2018 年 3 月荆州市长江支流水质状况水质序号 河流名称断 面所在地监测断面 断面属性是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期水质评价主要污染指标(超标倍数)1 沮漳河 荆州 河口 控制 是 优 2 公安 藕池口 鄂湘省界 否 良好 3 公安 康家岗 控制 是 轻度污染 COD(0.2)4藕池河石首 殷家洲 鄂湘省界 否 良好 5 松滋 刘家场 控制 否 优 6洛溪河松
4、滋 街河市 控制 否 优 7 松滋 德胜闸 对照 否 优 8 松滋 同兴桥 控制 否 优 9松滋西河公安 杨家垱 鄂湘省界 是 优 -10 松滋东河 公安 淤泥湖 鄂湘省界 是 优 -11 虎渡河 公安 黄山头 鄂湘省界 是 优 -43内河水系四湖流域水体四湖流域水质总体为轻度污染。7 个监测断面中,水质符合类的占 42.9%，水质符合类的占 42.9%，劣于类的占 14.2；功能区水质达标率为 14.2%，主要超标项目为氨氮、总磷和化学需氧量。其中，平桥水质污染严重。四湖流域总体水质与上月(期)和去年同期相比有所好转。水质状况统计详见表 3。表 3 2018 年 3 月荆州市四湖流域水体水质
5、状况水质序号河流名称断 面所在地 监测断面 断面属性是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期水质评价主要污染指标(超标倍数)1 豉湖渠 荆州 何桥 控制 否 劣 良好 2 监利 新河村 潜江荆州 交界 是 劣 轻度污染 总磷 (0.4)、氨氮(0.3)3 洪湖 瞿家湾 控制 否 劣 劣 轻度污染 氨氮(0.4)4四湖总干渠洪湖 新滩 入江 是 轻度污染 COD(0.1)、氨氮(0.1)5 监利 新刘家台 潜江荆州 交界 是 良好 COD(0.1)6东荆河洪湖 汉洪大桥 荆州-武汉 是 良好 高锰酸盐指数(0.3)、COD(0.2)、氨氮(0.1)7 排涝河 监利 平桥 控制 否 劣 劣
6、 - 重度污染 氨氮(8.1)、总磷(3.9) 、BOD5(1.8)5荆州城区及周边水体荆州城区及周边水体水质总体属重度污染。4 个监测断面中,水质符合类的占 25%，符合类的占 25%，劣于类的占 50%，功能区水质达标率为 25%，主要超标项目为氨氮和总磷。总体水质与上期相比有所下降，和去年同期相比无明显变化。荆州城区及周边水体水质状况见表 4。表 4 2018 年 3 月荆州城区及周边水体水质状况水质序号 河流名称 监测断面 断面属性 是否采测分离 规划类别本月 上期 去年同期水质评价 主要污染指标 (超标倍数)1 护城河 九龙渊 控制 否 劣 劣 劣 重度污染 氨氮(2.1) 2 砖瓦
7、厂 对照 否 优 3太湖港渠东关桥 控制 否 轻度污染 氨氮(0.02) 4 西干渠 幸福桥 控制 否 劣 劣 重度污染 总磷(0.5)、氨氮(0.1)6三主要湖库长湖水质为类，营养状态级别为轻度富营养,总体水质与上期相比有明显好转，和去年同期相比无明显变化；洪湖水质为类,营养状态级别为轻度富营养,与上月和去年同期相比均无明显变化。长湖四个测点水质为均为类，未达到功能区水质标准，主要污染指标为总磷和化学需氧量，习家口营养状态级别为中营养，其余三个测点营养状态级别为轻度富营养。洪湖湖心、排水闸、小港水质为类，其余五个测点水质为类，未达到功能区水质标准，主要污染指标为总磷、化学需氧量和高锰酸盐指数
8、，下新河营养状态级别为中营养，其余七个测点营养状态级别为轻度富营养。洈水水库水质为类，符合功能区水质标准，营养状态级别为中营养。洈水水库库心水质与上期相比有明显好转，与去年同期相比无明显变化；长湖 4 个测点水质与上期相比均有明显好转，与去年同期相比均无明显变化。洪湖 8 个测点中，与上个月相比，湖心、排水闸水质有明显下降，蓝田、桐梓湖水质有所好转，其余测点水质无明显变化；与去年同期相比，湖心、排水闸、小港、湖心 B 水质有不同程度下降，其余测点水质无明显变化。7表 5 2018 年 3 月荆州市主要湖库水质状况水质序号湖泊名称断面名称湖泊所在地是否采测分离规划类别 本月 上月(期) 去年同期
9、主要污染指标(超标倍数)营养指数营养状态级别1 戴家洼 荆州 否 劣 总磷(0.8) 52.1 轻度富营养2 习家口 荆州 否 劣 COD(0.2) 48.0 中营养3 关沮口 荆州 否 劣 总磷(0.8) 52.3 轻度富营养4长湖桥河口 荆州 否 劣 总磷(1.0) 54.8 轻度富营养5 湖心 洪湖 是 总磷(3.4) 57.8 轻度富营养6 蓝田 洪湖 否 总磷(2.2) 、COD(0.7) 51.8 轻度富营养7 排水闸 洪湖 是 总磷(3.4)、 COD(1.0) 56.0 轻度富营养8 小港 洪湖 否 COD(1.2)、总磷(1.4) 、BOD5(0.4)51.0 轻度富营养9
10、湖心 B 洪湖 是 COD(0.6)、总磷(0.6) 50.9 轻度富营养10 下新河 洪湖 否 COD(0.5)、总磷(0.2) 41.2 中营养11 杨柴湖 洪湖 是 COD(0.7)、总磷(0.2) 、高锰酸盐指数(0.1) 52.2 轻度富营养12洪湖桐梓湖 洪湖 否 COD(0.6)、总磷(0.6) 、BOD5(0.2)50.2 轻度富营养13 洈水水库 库心 松滋 否 - 36.1 中营养长湖 否 劣 总磷(0.6) 52.2 轻度富营养洪湖 部分 总磷(1.5)、 COD(0.8) 51.9 轻度富营养8附件 地表水水质月报有关评价标准及方法根据地表水环境质量评价办法（试行）（环
11、办201122 号）的规定，地表水水质类别评价指标为地表水环境质量标准（GB3838-2002）表 1 中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的 21 项指标。营养状态评价参数为叶绿素 a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数。评价标准执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）。 1、河流水质评价 （1）断面水质评价 评价断面水质时，其水质类别与定性评价分级的对应关系见表1。 表 1 断面水质评价 水质类别 水质状况类水质 优类水质 良好类水质 轻度污染类水质 中度污染劣类水质 重度污染（2）河流、流域（水系）水质评价 当河流、流域（水系）的断面总数5 时，计算河流、流域（水系）所有断面各评价指标浓度算术平均值，然后按照“1（1）断面水质评价”方法评价，并按表 1 指出每个断面的水质类别和水质状况。 当河流、流域（水系）的断面总数5 时，采用断面水质类别
