1、 工 程 硕 士 学 位 论 文 选 题 报 告及 论 文 工 作 计 划课 题 名 称 学 号 姓 名 专 业 领 域 所在院、系 校 内 导 师 校 外 导 师 选 题 时 间 年 月 日同 济 大 学 研 究 生 院年 月 日1一、立论依据课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、工程应用价值2二、文献综述国内外研究现状、发展动态3三、研究内容1主要研究内容及拟关键技术42拟采取的研究方法、技术路线、实施方案及可行性分析3预期目标5四、研究基础1所需工程技术、研究条件2所需经费，包含经费来源、开支预算（工程设备、材料须填写名称、规格、数量）6五、工作计划序号 阶段及内容 工作量估计 （
2、时数） 起讫日期 阶段成果形式合计7同济大学工程硕士学位论文选题报告评分表评审项目 权重 评 分 标 准 得分(百分制)80-100 分 直接来源于生产实际或具有明确具体的工程背景，研究内容有较好的实际应用价值60-80 分 一定程度上来源于生产实际或具有一定的工程背景，研究内容有一定的实际应用价值一、选题依据（A）30%60 分以下 脱离生产实际，无实际应用价值80-100 分 较好的掌握本专业的基础理论和系统的专门知识60-80 分 基本掌握基础理论和专门知识二、理论基础和专门知识（B）20%60 分以下 未能掌握基础理论和专门知识80-100 分研究课题具有较高的技术难度、先进性和工作量
3、，充分体现出综合运用科学理论、技术、方法和手段解决工程实际问题的能力60-80 分 研究课题具有一定的技术难度、先进性和工作量三、选题难度及先进性（C）30%60 分以下 研究课题不符合本领域的发展方向，先进性不明显，难度不大80-100 分 条理清晰，分析严谨，文笔流畅60-80 分 条理较好，层次分明，文笔较流畅四、文字表达（D）10%60 分以下 写作能力较差80-100 分 思路清晰、逻辑性强、表述清楚60-80 分 基本概念清晰、层次分明、表述较清楚五、口头报告（E）10%60 分以下 表述较差总分 总分=0.3A+0.2B+0.3C+0.1D+0.1E备注：评审专家只对五项指标每一项的最后一栏内打分（百分制） ，并计算总分。评审小组组成：组成 姓名 职称 单位 签字导师成员（组长一名、组员至少两名）注：此评分表作为工程硕士研究生课程成绩单必备的材料之一 8年 月 日六、评审意见导师（或导师组）对本课题的评价导师签名 年 月 日评审小组的审查结论组长 组员 年 月 日9学院专业学位教学管理中心意见负责人签名 年 月 日
