精品文档，欢迎下载2007年福布斯全球税负痛苦指数排行榜赫然将中国放到了第三的高位，引起了中国民众对宏观税负问题的空前关注。随着2009年该杂志又把中国的排名提到了榜眼的位置，“宏观税负”又成了炙手可热的词汇。虽然官方驳斥了其权威性，但各方仍各执一词。笔者认为，讨论宏观税负的问题应从统计口径和基本国情出发，断不能一概而论。“在现代社会，除了有意仿效鲁滨逊式的生存方式之外，要试图寻找一个脱离税收影响的空间是徒劳无益的。”而一个国家的税负高低，一般用政府财政收入占GDP的比重，即宏观税负来衡量。一、税负痛苦指数排名存在谬误针对中国“税负痛苦指数”国际排名第二的问题，经济学博士马光远认为“诸如福布斯杂志等关于税负痛苦指数的国际排名是否科学的讨论，根本没有学术价值，机构也好，杂志也好，搞一些排名，不管如何设置指标，都难免挂一漏万，有不科学之处”。而国家税务总局局长肖捷这直接指出其评价方法的常识性错误和计算依据的明显偏差。税负痛苦指数的评价方法，是确定六个税（费）种，包括公司和个人所得税、雇主和雇员交纳的社会保险金、销售税、财产税，并将其法定最高税率相加后进行比较，数值高低与
