1、广 州 地 铁 新 线 建 设 通 用 构 件 建 设 二 期 项 目评 标 报 告招标编号: JG2017-8162招标人：广州地铁集团有限公司广州地铁新线建设通用构件建设二期项目评标委员会2017年 11月 15日广州地铁集团有限公司 1集团公司招标领导小组:广州地铁新线建设通用构件建设二期项目（招标编号：JG2017-8162）于 2017 年 11 月 15 日 8:30-9:00 在广州公共资源交易中心第 04 开标室收标，9:00 在广州公共资源交易中心第 04 开标室进行第一次开标。之后，由广州地铁集团有限公司信息管理中心工作人员组织，于 11 月 15 日在广州公共资源交易中心
2、进行评标。评标情况如下：一、项目概况和报名情况本次招标内容主要对广州地铁集团现有集成管理软件（ESB）进行优化或替换，将现有的数据接口的 WebService 实现方式逐步过渡为以HTML、Json 为主的微服务实现模式，将数据交互方式轻量化等。本项目于 2017 年 10 月 18 日至 10 月 24 日在广州公共资源交易网等媒体上发布招标公告；2017 年 10 月 18 日至 2017 年 10 月 24 日在交易中心接受报名并发售招标文件；共有 6 家单位报名，5 家单位投标，具体情况如下：序号 投标人 是否购买招标文件 是否递交投标文件1 用友网络科技股份有限公司 是 否2 上海南
3、洋万邦软件技术有限公司 是 是3 广州中长康达信息技术有限公司 是 是4 蓝盾信息安全技术有限公司 是 是5 普元信息技术股份有限公司 是 是6 广州广戴计算机技术有限公司 是 是广州地铁集团有限公司 2二、评标组织机构本项目负责评标的专家共 5 名。其中业主代表 1 名，按照集团公司相关规定由监察审计部在内部专家库抽出；外部专家 4 名，由广州公共资源交易中心按其规定抽取产生；评标委员会具体组成如下：评标委员会组长：评标委员会组成员： 工作人员：三、评标情况介绍本项目招标资格审查方式为资格后审，开标方式为二次开标。评标委员会在第一次开标之后依据招标文件的相关规定，对所有的投标文件进行了认真、
4、细致的评审，具体情况如下：（一）对投标人的资格审查及技术商务标符合性审查评标委员会按照评标办法中规定的资格审查及符合性审查条件，分别对投标文件进行了审核。经评审，普元信息技术股份有限公司提交的同类项目经验证明材料不符合招标文件关于价格描述的要求，广州广戴计算机技术有限公司未按招标文件要求提交 2016 年度由外部会计师事务所出具的年度财务审计报告，两家公司资格审查均不通过；其他三家公司的投标文件均通过资格审查及技术商务标符合性审查，进入下一阶段的技术商务评分；具体情况如下：序号 投标人名称 资格审查 技术商务标符合 性审查 是否进入技术商 务评分1 上海南洋万邦软件技术有限公司 通过 通过 是
5、2 广州中长康达信息技术有限公司 通过 通过 是3 蓝盾信息安全技术有限公司 通过 通过 是4 普元信息技术股份有限公司 不通过 否5 广州广戴计算机技术有限公司 不通过 否广州地铁集团有限公司 3（二）对投标人的技术商务评分评标委员会对通过技术商务标符合性审查的投标文件以“先定档再打分”的方式进行技术审分。具体情形如下：1、每位评标专家严格按照“技术商务评分细则”规定的【好、中、差】等级标准，对通过技术商务标符合性审查的投标人先进行定档。定档分好、中、差三档，好为 3 分、中为 2 分、差为 1 分。2、汇总各评标专家的定档分，并计算其算术平均值，按下表得出各投标人的评分细则中每一项的最终档
6、次。好 中 差3，2.5 (2.5，1.5 ) 1.5，1 3、各评标专家根据上述最终档次和评分细则各自独立进行打分；评分不符合最终档次的为无效分，须按最终档次重新打分。对评委的评分结果，以评分细则中“评分内容”栏中的各项内容为得分统计的基准，对每一项得分去掉一个最高分和一个最低分，余下分数进行算术平均得出每一项的得分；分数按四舍五入法保留两位小数。最后汇总得出该投标人的技术得分。4、评标委员会根据投标人的技术商务评分从高到低进行排序，70 分或以上的投标人被视作入围，可进入下一阶段，其余淘汰。5、根据上述规则，投标人的技术商务评分具体如下：序号 投标人名称 技术商务评分 是否进入经济评审1
7、上海南洋万邦软件技术有限公司 82.17 是2 广州中长康达信息技术有限公司 73.84 是3 蓝盾信息安全技术有限公司 76.52 是（三）第二次开标及对投标人的经济标符合性审查1、评标委员会完成技术商务评分后，本项目于 2017 年 11 月 15 日11:00 开启经济标；开标的范围包括通过技术商务标符合性审查的所有投标广州地铁集团有限公司 4人，开标过程依法依规，符合招标文件的相关规定，开标结果真实有效。根据评标办法规定，投标价格以大写金额表示的为准；据此，各投标人的投标价格具体如下： 序号 投标人名称 投标价格（人民币/元）1 上海南洋万邦软件技术有限公司 2,252,924.00
8、2 广州中长康达信息技术有限公司 2,204,800.00 3 蓝盾信息安全技术有限公司 2,410,016.00 2、第二次开标结束后，评标委员会根据评标办法相关规定，对通过技术商务标符合性审查的投标人进行了经济标的符合性审查；根据评审要求，3 家投标人均通过了经济标的符合性审查。（四）对投标人的经济评审评标委员会根据评标办法要求，对满足技术商务评分要求且通过经济标符合审查的投标人进行经济评审；具体情形如下：1、取通过经济标符合性审查投标人的投标价格平均价作为评标参考价；取入围经济评审投标人的投标价格作为评标价。2、当评标价等于评标参考价时，得分 100 分；当评标价大于评标参考价时，评标价
9、与评标参考价差值与评标参考价的比值（X，见下述算式）每增加 1 个百分点则扣 2 分；当评标价小于评标参考价时，评标价与评标参考价差值与评标参考价的比值每减少 1 个百分点则扣 1 分；不足 1 个百分点，按相同比例扣分。最多扣 100 分。X（评标价评标参考价）/评标参考价。3、经济评审得分100扣分4、根据上述规则，投标人的经济评审得分具体如下：广州地铁集团有限公司 5序号 投标人名称 评标价 评标参考价 X*100 扣分经济评审得分1 上海南洋万邦软件技术有 限公司 2,252,924.00 -1.59 1.59 98.41 2 广州中长康达信息技术有 限公司 2,204,800.00
10、-3.69 3.69 96.31 3 蓝盾信息安全技术有限公 司 2,410,016.00 2,289,246.675.28 10.56 89.44 四、综合评分、推荐中标候选人综合评分技术评分40经济评分60；根据评标办法规定，评标委员会按评审后综合得分由高到低顺序排列。综合得分相同的，按投标价格由低到高排列；综合得分且投标报价相同的，按技术评审得分由高到低排列。推荐前三名依次作为第一、第二、第三中标候选人。投标人的综合评分具体如下：序号 投标人名称 技术商务 评分 经济评分 综合评分 排序 结论1 上海南洋万邦软件技术有 限公司 82.17 98.41 91.91 1 第一中标候选人2 广
11、州中长康达信息技术有 限公司 73.84 96.31 87.32 2 第二中标候选人3 蓝盾信息安全技术有限公 司 76.52 89.44 84.27 3 第三中标候选人五、评标工作评价广州地铁新线建设通用构件建设二期项目（招标编号：JG2017-8162）的评标工作在交易中心跟标人、评标委员会、工作人员的共同辛勤工作下有条不紊地进行并顺利完成。本次评标中，评标委员会严格按照中华人民共和国招标投标法、评标委员会和评标办法的暂行规定、广东省建设工程管理条例等文广州地铁集团有限公司 6件的规定完成了全部评标工作。各评委严格遵守“公平、公正、科学选优”的原则，严肃、认真独立完成了各项评分工作。评标委员会成员签名_ _ _ _ _ _ _ _ _ 广州地铁集团有限公司监察审计部代表签名：_ _广州地铁新线建设通用构件建设二期项目评标委员会2017 年 11 月 15 日
