相似的情形为何不能同样处理？质疑“西安宝马彩票案”与“彩世塔彩票案”的迵异判决演讲范文 相像的情形为何不能同样处理？质疑“西安宝马彩票案”与“彩世塔彩票案”的迵异判决演讲新华网12月3日报道，备受全国关注的“西安宝马彩票案”在12月3日由陕西省西安市中级人民法院作出一审判决，体彩承销商杨永明犯诈骗罪、行贿罪被判处有期徒刑1 9年，伙同杨永明实施诈骗的孙承贵、王长利、岳斌、刘晓莉、白勤生等人分别被判处有期徒刑一年半至17年。然而，我们看到，在今年的3月25日，江苏省扬州市中级人民法院对深圳市彩世塔投资进展有限公司特大彩票欺诈一案的判决中，法院却是以“非法经营罪”判处该公司董事长张世鹏等人十四年至二年不等的有期徒刑。从案情来分析，“宝马彩票案”与“彩世塔彩票案”有着惊人的相像。首先，两案得以作弊的前提是相像的，都是由彩票的发行机构违规与这些企业、个人签订了彩票承销合同；其次，两案的作弊的手法是相像的，都是用法二次抽奖的方式，通过作弊方式支配托儿进入二次抽奖，再通过作弊方式骗得大奖；最终，两案骗得大奖的数额都巨大，都哄骗了彩民的信任，给彩票业的信誉带来难以挽回
