借条真伪不明，举证责任谁担-条据书信 借条是有法律效力的，假如借条写的不规范对债务人、债权人都会有影响。那么你知道借条真伪不明，举证责任谁担?下面_我整理了相关案例，供你参考。 借条真伪不明，举证责任谁担案例 原告王某诉称，20xx年9月30日，被告朱某因资金周转困难，向我借款10000元，商定借期1年，月利息1分，可到期后，被告朱某以种种借口，托欠不还。为证明自己的主见，原告提交署名为朱某留的借条原件一张。被告朱某辩称，我从未向原告王某借过款，借条是原告伪造的，我的名字叫朱某流，而非朱某留。被告亦提交了其身份证，身份证上名字为朱某流而非朱某留。 分歧 第一种看法，民诉法第64条规定谁主见，谁举证，证据应当具备合法性，真实性和关联性三性，现借条真实性难以推断，应由原告补强证据，故应由原告王某申请鉴定。 其次种看法，原告提交的借条属原始书证，被告提出异议，但未能提交足以反对的相反证据，故依据证据规章第七十条规定，向被告释明是否申请鉴定借条的真伪，否则将担当不利的法律后果。 评析
